
Hogere vermogens per rack in toekomstige datacentra

Arnout Veenman op 28 mei 2009 08:05 in Datacentrum
Tags: blade servers, Datacentrum, Emerson Network Power, high density


Veel toekomstige datacentra zullen worden gebouwd met voldoende capaciteit om per rack 10 tot 20 Kilowatt aan energie te verbruiken. Dat is flink meer dan de 7,4 Kilowatt die nu nog gemiddeld is. Hiervoor genoemde reden zijn: het besparen van ruimte, het gebruik van blade servers en het verlagen van energiekosten. Dit blijkt uit een enquête onder 120 datacentrum facility en IT-managers van Emerson Network Power.
Het is dan ook niet verrassend dat uit de zelfde enquête blijkt dat zowel energie efficiëntie als adequate monitoring tot de belangrijkste zorgen van bijna de helft van de geënquêteerden behoren. Andere zorgen zijn hitte densiteit, beschikbaarheid en energie management. Ook geeft bijna de helft van de geënquêteerden aan dat het koelen, monitoren en de stroomvoorziening van hun datacentrum telkens complexer wordt.
Bekijk hier alle resultaten uit de enquête.


Gerelateerde atikelen (automatisch geselecteerd)


3 Reacties op “Hogere vermogens per rack in toekomstige datacentra”
Tududud op 28 mei 2009 om 09:50
Hoe de hell kunnen ze nu verlagen van energie kosten als reden opvoeren als ze meer power per rack gaan gebruiken!
43A per rack is compleet over de top, beter richten ze zich op zuinigere apparatuur, dat bespaard stroom EN dus kosten.

Sjoerd van Groning op 28 mei 2009 om 11:25
Waarom is 40A per rack over de top? Een dual cpu quadcore gebruikt ca. 1A. Als je er 40 in een rack hangt, is dat heel efficient denk ik. 2 stuks 10Gb switches erbij in het rack en je hebt een mooie opstelling die 40Ampere verbruikt.
Zuiniger hardware zal door hogere energiekosten/belastingen gemotiveerd moeten worden. Nu is het nog steeds zo dat een eindklant gewoon kijkt hoeveel performance hij haalt per euro en dan wordt er toch weer gewoon een normale server bijgehangen.

Marco Alink op 4 juni 2009 om 06:20
Stroom is niet het grootste probleem.
Leveren is altijd wel mogelijk, doch je moet die warmte wel voldoende weg kunnen koelen en dat is waar je maximale capaciteit wordt bepaald.
Vergeet niet dat blade servers efficienter met de ruimte omgaan en upgrades eenvoudiger kunnen worden gerealiseerd. (dus meer warmte dissipatie / HE)


Iets te melden? Reageer!






Archieven
- september 2010 (4)
- augustus 2010 (46)
- juli 2010 (44)
- juni 2010 (39)
- mei 2010 (47)
- april 2010 (45)
- maart 2010 (48)
- februari 2010 (45)
- januari 2010 (49)
- december 2009 (54)
- november 2009 (46)
- oktober 2009 (48)
- september 2009 (53)
- augustus 2009 (45)
- juli 2009 (50)
- juni 2009 (58)
- mei 2009 (54)
- april 2009 (59)
- maart 2009 (55)
- februari 2009 (43)
- januari 2009 (41)
- december 2008 (49)
- november 2008 (39)
- oktober 2008 (49)
- september 2008 (43)
- augustus 2008 (42)
- juli 2008 (46)
- juni 2008 (41)
- mei 2008 (42)
- april 2008 (45)
- maart 2008 (42)
- februari 2008 (45)
- januari 2008 (37)
- december 2007 (39)
- november 2007 (44)
- oktober 2007 (59)
- september 2007 (49)
- augustus 2007 (50)
- juli 2007 (55)
- juni 2007 (58)
- mei 2007 (60)
- april 2007 (36)
- maart 2007 (50)
- februari 2007 (38)
- januari 2007 (44)
- december 2006 (35)
- november 2006 (54)
- oktober 2006 (32)
- september 2006 (39)
- augustus 2006 (45)
- juli 2006 (46)
- juni 2006 (41)
- mei 2006 (54)


Rubrieken
- Advertorial
- Bijeenkomsten
- Breedband
- Censuur
- Column
- Datacentrum
- Domeinnamen
- Downtime
- economie
- Governance
- Hardware
- Hosting
- Illegaal
- IPv6
- ISP
- ISPam.nl
- ISPviews
- Jaaroverzicht
- Juridisch
- Koffie
- Maatschappij
- MVO
- Netwerken
- Nieuws uit de branche
- Onderzoek
- Persberichten
- Podcast
- Politiek
- Problemen
- Producten
- Productreviews
- Software
- SPAM
- Thijs Hostwise
- Veiligheid
- Vraag het Mr. Ras
- xCAT.nl Publishing






