<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Cisco bereidt carrier producten voor op IPv6-tijdperk</title>
	<atom:link href="http://www.ispam.nl/archives/13724/cisco-breidt-carrier-producten-voor-op-ipv6-tijdperk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ispam.nl/archives/13724/cisco-breidt-carrier-producten-voor-op-ipv6-tijdperk/</link>
	<description>Hét platform voor en over Internet Service Providers</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 15:26:08 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Wido</title>
		<link>http://www.ispam.nl/archives/13724/cisco-breidt-carrier-producten-voor-op-ipv6-tijdperk/comment-page-1/#comment-23582</link>
		<dc:creator>Wido</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ispam.nl/?p=13724#comment-23582</guid>
		<description>Tja, ik heb nog even contact gehad met ZeelandNet:

&quot;IPv6 staat op het moment niet hoog op de prioriteitenlijst. De apparatuur ondersteunt het wel, maar wij zien zowel de vraag als de noodzaak op het moment niet zo.&quot;

Wordt je aardig hopeloos van, ben heel benieuwd naar doomsday!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, ik heb nog even contact gehad met ZeelandNet:</p>
<p>&#8220;IPv6 staat op het moment niet hoog op de prioriteitenlijst. De apparatuur ondersteunt het wel, maar wij zien zowel de vraag als de noodzaak op het moment niet zo.&#8221;</p>
<p>Wordt je aardig hopeloos van, ben heel benieuwd naar doomsday!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Thomas Lobker</title>
		<link>http://www.ispam.nl/archives/13724/cisco-breidt-carrier-producten-voor-op-ipv6-tijdperk/comment-page-1/#comment-23578</link>
		<dc:creator>Thomas Lobker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 08:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ispam.nl/?p=13724#comment-23578</guid>
		<description>Voor Service Providers is de nood natuurlijk helemaal niet zo hoog om te gaan migreren naar IPv6, als je immers voldoende IP adressen hebt voorlopig. Maar ik vind het wel schandalig dat Access Providers nog steeds geen fatsoenlijke IPv6 ondersteuning hebben. En de NAT routers voor thuis hebben ook nog vrijwel nooit ondersteuning voor IPv6, zodat je met tunnels e.d. moet gaan werken. Het komt maar moeilijk van de grond volgens mij.

Trouwens, &quot;breidt voor&quot; in de titel? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voor Service Providers is de nood natuurlijk helemaal niet zo hoog om te gaan migreren naar IPv6, als je immers voldoende IP adressen hebt voorlopig. Maar ik vind het wel schandalig dat Access Providers nog steeds geen fatsoenlijke IPv6 ondersteuning hebben. En de NAT routers voor thuis hebben ook nog vrijwel nooit ondersteuning voor IPv6, zodat je met tunnels e.d. moet gaan werken. Het komt maar moeilijk van de grond volgens mij.</p>
<p>Trouwens, &#8220;breidt voor&#8221; in de titel? <img src='http://www.ispam.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
