“Botnets vormen een telkens groter risico”

Bots zijn idd een toenemend probleem. Niet alleen in de hoeveelheden maar ook zie je dat access providers de upstream snelheden meer om hoog schroeven. veel bots + meer upstream = meer ellende :(

Het laatste punt vind ik redelijk absurd. Daar moeten wetshandhavers zicht helemaal niet mee bezig houden. De aanpak van XS4ALL vind ik goed, de klant moet zijn eigen sh*t op ruimen pas dan kan hij weer volledig het internet op. Door de klant dit zelf te laten fixen krijgen dit soort klanten ook meer security awareness denk ik.

-gerwin

@Gerwin: Ik begrijp dat XS4ALL de internettoegang van klanten beperkt wanneer een van de klanten rommel veroorzaakt door een besmette PC? De ervaring leert dat er steeds meer providers zijn die dit doen. Zo doet UPC dat bijvoorbeeld ook al jaren en opzich ben ik er alleen maar voorstander van. Zonder internet kan de rommel zich niet verder verspreiden :)

http://www.quarantainenet.nl/ was één van de eerste die de internetverbinding van studenten blokkeerde als ze geïnfecteerd waren. Dit bleek best een effectieve methode, wat ook blijkt uit de partijen die nu Quarantainenet gebruiken.

@eric. Ziet er uit als een mooi product. Verplicht kost voor access providers lijkt me. Voor zowel access provider als klant een voordeel.

Het product van quarantainet is inderdaad een goed bewezen product. En zoals Gerwin zegt: verplichte kost voor providers.