SIDN houdt consultatie over kwaliteitsnorm voor deelnemers

Ligt hier dan juist geen taak voor ispconnect om hiermee aan de gang te gaan. Of te zorgen dat ze 1 van die 10 worden?

Absoluut en ik ben het ook als voorzitter van ISPConnect die hier over begint. Dat wij 1 van de 10 deelnemers aan de consultatie worden, zit ik niet echt op te wachten, dat verandert namelijk niks aan de beslotenheid. SIDN moet de inhoud van haar beleidsvoornemens direct bij de aankondiging van een dergelijke consultatie openbaar maken, zodat alle deelnemers de kans hebben om er op te reageren.

Het is een consultatieronde, vergeet dat niet. SIDN consulteert enkele deelnemers om te kijken in hoeverre dit leeft en wat die deelnemers denken. Daarna zal men verder gaan met het uitzetten van het beleid en zal deze vast aan alle deelnemers worden voorgelegd en dan kan er alsnog gereageerd worden.
Dit hebben we ook gezien bij het bezwaartarief van 10,--. Veel deelnemers hebben geklaagd en het is toen van de tafel gehaald.

Nico Nijman, het is inderdaad een consultatieronde, over een plan dat SIDN al heeft uitgewerkt. Er zal dus geen open vraag worden gesteld of een kwaliteitsnorm voor deelnemers wenselijk is, maar de vraag zal zijn wat men vindt van de kwaliteitsnorm die SIDN al bedacht heeft.

Het bezwaartarief waar je naar verwijst is niet als beleidsvoorstel naar buiten gebracht, maar als besluit, echter is het besluit later na veel kritiek weer in de ijskast gezet.

Jij zegt tomato, ik zeg tomaato. Op het eind ligt de macht toch bij de deelnemers, omdat SIDN bereid is besluiten terug te draaien.
Wat betreft de consultatie, het kost teveel tijd om iedereen om een mening te gaan vragen terwijl als je de deelnemers aan zo'n consultatieronde een beetje goed kiest (dat wil zeggen niet 10 hostingproviders, maar een hostingprovider, een eindgebruiker die zelf deelnemer is, domeinhandelaren, domeinboeren) dan heb je alle meningen wel binnen lijkt me. Tenslotte zullen hostingproviders over het algemeen dezelfde ideeën hanteren en heeft het dus geen nut om met 10 mensen te spreken die allemaal hetzelfde zeggen.

Natuurlijk is het te veel werk om van alle deelnemers de mening te vragen, daarom vind ik het werken met focusgroepen erg goed. Wat ik niet goed vind is dat enkel binnen die groep bekend wordt gemaakt wat SIDN van plan is. Alle andere deelnemers zijn niet op de hoogte en kunnen dus ook niet vooraf reageren of protesteren. Daar moet dus verandering in komen.

En daarom zie ik dus een rol vol ispconnect. Dit kan binnen zijn eigen leden wel dat rondje wel alvast maken. Want ISPConnect zit er dan namens alle leden en die moeten wel alvast die info bekeken kunnen hebben om op te kunnen reageren.

ik ben benieuwd hoe jij (Arnout) de kwaliteitsnorm ziet.

Ik ben het volledig met Lennard eens dat dit door ISPConnect opgepakt kan of dient te worden. Als open organisatie kan ISPConnect vooraf de leden raadplegen en achteraf de leden over de gang van zaken inlichten.

Ik denk eigenlijk dat SIDN daar niet eens zozeer de deelnemers of ISPconnect of welke ISP groep dan ook over hoort te raadplegen, maar de eindgebruikers. Het gaat er uiteindelijk toch om dat de eindgebruiker er iets aan heeft.
Denk even aan de nameservernormen die SIDN oplegt. Theoretisch is de gedachte heel mooi, maar in de praktijk vaak heel anders uitgeoefend. Denk even aan nameservers niet inzelfde sub, hoe vaak gaan die twee verschillende subs die worden gebruikt niet over eenzelfde router.. Dus geen voordeel en de eindgebruiker merkt er niets van. De eindgebruiker is eerder gebaat bij een deelnemer die tegen een normaal telefoontarief, tijdens kantooruren bereikbaar is en de wijzigingen uitvoert die de eindgebruiker verlangt.

Wellicht handig als je (Arnout) een thread begint waar de lezers en leden van ISPConnect ideeen kunnen uitwisselen over wat er dan zou moeten worden geregeld. Er zit tussen die 10 man echt wel iemand die dat dan gelezen heeft.