- Door
- Veenman
- geplaatst op
- 17 januari 2008 07:56 uur
In België onderzoekt een parlementaire commissie de beveiliging van het internet in België. Luc Beirens, hoofd van de federale computercriminaliteiteenheid FCCU, bestempelde tegenover deze commissie België als “zeer kwetsbaar” voor cybercrime, zo meldt ZDnet.
Tegenover de commissie stelde Beirens ondermeer:
Als bij een cyberaanval de beslissing moet vallen om alle buitenlandse internetverkeer te blokkeren, wie kan dan het netwerk uitschakelen? Daarover is geen duidelijkheid. Toen Estland dit voorjaar een standbeeld van een Russische soldaat wou verplaatsen, onderging het land een cyberaanval. Toen is beslist om alle internettrafiek van buiten het land te blokkeren. Dat betekende ook dat buitenlandse banken geen verbinding meer hadden met hun filialen in Estland.
Het is uiteraard goed dat er over de problematiek van cybercrime wordt nagedacht, maar dit is een hele domme uitspraak die ook nog eens heel erg ver gaat. Allereerst is er natuurlijk niet “een netwerk”, maar het idee alleen al dat er op enig moment zou worden besloten om het volledige internet binnen de Belgische landsgrenzen uit te schakelen is bizar. Met dit soort ideeën ben je blij dat België geen noemenswaardige internetknooppunten heeft.
Een ander voorstel tegenover de commissie komt uit de koker van securityblogger Len Lavens die voorstelt dat DNS.be voortaan domeinnamen die de naam van banken bevatten enkel worden uitgeven aan de bewuste banken. Of te wel DNS.be zou dus vooraf moeten gaan controleren bij de uitgifte van .be-domeinnamen. Het gaat dus weer lekker in België.
