De Nederlandse hostingmarkt: het webhostingpakket (onderzoek)

10 Reacties op “De Nederlandse hostingmarkt: het webhostingpakket (onderzoek)”

Paul Hermans op 3 februari 2010 om 11:40

Beste Thijs,

Enkele opmerkingen over je PDF:

- Onder webservers is het niet ISS maar IIS, pagina 348?
- Pagina 348 Firewall is met dubbel L.
- Pagina 349 staat bij Inclusief domeinnaam 62,4% Nee, terwijl in je tekst staat dat ruim 60% inclusief domeinnaam aanbiedt. Welke is nu juist?

- Verder staat bij scripts als eerst “asp” vermeld, als dit een onderzoek is anno 2010 mag je asp wel weglaten en daarvoor in de plaats asp.net tellen. Tevens is cgi ook niet meer echt een techniek van deze tijd, dat wordt vrijwel niet meer toegepast.

Wat me opvalt is dat ruim 60% directadmin gebruikt, ik had het gevoel dat Plesk wel een groter aandeel had. Is dit geteld per provider of per hosting pakket dat in de database van ispgids staat?

Martijn op 3 februari 2010 om 11:59

Interessant onderzoek. Wat me opvalt is dat meer dan de helft van de hostingopstellingen single servers betreft. Dit zegt toch wel wat over de klantvraag.

Waar ik benieuwd naar ben is hoe de grafieken precies zijn opgesteld. De ‘control panel’ grafiek geeft bijvoorbeeld aan dat 60% DirectAdmin gebruikt. Is dit 60% van de providers, of 60% van de markt? Dat laatste is m.i. namelijk een stuk relevanter.

Ik vind dit onderzoek een leuk begin en zou het graag vaker zien!

Mark op 3 februari 2010 om 12:07

Op welke wijze zijn onderstaande zaken bepaald?
- Of een provider een of meerdere eigen racks heeft.
- Welke RAID setup er gebruikt wordt.
- De opstelling van de hardware.
- Of er een firewall voor zit en zo ja hardware matig of software matig.

Dit vraag ik me af als ik dit lees, want wat op de websites staat kan afwijken van de praktijk en bij sommige staat hierover niks op de website vermeld. Daarnaast kan het zijn dat een bedrijfsprofiel op ispgids.com niet up-to-date is.

Thijs op 3 februari 2010 om 13:24

Even een reactie naar aanleiding van jullie vragen/opmerkingen:

@Paul: fouten en daarmee ook taalfouten zijn menselijk. Wat betreft die 60%/62,4%. Dat is een kwestie van afronding. Voor de tekst op de website heb ik mooie ronde getallen gebruikt. De berekening is op basis van provider, niet op basis van hostingpakket

@ Martijn en Mark: de gegevens komen uit de databases van ISPGids.com. Providers hebben dus zelf aangegeven onder welke categorie ze vallen.

Nog even een opmerking van mijn kant: bedenk ten eerste dat ISPam.nl niet de middelen heeft om een compleet en grondig onderzoek te lanceren en het vervolgens ook nog eens gratis te publiceren. Voor een compleet en grondig onderzoek verwijs ik je door naar de bedrijven die onderzoek doen op dit gebied. Voor een paar duizend euro kan je vast wel een goed rapport op de kop tikken.

Paul Hermans op 3 februari 2010 om 13:41

Heej Thijs,

Inderdaad het verschil tussen die procenten had ik in de gaten, wat ik bedoel is dat in je tekst staat dat ruim 60% een pakket aanbieden inclusief domeinnnaam en in je rapport staat het andersom (dus dat ruim 60% een pakket aanbied zonder domeinnaam).

Groeten Paul

Thijs op 3 februari 2010 om 14:11

@Paul: oké, inderdaad. Dat is een fout die ik er zelf uit had moeten halen. Bedankt, ik zal het later (met de andere taalfouten) aanpassen.

Mark op 3 februari 2010 om 14:55

@Thijs: Ik begrijp dat de middelen voor dergelijke onderzoeken beperkt zijn. Mogelijk dat dit in de toekomst duidelijker vermeld kan worden (dat dus ook de gegevens uit de ispgids.com database komen). Een andere bron die ook mogelijk was volgens het stukje was dat jullie al die sites handmatig na hadden gekeken.

Thijs op 3 februari 2010 om 15:21

@ Mark. Bedankt voor je feedback, maar vind je een link in het (html-)artikel naar de database en een verwijzing in de verantwoording niet voldoende?

Mark op 3 februari 2010 om 15:34

@Thijs: Als ik kijk naar de beknopte tekst (die dus op de index van ispam.nl komt) kan ik het daar niet uit afleiden, enkel dat bedrijven geselecteerd zijn die in die database staan.

Thijs op 3 februari 2010 om 19:26

Bedankt voor jullie feedback, het artikel is aangepast.