
Ik besloot van de week een nieuwe leverancier voor kantoor supplies uit te proberen. Niet omdat ik over de huidige ontevreden ben, maar om te testen of iemand tegen een scherpe prijs betere kwaliteit kan leveren. Met de boodschappenbriefje paraat dacht ik eenvoudig een bestelling via internet te plaatsen. Nee dus, want als nieuwe klant moest ik me nog registreren en daarbij werden opvallend veel vragen gesteld.
Sommige vragen klopten, naam en afleveradres bijvoorbeeld. De referral vraag “hoe kent u ons” vond ik ook logisch. Maar er zaten velden bij waar ik minder van begreep. Ik ben zakelijk klant, dus waarom wil men mijn geboortedatum weten.
Het is een situatie die ik vaak tegenkom, zowel online als offline. Natuurlijk zijn er vragen die relevant zijn. Als je bijvoorbeeld software verkoopt is het bijna noodzakelijk dat je vooraf de klant vraagt of hij een passend OS en de juiste hardware heeft. Ik begrijp ook de hoster die problemen heeft gehad met minderjarige klanten en daarom nieuwe klanten expliciet vraagt of ze meerderjarig zijn.
Ik betwijfel echter of men zich realiseert dat het stellen van vragen ook consequenties heeft. Zeker online dienstverleners die gewend zijn alles digitaal op te slaan doen er goed aan de beperkingen die de Wet bescherming persoonsgegevens (WBP) stelt te begrijpen.
De wet schrijft namelijk met zoveel woorden voor dat je niet meer data mag opslaan dan strikt noodzakelijk is voor het uitvoeren van de overeenkomst tussen de klant en de aanbieder. Dus NAW gegevens voor facturatie kan je als hoster wel bewaren, kleur ogen van de klant bijvoorbeeld niet. Er is zelfs een categorie, de bijzondere persoonsgegevens, die je niet mag opslaan, verwerken en dergelijke. Dat zijn gegevens waaruit iemands “godsdienst of levensovertuiging, ras, politieke gezindheid, gezondheid, seksuele leven, alsmede persoonsgegevens betreffende het lidmaatschap van een vakvereniging kan worden opgemaakt.”
Elke keer dat ik een online registratie zie controleer ik of de vragensteller zich aan de wet houdt. Geregeld constateer ik dat dat niet het geval is. Dit geldt voor zowel aanbieders van consumenten als van puur zakelijke diensten. Hierbij is men zich opvallend vaak van geen kwaad bewust.
Betrapt worden de WBP te overtreden is echter niet leuk en imago schade is pijnlijk. Ik adviseer daarom iedereen die klant – en prospectsgegevens verzamelt zich regelmatig de vraag te stellen: “vraag ik niet teveel”.


Gerelateerde atikelen (automatisch geselecteerd)


7 Reacties op “Vraag je niet teveel (Column)”
Sebastiaan op 6 mei 2010 om 10:11
Wij vragen ook om geslacht en geboortedatum.
Maar dat is meer omdat het bijna een standaard iets is.
Daarnaast, kan je de klant een felicitatie sturen als deze jarig is
En het geslacht gebruiken we omdat je dan een persoonlijke aanhef kan gebruiken.
Daarnaast de gebruikelijke NAW gegevens (plus Mobiel-nummer (is overigens niet verplicht)), Fax (optioneel), en indien van toepassing de Bedrijfsgegevens (naam, rechtsvorm, KvK-nummer (of vergelijkbaar) btw).
Dus volgens mij houden we ons zo prima aan de wet ![]()

Mark op 6 mei 2010 om 11:31
Net even gekeken wat wij vragen (komt overigens allemaal standaard in colo/dedi contracten):
voorletters – voornaam – tussenvoegsel(s)* – achternaam – geboortedatum – geslacht – adres – postcode – plaats – land – email adres – telefoonnummer (1 verplicht, een veld voor een vast nummer en een veld voor een mobielnummer) – fax nummer* – kvk nummer* – btw nummer* – bedrijfsnaam*
De geboortedatum vragen wij ivm een leeftijd check.
Geslacht vragen wij ivm de aanhef
* niet verplicht
Wat van bovenstaande gegevens zou volgens jouw te veel zijn? Want als er goede argumenten zijn dan zullen wij zeker kijken hoe wij het aantal velden kunnen beperken.

Ewout op 10 mei 2010 om 09:38
Het vragen naar geboortedatum is niet zo vreemd. Wanneer een klant zijn of haar facturen niet betaalt, en je wilt de facturen overdragen naar een incassobureau, dan is hun eerste vraag: wat is de geboortedatum. Dat maakt identificeren of deze persoon echt deze persoon is veel eenduidiger, en procederen kan niet eens zonder geboortedatum.

Rashid Niamat op 10 mei, 2010 10:26
Geboortedatum vragen is logisch als het een consumentendienst betreft (chekc op meerderjarigheid klant) Ik zie regelmatig B2B hosters die het als verplicht veld hebben.
Als klant aangeeft zakelijk te zijn = btw/kvk nummer invult moet je eigenlijk de vragen over geboortedatum weglaten. Dat is dan nl info die je niet meer nodig hebt.
@Sebastiaan, @Mark: valt me op dat in jullie lijstjes het veld “titels” niet voorkomt. Die lijkt me voor je verjaardags-correspondentie wel weer relevant.

Mark op 10 mei 2010 om 11:02
@Rashid: Wij vragen alles op 1 pagina, verder zal ik eens nakijken welke van de gegevens die we vragen ook in de boekhouding terecht komen en of er daardoor geen gegevens weggelaten kunnen worden. Titels vragen we niet want we spreken klanten niet met hun titel aan normaal gesproken. Denk aan een geachte heer [achternaam]/geachte mevrouw [achternaam]/beste [voornaam], als klanten aangeven wel met hun titel aangesproken te willen worden dan zetten we deze wel op de plek van 1 van de velden.
Met de huidige informatie kunnen we op de verjaardag van iemand een mailtje of smsje sturen.

Sebastiaan op 10 mei 2010 om 11:03
Bij mij is dat gewoon [heer/mevrouw].
Geachte heer [achternaam],
Wat bedoel je precies met titel?
Bedoel je daarmee functie of aanhef [doctor, prof, ridder, hoogheid]

Rashid Niamat op 10 mei, 2010 11:49
@Mark:
Het is ook sterk afhankelijk van het soort klanten dat je hebt.
Als je communiceert met en offertes stuurt naar bijvoorbeeld overheden is het zeer gebruikelijk daar wel de titels bij te gebruiken.
Door dat in een apart veld te stoppen voorkom je dat er bij merges volgorde fouten ontstaan, althans dat is mijn ervaring
@Sebastiaan:
dat bedoel ik er inderdaad mee.


Iets te melden? Reageer!






Archieven
- september 2010 (6)
- augustus 2010 (46)
- juli 2010 (44)
- juni 2010 (39)
- mei 2010 (47)
- april 2010 (45)
- maart 2010 (48)
- februari 2010 (45)
- januari 2010 (49)
- december 2009 (54)
- november 2009 (46)
- oktober 2009 (48)
- september 2009 (53)
- augustus 2009 (45)
- juli 2009 (50)
- juni 2009 (58)
- mei 2009 (54)
- april 2009 (59)
- maart 2009 (55)
- februari 2009 (43)
- januari 2009 (41)
- december 2008 (49)
- november 2008 (39)
- oktober 2008 (49)
- september 2008 (43)
- augustus 2008 (42)
- juli 2008 (46)
- juni 2008 (41)
- mei 2008 (42)
- april 2008 (45)
- maart 2008 (42)
- februari 2008 (45)
- januari 2008 (37)
- december 2007 (39)
- november 2007 (44)
- oktober 2007 (59)
- september 2007 (49)
- augustus 2007 (50)
- juli 2007 (55)
- juni 2007 (58)
- mei 2007 (60)
- april 2007 (36)
- maart 2007 (50)
- februari 2007 (38)
- januari 2007 (44)
- december 2006 (35)
- november 2006 (54)
- oktober 2006 (32)
- september 2006 (39)
- augustus 2006 (45)
- juli 2006 (46)
- juni 2006 (41)
- mei 2006 (54)


Rubrieken
- Advertorial
- Bijeenkomsten
- Breedband
- Censuur
- Column
- Datacentrum
- Domeinnamen
- Downtime
- economie
- Governance
- Hardware
- Hosting
- Illegaal
- IPv6
- ISP
- ISPam.nl
- ISPviews
- Jaaroverzicht
- Juridisch
- Koffie
- Maatschappij
- MVO
- Netwerken
- Nieuws uit de branche
- Onderzoek
- Persberichten
- Podcast
- Politiek
- Problemen
- Producten
- Productreviews
- Software
- SPAM
- Thijs Hostwise
- Veiligheid
- Vraag het Mr. Ras
- xCAT.nl Publishing







