7 belangrijkste argumenten tegen de bewaarplicht

  • Bericht door
  • Veenman
  • op 1 april 2008 08:01 uur
  • in

Aanstaande donderdag behandelt de Tweede Kamer het wetsvoorstel Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens. XS4ALL heeft als fel tegenstander van de bewaarplicht een brief geschreven naar de kamerleden waarin ze nogmaals haar zeven belangrijkste argumenten tegen het wetsvoorstel bewaarplicht op een rij heeft gezet:

  1. Het voorstel is ondemocratisch;
  2. Nut en noodzaak zijn nooit aangetoond;
  3. Spam zal de opgeslagen gegevens onbruikbaar maken;
  4. De door de EU beoogde harmonisatie is nu al mislukt;
  5. De kosten van het voorstel zijn onbekend en worden ten onrechte bij providers neergelegd;
  6. Het voorstel leidt tot oneerlijke concurrentie;
  7. Het wetsvoorstel mist een evaluatiemechanisme.

Een nadere uitleg van de argumenten zijn door Niels Huijbregts op de opinie website van XS4ALL geplaatst, ook de originele brief is daar te downloaden. De conclusie in de brief luidt:

Ondanks felle kritieken van het College Bescherming Persoonsgegevens en de Raad van State op het wetsvoorstel, is nog altijd niet aangetoond wat het nut en de noodzaak van de bewaarplicht zijn. Op de privacy van burgers wordt inbreuk gemaakt en de bedrijfsvoering van aanbieders wordt belast, zonder dat aangetoond waar deze verregaande maatregelen voor nodig zijn. Een bewaartermijn van 18 maanden gaat zelfs nog een stap verder en is daarom niet acceptabel. De inhoud en de reikwijdte van de verplichtingen moeten volstrekt helder zijn en dienen onder parlementaire controle te staan en bovendien is evaluatie van de wet onontbeerlijk.

De argumenten van XS4ALL zijn krachtig en helder verwoord. Hopelijk trekken de kamerleden zich er iets van aan. Politici lijken zich telkens meer te willen profileren door het steunen van krachtige wetgeving in het kader van opsporing met als gevolg dat de privacy en persoonlijke levenssfeer van burgers in grote mate worden ingeperkt. Hopelijk verwerpt of amendeert de Tweede Kamer onder aanvoering van Alexander Pechtold (D66) het wetsvoorstel.

Vraag van de dag

Is de wereldwijde storing van de Microsoft Azure cloud acceptabel?
Nog geen reacties

Deel uw reactie met andere ISPam.nl lezers

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

MELD U AAN VOOR DE NIEUWSBRIEF
Laatste reacties

Doelgerichte aanval leidde tot nameserver wijziging Digitalus en VDX
Opnieuw DNS Hack bij VDX? | Webmaster Resources: […] reden van de DNS problemen bij VDX en bij Digitalus zijn uitgevoerd beschreven op ISpam.nl...

Waarom ondernemers de huis-tuin-en-keuken NAS moeten dumpen
Richard: Ik sluit me volledig bij Wim en Randy aan.

DigitalOcean groeit als kool als aanbieder van cloudservers
Maurice: Nu ken ik het aanbod van Amazon niet zo goed omdat je bijna een master degree nodig hebt om uit al d...

DigitalOcean groeit als kool als aanbieder van cloudservers
Joeri: vultr.nl word een DO killer genoemd omdat hun veel meer performance leveren.

Google: DDoS-aanvallen? Phishing nog steeds het meest effectief
SIDN: Met phishing wordt inderdaad veel schade aangericht. Om die reden draait SIDN in november een pilot ...