DirectI verbreekt banden met malware registrar Estdomains

Wat een riooljournalistiek weer.. met 1 miljoen klanten en een veelvoud daarvan aan domeinen wordt je schijnbaar geacht in de gaten te houden wat er met al die domeinen gebeurd? Heb je er al eens stil bij gestaan dat ze mogelijk die domeinen niet continu monitoren maar dat ze proberen hun bedrijf verder uit te breiden en hun services online te houden?

Het is niet de verantwoordelijkheid van de registrar om dit probleem op te lossen of te monitoren, mijns inziens is het al erg netjes dat ze de banden hebben verbroken en hiermee meer registraties voorkomen. Laten we bijvoorbeeld kijken hoe de SIDN hiermee om zou gaan:

http://www.ispam.nl/archives/1960/twee-onderzoeken-nl-is-een-van-de-veiligste-tlds/

Eigenlijk wordt daar dus aangegeven dat er niets mee gebeurt behalve in bepaalde specifieke gevallen. Met jouw logica zou je dus mogen zeggen dat de SIDN malware faciliteert?

http://www.ispam.nl/archives/3111/is-atrivo-de-amerikaanse-tegenhanger-van-russian-business-network/
Nu verbreekt DirectI alle banden met Atrivo en is het nog niet goed? Wellicht dat Atrivo eerst gesommeerd moest worden voordat de banden daadwerkelijk verbroken konden worden. Zonder zicht op de onderlinge contracten is dit alleen maar giswerk.

@Peter, als SIDN zou ontdekken dat er bij één registrar 'maar' 100 domeinnamen zouden staan met malware dan weet ik vrijwel zeker dat er bij SIDN alarmbellen gaan rinkelen en dat ze actie ondernemen. Van continue monitoren hoeft echt geen sprake te zijn, enkel reactief op basis van klachten en zeker als die continue over één klant binnenkomen!

@DreamHost.nl, het is goed dat DirectI de banden met Estdomains verbreekt, echter zoals ik al aangeef is de rol van DirectI curieus en vind ik het raar dat er media aandacht voor nodig was om dat te bereiken!

@Arnout: Wellicht dat er media voor nodig was om te worden gewezen op de activiteiten waarmee Atrivo zich bezighield. Als één van de snelst groeiende registrars zal deze niet weten waar al diens klanten zich mee bezig houden lijkt me.

@DreamHost.nl, nee, als je er (tenminste) 15.000 malware domeinnamen zijn geregistreerd met jouw anonimiserings dienst er tussen, dan krijg jij de klachten binnen over de activiteiten van deze clubs. Als het nou 15.000 verschillende klanten zouden zijn, dan zou ik het misschien met je eens kunnen zijn, maar in dit geval is er één klant via wie al die domeinnamen zijn geregistreerd. Er is dus geen sprake van her en der wat 'vuilnis', iets wat elke hoster mee te maken zal hebben, maar één dikke rioolpijp en de stank daarvan moet bij DirectI zijn opgevallen.