Eerste impressie Domain Pulse 2007

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op 8 februari 2007 17:50 uur

Vandaag ben ik deelnemer aan het Domain Pulse 2007. Het dagprogramma zit erondertussen alweer op, en om 18:00 uur vertrekt er een bus vanaf het hotel waar ik zit richting een dierentuin in Zurich, waar het avondprogramma zal plaatsvinden. Daarmee heb ik nu nog 10 minuten om een eerste impressie te schrijven.

Vandaag ging het op Domain Pulse 2007 heel erg sterk over de ‘secondaire domeinmarkt’ of te wel, de handel in domeinnamen. Niet echt mijn ding, maar het komt wel overeen met het onderwerp van Domain Pulse 2007 “Domain-Namen im Spannungsfeld zwischen Spekulation und Nutzen” vertaald, Domeinnamen in het spanningsveld van speculatie en gebruik.

De eerste paar presentaties waren van domeinnaam handelaren, zoals de directeur van Sedo, die (toevalig?) vorig jaar ookal een presentatie had gehouden. Niet echt mijn ding en ook niet echt veel nieuws voor mij, maar toch wel interessant.

Daarna volgde een discussie door vier verschillende sprekers, uit drie verschillende landen over hoe het met de rechten rondom domeinnamen zit. Hiervoor vond eerst een consultatie in het publiek met stemkastjes plaats van wat ‘wij’ vonden van het soort recht dat je op een domeinnaam krijgt. Het over grote deel was van mening dat het een bezitsrecht is en een goede tweede en derde waren het abonnement en de licentie.

De juristen-sprekers, waren het er niet over een. De eerste twee juridische presentaties waren bijna een college voor een zaal vol met rechtenstudenten. Waarbij de eerste zelfs een wetsartikel volledig ging citeren. De presentatie van de juridische directrice van nic.at was daarintegen wel helder. Wat ik vooral interessant vondt is dat de de SIDN juridisch gezien juridisch vrijwel overeen komt met de status van nic.at. Al heb ik nu niet de tijd om dat volleduit uiteen te zetten.

Door de aanwezigheid van Erik de Jong van GovCERT.nl, was ik dit jaar (op een na) niet de “einzige Hollander” op Domain Pulse 2007. Hij hield een presentatie over de wat algemenere gevaren op internet. Best wel een verademing na het jurisiche debat, alhoewel dat ook interessant was.

Als laatste was er een paneldiscussie met alle eerdere sprekers, waarbij er iets gevraagd was over het verpanden van domeinnamen. De sprekers en de juristen waren het daar niet overeens. Anderzijds heb je met verschillende wetten uit verschillende landen te maken, dus een duidelijke vraag is er ook niet op te geven.

Nu ga ik er heel snel vandoor richting die Abend veranstaltung!

Geschreven door Arnout Veenman

mr. Arnout Veenman is jurist en journalist. Arnout is hoofdredacteur van ISPam.nl en daarnaast ook verantwoordelijk voor DatacentrumGids.nl, HostingReview.nl en ISPGids.com.

Nog geen reacties

Deel uw reactie met andere ISPam.nl lezers

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

MELD U AAN VOOR DE NIEUWSBRIEF
Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Opinie: De (waan)zin van certificeringen
Sven: Dank je Sander, stond op het punt iets soortgelijks te tikken. Een auditor gaat echt wel verder dan ...

Opinie: De (waan)zin van certificeringen
Sander: Ik vind dit artikel een beetje neigen naar een mening van iemand die de essentie van een managements...

Opinie: nieuw netwerk-OS Dell is nog niet zo gek bedacht
Robin: Wij hebben het draaien op de S4048, ben er erg over te spreken.

ISPam.nl lanceert een eigen job board – meld uw vacatures nu al aan!
Arnout Veenman: Wim, dat is een heel goed idee! Het idee is om eerst te beginnen met een job board waarmee de vacatu...

Storage Stories: ZFS
Serge Gielkens: ZFS is inderdaad ook als kernel module door derden voor Linux beschikbaar. De kernelontwikkelaars ri...