
Senator Franken ten strijde tegen dataretentie wetsvoorstel


Senator Franken, die tevens hoogleraar recht en informatica aan de Universiteit Leiden is, heeft in het programma Juridische Zaken op BNR nieuwsradio zich in krachtige bewoordingen uitgelaten over het Nederlandse wetsvoorstel voor implementatie van de dataretentie-richtlijn.
In het radioprogramma zegt senator Franken ondermeer over de aanstaande bewaarplicht:
Eigenlijk zoek je naar een paar druppels in een oceaan, een spelt in een hooiberg is niet eens meer een vergelijking die opgaat. Omdat ik het a. onzinnig vind, b. gevaarlijk vind en c. een reden om de kosten te verhogen, voor ook consumenten want die zullen het uiteindelijk moeten gaan betalen. Ik vind het gevaarlijk, omdat er een hele massa gegevens bewaard gaat worden, waarschijnlijk in een centraal instituut. Nou dat is een heel aantrekkelijk doelwit voor criminelen, daarvoor hoef je niet eens een terrorist te zijn, want die kunnen daar dan chantage mee plegen. Je kan iets nooit 100 procent beveiligen, je kan er een heleboel aan doen, maar je moet met bepaalde risico’s leven.
Daarnaast geeft senator Franken aan dat hij alle partijen, partij overstijgend van SP tot VVD, in de Eerste Kamer heeft meegekregen wat betreft zijn standpunt. Hij heeft zelfs een aantal maal namens de gehele Eerste Kamer het woord mogen voeren over het onderwerp. Het wetsvoorstel zal wanneer het bij de Eerste Kamer wordt ingediend op veel weerstand kunnen rekenen. De uitspraak dat het wetsvoorstel zal worden verworpen door de Eerste Kamer, laat senator Franken zich niet met zoveel woorden ontlokken. Senator Franken zegt hierover:
Wanneer het wetsvoorstel voorligt dan zullen we er met zijn allen bij elkaar gaan zitten en kijken wat er gebeurt. (…) Een Eerste Kamer is op zich ook niet gebonden aan een regeerakkoord.
Het is dus te hopen dat de bewaarplicht door de Eerste Kamer zal worden verworpen. Al moet daarbij worden opgemerkt dat gezien de Europese dataretentie richtlijn er nou eenmaal is, deze niet zonder meer ter zijde kan worden geschoven. De omzetting naar Nederlandse wet zal dus moeten plaatsvinden.
Een (aanstaande) verwerping van het wetsvoorstel van de Eerste Kamer, zou kunnen leiden tot een wetsvoorstel dat dichter ligt bij de minimale vereisten van de dataretentie-richtlijn. Wat op zichzelf als verbetering (eigenlijk minder slecht) kan worden aangemerkt. Het is te hopen dat de punten van kritiek die zijn aangedragen door zowel de ISP’s als het CBP in een nieuw of aangepast wetsvoorstel worden verwerkt. Al zou het natuurlijk het mooiste zijn wanneer de aanstaande bewaarplicht helemaal van de baan zou zijn.
Daarnaast hulde voor senator Franken, die zowel binnen als buiten de Eerste Kamer enorm goed werk verzet. Enkele dagen geleden riep ik dat het jammer is dat het niet mogelijk is om leden van de Eerste Kamer rechtstreeks te kiezen. Gezien ik dan absoluut mijn stem zou uitbrengen op senator Franken, omdat hij door het werk dat hij verzet voor mij een held is. Hiermee maakt hij dat opnieuw waar en daarvoor nogmaals hulde!


Gerelateerde atikelen (automatisch geselecteerd)


3 Reacties op “Senator Franken ten strijde tegen dataretentie wetsvoorstel”
Kabinet houdt vast aan 18 maanden dataretentie · ISPam.nl op 18 augustus 2007 om 09:58
[...] Kamer tegen het wetsvoorstel heeft gemobiliseerd en dat hij het wetsvoorstel in de huidige vorm gaat torpederen. Het gaat dus spannend worden wat er in de politieke poppenkast aan de Lange Poten en het Binnen [...]

D66: 18 maanden dataretentie schendt mensenrechten · ISPam.nl op 24 september 2007 om 10:37
[...] Is de hele Tweede Kamer zo verstandig als D66? Het gaat interessant worden of de hele Tweede Kamer zo verstandig is als de D66. Hopen doe ik van wel, maar gezien angst en de roep om maatregelen die de veiligheid bevorderen, de boventoon lijken te vieren, ben ik bang van niet. Lange leve de Eerste Kamer! [...]

Tweede Kamer kiest voor 12 maanden bewaarplicht | ISPam.nl op 23 mei 2008 om 08:06
[...] (CDA) heeft ruim een jaar geleden al aangekondigd dat hij het wetsvoorstel in de huidige vorm gaat torpederen en daarvoor de hele Eerste Kamer heeft gemobiliseerd. Het gaat interessant worden wat onze [...]


Iets te melden? Reageer!






Archieven
- maart 2010 (19)
- februari 2010 (45)
- januari 2010 (49)
- december 2009 (54)
- november 2009 (46)
- oktober 2009 (48)
- september 2009 (53)
- augustus 2009 (45)
- juli 2009 (50)
- juni 2009 (58)
- mei 2009 (54)
- april 2009 (59)
- maart 2009 (55)
- februari 2009 (43)
- januari 2009 (41)
- december 2008 (49)
- november 2008 (39)
- oktober 2008 (49)
- september 2008 (43)
- augustus 2008 (42)
- juli 2008 (46)
- juni 2008 (41)
- mei 2008 (42)
- april 2008 (45)
- maart 2008 (42)
- februari 2008 (45)
- januari 2008 (37)
- december 2007 (39)
- november 2007 (44)
- oktober 2007 (59)
- september 2007 (49)
- augustus 2007 (50)
- juli 2007 (55)
- juni 2007 (58)
- mei 2007 (60)
- april 2007 (36)
- maart 2007 (50)
- februari 2007 (38)
- januari 2007 (44)
- december 2006 (35)
- november 2006 (54)
- oktober 2006 (32)
- september 2006 (39)
- augustus 2006 (45)
- juli 2006 (46)
- juni 2006 (41)
- mei 2006 (54)


Rubrieken
- Advertorial
- Bijeenkomsten
- Breedband
- Censuur
- Column
- Datacentrum
- Domeinnamen
- Downtime
- Governance
- Hardware
- Hosting
- Illegaal
- IPv6
- ISP
- ISPam.nl
- ISPviews
- Jaaroverzicht
- Juridisch
- Koffie
- Maatschappij
- MVO
- Netwerken
- Nieuws uit de branche
- Onderzoek
- Persberichten
- Podcast
- Politiek
- Problemen
- Producten
- Productreviews
- Software
- SPAM
- Thijs Hostwise
- Veiligheid
- Vraag het Mr. Ras
- xCAT.nl Publishing






