- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 14 juni 2007 13:31 uur
Vorige week delfde OPTA voor de Rotterdamse rechtbank het onderspit in het verweer van Speko tegen een boete die OPTA in verband met spamactiviteiten had opgelegd. Arjen Jongeling van Speko had daarop aangekondigd een schadeclaim tegen OPTA in te dienen in verband met de schade die de negatieve publiciteit rondom het boetebesluit had geleden, aan de andere kant gaf OPTA aan in hoger beroep te gaan tegen het vonnis.
Rejo Zenger van SpamVrij.nl reageert vandaag tegenover Planet Multimedia dat hij er al het vertrouwen in heeft dat OPTA in het hoger beroep wel met voldoende bewijzen zal komen, omdat die voldoende voorhanden zouden zijn. Volgens Rejo spreken de feiten voor zich en heeft Jongeling al veel dingen toegegeven, waaronder dat hij achter het pseudoniem Akin Franks, ‘de grootste spammer van Nederland’, zou zitten.
Veelvuldig is door Arjen Jongeling toegegeven dat hij ongevraagd e-mail naar bedrijven heeft gestuurd. Daarvoor stelt hij dan wel doodleuk dat dat geen spam is omdat het door artikel 11.8 van de Telecommunicatiewet niet strafbaar is gesteld, maar dat wil dan niet zeggen dat het ethisch verantwoord is dan wel dat je dan geen spammer bent. Of bestond het spam probleem niet toen de wet spammen nog niet strafbaar had gesteld?
Het is te hopen dat de rechter OPTA in hoger beroep in het gelijk stelt, maar wanneer blijkt dat de OPTA onzorgvuldig te werk is gegaan, dan hoop ik dat de rechter het vonnis in stand houdt. Gezien we nog steeds in een rechtstaat leven en dat onze bestuursorganen de regels die daarbij horen in acht nemen, is nog net even iets belangrijker, dan het al dan niet beboeten van mogelijk de grootste spammer van Nederland.
