
LeaseWeb geeft toe aan de eisen van BREIN
Arnout Veenman op
12 juli 2007 15:45 in ISP, Illegaal, Problemen
Tags: bittorrent, brein, demonoid, ISP, leaseweb, naw gegevens, rechtszaak
ISP's (beta): LeaseWeb


LeaseWeb heeft toegegeven aan de eisen van BREIN om de naam, adres en bankgegevens van de eigenaar van de torrentwebsite Demonoid.com te verstrekken. Ook heeft Leaseweb een onthoudingsverklaring ondertekend waarin is vastgelegd dat zij Demonoid of een eventuele variant daarvan ontoegankelijk zal houden op verbeurte van een dwangsom van 50.000 euro per dag.
Dit nieuws komt één dag voor de zitting in het kort geding dat BREIN tegen LeaseWeb had aangespannen om bovenstaand eisen ingewilligd te krijgen. Eerder had BREIN directeur Tim Kuik, LeaseWeb beschreven als een “veilige haven” voor illegale sites. In het nieuwsbericht over de “overwinning” op LeaseWeb schrijft Tim Kuik:
Ons doel is te bereiken dat Nederland niet langer als veilige haven dient voor dergelijke illegale sites. Wij hebben ons vorig jaar gericht op Nederlandstalige sites die meestal wat kleiner waren. Nu zijn de grote internationale sites aan de beurt. Het is een goede zaak voor de ICT- ontwikkeling in Nederland als legale e-commerce hier een eerlijke kans van slagen krijgt.
Volgens de advocaat van LeaseWeb is er met BREIN geschikt op praktische gronden. LeaseWeb kan zich op deze manier volledig focussen op het hoger beroep in de eerdere rechtszaak tegen BREIN, waarbij het ook om een torrentwebsite ging. Bij LeaseWeb heb ik helaas niemand te pakken weten te krijgen die mij een nadere toelichting kon geven.


Gerelateerde atikelen (automatisch geselecteerd)


3 Reacties op “LeaseWeb geeft toe aan de eisen van BREIN”
paulv op 12 juli 2007 om 19:55
Het mooiste is altijd weer de drogredenen die aangehaald worden :
“Het is een goede zaak voor de ICT- ontwikkeling in Nederland als legale e-commerce hier een eerlijke kans van slagen krijgt.”

Tonny op 13 juli 2007 om 11:31
Apart dat een INDEX site van torrents als illegaal wordt bestempeld. een link naar een bestand zegt namelijk niets over het bestand.
vraag me trouwens af wat er dan wel illegaal was?

Paul op 13 juli 2007 om 12:40
Tonny, dat gaat de rechter ons als het goed is vertellen in de releases4u site.


Iets te melden? Reageer!






Archieven
- maart 2010 (15)
- februari 2010 (45)
- januari 2010 (49)
- december 2009 (54)
- november 2009 (46)
- oktober 2009 (48)
- september 2009 (53)
- augustus 2009 (45)
- juli 2009 (50)
- juni 2009 (58)
- mei 2009 (54)
- april 2009 (59)
- maart 2009 (55)
- februari 2009 (43)
- januari 2009 (41)
- december 2008 (49)
- november 2008 (39)
- oktober 2008 (49)
- september 2008 (43)
- augustus 2008 (42)
- juli 2008 (46)
- juni 2008 (41)
- mei 2008 (42)
- april 2008 (45)
- maart 2008 (42)
- februari 2008 (45)
- januari 2008 (37)
- december 2007 (39)
- november 2007 (44)
- oktober 2007 (59)
- september 2007 (49)
- augustus 2007 (50)
- juli 2007 (55)
- juni 2007 (58)
- mei 2007 (60)
- april 2007 (36)
- maart 2007 (50)
- februari 2007 (38)
- januari 2007 (44)
- december 2006 (35)
- november 2006 (54)
- oktober 2006 (32)
- september 2006 (39)
- augustus 2006 (45)
- juli 2006 (46)
- juni 2006 (41)
- mei 2006 (54)


Rubrieken
- Advertorial
- Bijeenkomsten
- Breedband
- Censuur
- Column
- Datacentrum
- Domeinnamen
- Downtime
- Governance
- Hardware
- Hosting
- Illegaal
- IPv6
- ISP
- ISPam.nl
- ISPviews
- Jaaroverzicht
- Juridisch
- Koffie
- Maatschappij
- MVO
- Netwerken
- Nieuws uit de branche
- Onderzoek
- Persberichten
- Podcast
- Politiek
- Problemen
- Producten
- Productreviews
- Software
- SPAM
- Thijs Hostwise
- Veiligheid
- Vraag het Mr. Ras
- xCAT.nl Publishing






