Vraag het Mr. Ras

Tweet

18 Reacties op “Vraag het Mr. Ras”

Rámon op 19 juli 2007 om 10:54

Nou, zal ik de eerste (publieke) vraag maar eens stellen?

Hoe kun je op een correcte wijze een contract beëindigen, om wat voor reden dan ook, met een klant?

Alrik op 19 juli 2007 om 11:52

Leuk initiatief Arnout en Steven!

Ben benieuwd naar de dingen die voorbij gaan komen.

Vroeg me altijd al af:
Vaak zie je in av’s een clausule over schade en vergoedingen. In het geval van aantoonbare geleden schade door leverancier spreekt men dan vaak over een vergoeding van maximaal het door de klant te betalen termijnbedrag, of de hoogte van de uitkering van de eventuele verzekering.
In hoeverre is dit geldig?

Mark op 19 juli 2007 om 12:44

In hoeverre is een electronische handtekening (zoals bijv. transip gebruikt) rechtsgeldig?

Ferry op 19 juli 2007 om 13:58

Beste Steven,

Net zoals Mark aangeeft ben ik ook benieuwd wat de rechtsgeldigheid is van de zogenaamde electronische handtekeningen zoals o.a. wordt gebruikt door TransIP en Openprovider.

Openprovider vraagt zelfs of je een kopie van je handtekening wil opsturen. Naar mijn mening komt dan de WBP om de hoek kijken, maar hoe heb je als afnemer de zekerheid dat dit bij hun goed geregeld is?

Daarnaast betwijfel ik de rechtsgeldigheid van de zogenaamde applets. Wellicht makkelijk, maar volgens mij is de rechtsgeldigheid ver te zoeken. Ben benieuwd!

Alrik op 19 juli 2007 om 14:35

Had Steven daar een tijd terug niet over gereageerd in een topic op webhostingtalk?

Ferry op 19 juli 2007 om 14:37

Wellicht wel Alrik, maar op WHT komt lang niet iedereen

Rámon op 19 juli 2007 om 14:43

Jup, wat bereft de “digitale handtekening” ook op ‘t wefact forum:
http://www.wefact.nl/forum/index.php?s=&showtopic=3&view=findpost&p=284

Steven Ras op 19 juli 2007 om 14:56

Dat klopt. Ik heb al het eea geschreven over elektronische handtekeningen gezet met behulp van een muis. Misschien dat ik het onderwerp op ISPam.nl uitgebreider kan behandelen.

Randy op 19 juli 2007 om 22:16

Steven,

Herstel. Mr. Steven, nog gefeliciteers met je titel…

Drew op 19 juli 2007 om 23:13

Mr. Ras is het dan he voor jou Randy

Alrik op 20 juli 2007 om 01:23

Begrijp dat de titel net binnen is?
Gefeliciteerd dan Steven!

Steven op 20 juli 2007 om 09:35

Bedankt voor de felicitaties!

Vraag het Mr. Ras: Is een elektronische handtekening rechtsgeldig? · ISPam.nl op 26 juli 2007 om 12:33

[...] week organiseerden we de eerste Vraag het Mr. Ras, de nieuwe rubriek op ISPam.nl waarin Mr. Steven Ras van ICTRecht elke week één juridische vraag [...]

Niels Huijbregts op 1 augustus 2007 om 16:15

Volgende vraag: Wat is eigenlijk het nut en de waarde van de disclaimers die veel organisaties onderaan hun emails meesturen?

De Tweede Kamer schrijft bijvoorbeeld:
*****
Dit bericht (inclusief de bijlagen) kan vertrouwelijk zijn. Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht de afzender te informeren en het bericht te wissen. Het is niet toegestaan om dit bericht, geheel of gedeeltelijk, zonder toestemming te gebruiken of te verspreiden.

De Tweede Kamer der Staten-Generaal sluit elke aansprakelijkheid uit wanneer informatie in deze e-mail niet correct, onvolledig of het niet tijdig overkomt, evenals indien er schade ontstaat ten gevolge van deze e-mail. De Tweede Kamer der Staten-Generaal garandeert niet dat het bericht vrij kan zijn van onderschepping of manipulatie daarvan door derden of computerprogramma’s die worden gebruikt voor elektronische berichten en het overbrengen van virussen.
*****

Dit soort teksten zie je zelden in papieren brieven, terwijl ook die bij de verkeerde ontvanger terecht kunnen komen, of niet-tijdig ontvangen kunnen worden.

Steven Ras op 1 augustus 2007 om 18:16

Het is ironisch dat de Tweede Kamer zo’n disclaimer gebruikt. Op e-overheid.nl wordt het plaatsen van een disclaimer onder een e-mailbericht namelijk afgeraden en als juridisch onjuist beschouwd.

Zie antwoord vraag 9 op e-overheid.nl:

http://www.e-overheid.nl/thema/juridisch/faq/

10 populairste artikelen van juli 2007 · ISPam.nl op 5 augustus 2007 om 08:21

[...] Vraag het Mr. Ras (15 reacties) [...]

peter op 6 augustus 2007 om 18:53

hallo mijn vraag is of een intentsieverklaring na het jaar rechtgeldig is voor een werkgever ? ik heb een jaarcontract ,werkgever wil alleen een intensieverklaring geven voor een jaar omdat zij zeggen dat ze er anders rechtelijk aan vast zitten.

Arnout Veenman op 6 augustus, 2007 18:58

Peter, ISPam.nl is een platform voor en over internet service providers (ISP’s). Wellicht kun je je vraag (opnieuw) stellen bij de Jurofoon: http://www.jurofoon.nl . Succes!