‘Tweakers’ vóór het blokkeren van kinderporno door ISP’s

Censuur mag nooit door ISP's plaatsvinden. punt

Ik kan me voorstellen dat men als klant dat soort dingen gefilterd wil hebben.

Echter ben ik van mening dat de klant altijd de laatste keus moet hebben in het feit of er wel of niet gefilterd moet worden op hun verbinding.

Ga allemaal met een proxy surfen als je het geblokkeerd wilt hebben, en anders gewoon.
Of desnoods aangepaste dns-servers. Kunnen ze meteen bijhouden 'wat je bezoekt', of tracht te raadplegen.

Kunnen we meteen die achterlijke datarententie wet mee afschieten?
Ze willen weten wie, waar, wanneer en hoelang waarover contact heeft gehad.

Dit vervolgens 1,5 jaar (18 maanden) bijhouden.
En nog eens zeggen maar 'daar' mag je niet naar kijken of mee verbinden. Misschien is het juist zaak voor iemand om wel die kinderporno te zien.
Neem bijvoorbeeld om een zaak op te bouwen i.v.m. misbruik etc.

Censuur en logging/tracking is in mijn ogen uit den bozen.

Om nog maar even een stelling erbij te gooien.

Wat is censuur.

Als ik een site aantreft met expliciete foto's met daarop handelingen met kleine kinderen zal ik buiten het 3 keer over mijn nek gaan de boel toch echt blokkeren.

Kinderporno is strafbaar, in hoeverre kan men dan van censuur spreken in de gevallen waarin het overduidelijk kinderporno is?
Denk dat het zaak is elk geval individueel te bekijken, en dat blokkades voor access ips's ook niet echt nodig zijn.
Content isp's dienen daarentegen wat mij betreft toch wel wat redactiewerk toe te passen hier en daar.

Ik vind het fout om te censureren, maar dit soort gasten moeten uiteraard wel aangepakt worden.

Maar verder verbaast me dit niets op tweakers.net.

80% van de users daar zijn domme schapen die 9 v/d 10x totale onzin roepen, bekijk de reacties maar eens onder een willekeurig bericht wat niet over videokaarten gaat.

Ik ben voor classificaties, maar de eind gebruiker moet bepalen of hij wel of geen gefilterde verbinding wil hebben.

Wanneer een rechter heeft bepaald dat iets daadwerkelijk bestraft dient te worden kan men sprek over dat het fout is. Daarvoor is het voor de 'gewone man' zeer lastig. Het onterecht blokkeren kan gevaarlijker zijn dan 'te laat' blokkeren en mee werken met politie/justitie. Mocht je zoiets aantreffen zelf op je servers is het verstandiger om te kijken wat politie en justitie doen, en aan te geven dat zolang hun niks doen, jij er van uit gaat dat het is toegestaan.

Je kan dan altijd aangeven dat je het wel hebt gemeld.

Ik begrijp niet helemaal waarom zo'n slecht opgezette poll op tweakers.net of all places hier door professionals besproken zou moeten worden.

Censuur is fout, klaar. Geheime procedures waarmee urls op initiatief van onbekenden op geheime blokkeer lijsten terechtkomen die zonder juridisch raamwerk worden geimplementeerd door ISP's zijn ook fout. Het is allemaal niet zo moeilijk.

@Bob 'Ik begrijp niet helemaal waarom zo’n slecht opgezette poll op tweakers.net of all places hier door professionals besproken zou moeten worden.'

Omdat het zomer is, en komkommertijd..

Ik zou zeggen als je een filter wil ga dan richting OpenDNS (www.opendns.com). Je hebt dan andere DNS-servers en je krijgt ook nog eens een aantal bijkomende opties zoals een aangepaste pagina als een website niet bestaat. Werken met shortcuts, filteren van websites en het blokkeren van specifieke websites. En dat voor gans je netwerk als je dat zou willen.

Maak sinds enige tijd gebruik van OpenDNS voor mijn DNS en heb ook enkele shortcuts ingesteld. Filter heb ik gebruikt maar doordat ik dan niet meer aan 1 van mijn mailaccounts kon staat die momenteel wel uit. En het is ook nog eens gratis ook.

De reden dat dit op ISPam.nl staat, is dat juist de mening van bezoekers van Tweakers.net (van mensen met nog enig technisch inzicht) schrikbarend is. Vooral omdat ik denk dat de uitslag hiervan niet ver van de opvatting van het merendeel van de Nederlandse bevolking zal zitten.

De poll op tweakers is slecht verwoord, daarbovenop zetten ze in de pollkeuzes ook alvast maar even de motivatie neer. Veel slechter kan je een poll + discussie niet opzetten. Dan laten we nog even beschouwing dat er eigenlijk veel te veel impliciete vragen voor 1 poll worden gesteld. Mix dat alles dan nog even met de signaal/ruis verhouding op tweakers.net en je hebt op z'n best een opgepoetste drol die je in geen enkel argument kan gebruiken.

Dus, zelfs als je het als datapunt wilt gebruiken in een soort meting van de Nederlandse houding tegenover overheidscensuur bij ISP's denk ik niet dat je hier ook maar iets aan hebt.

Zelf dan maar een polletje houden?