TelecityRedbus bouwt nieuw datacentrum in Amsterdam

Gemiddelde webhoster heeft denk ik het liefste zijn rack zo vol mogelijk.
Dit houd in dat de kosten laag zijn ten opzichte van zijn inkomsten. Een rack half leeg laten is een prijzig geintje.
Verder moet je niet vergeten dat de meters van de gangen etc bij de footprints geteld mogen worden. Ik denk dat je wel op 2750 watt kunt komen hoor.

Wat betreft het verhaal van Mike Tobin, ik denk dat ze liever de telco's met hun switching/routing apparatuur hebben dan dat ze hosters herbergen.
Telco's hoeven niet iedere week in en uit te lopen. Dit komt de veiligheid ten goede.

2750 watt komt op gemiddeld 13,6A per footprint.

Vergelijk dat met de huidige DCs (zover mij bekend en aan mij doorgegeven door de partijen)

GlobalSwitch 8A
TelecityRedbus 1&2 6A
Telecityredbus III 8A
Versatel 10A
GrafiX 4,5A
InterXion 8A

En dan is 13,6A gemiddeld per footprint nog best goed in vergelijking met bestaande DCs

Het nieuwe TelecityRedbus datacentrum zal 'maar' 2.000 watt (9 Ampere bij 230V) per vierkante meter hebben, de 2.750 watt per vierkante meter die ik noemde is het gebruik van veel webhosters.

Ook met 9A zitten ze nog hoog in de top van bovenstaand rijtje :)

die 2000watt per vierkante meter is helemaal niet vreemd.

Ik denk dat TCRB hier bewust voor heeft gekozen, omdat de EU in de komende jaren DC's enorm gaat beperken in hun stroombudgets.

Helaas weet ik even het hele artikel niet, anders zou ik die hier linken, maar das oa ook een reden waarom het Eweka DC 'maar' 8A per footprint levert.

Blij met mijn 16A per rack in Doetinchem \o/

Ik heb niet echt het idee dat telecity leeg loopt.

Er zijn toen met de prijs verhoging diverse partijen vertrokken alleen zijn (voor zo ver ik 2 weken gelden zag) al die ruimtes weer gevult.

tevens zijn in heel veel ruimtes alle 'lege' paden op gevult met nieuwe kasten.

Tevens heb ik vorige maand gesproken met een van de medewerks die mij vertelde dat er niet meer gemikt word op de butget hoster (ala sbp) maar idd op corporate klanten. zo word in het F gebouw de 3de etage verhuurt aan priority telecom.
Dit sluit aan bij wat mij eerder door een telectiyredbus medewerker is vertelt. Telecity redbus moet meer gaan lijken op TC 1 en TC2 " wat betreft "kwaliteit" en uitstraling.

Met het "leeglopen van TelecityRedbus Gyroscoopweg" bedoelde ik voornamelijk dat vrijwel alle webhosters hun apparatuur in een ander datacentrum onderbrengen. De ruimte die daardoor vrij komt, kan TelecityRedbus weer aan corporate klanten verhuren.

Corporate klanten betalen voor een kwalitatieve ruimte.
Corporate klanten hebben ook geen problemen om hun racks half of voor driekwart leeg te laten.

Het voordeel daarvan is dat ze makkelijker bij hun servers kunnen en geen honderden kabels hebben lopen door het rack. Menig server heeft daar een dual verbinding, niet vergeten 2x power en een kvm kabel. Zijn toch 5 kabels per server.

Paul, mocht je dat document nog eens vinden, kun je de link dan hier plaatsen?

Het datacenter komt vlakbij het grote PCM gebouw aan de A10. Zie de letter D op de volgende link:
http://maps.google.nl/maps?f=q&hl=nl&geocode=&q=Jacob+Bontiusplaats+9,+amsterdam&ie=UTF8&cd=1&mpnum=0&ll=52.372298,4.929771&spn=0.006039,0.019741&z=16&om=1

Dit vertelde een Redbus engineer mij gisteravond.

Dat ze overigens alleen corporate klanten willen gaf hij ronduit toe. Volgens hem is er bewust gekozen om de prijzen te verhogen ten einde de webhosters uit het pand te krijgen. Daar viel namelijk veel minder aan te verdienen.

Dat is naast de Theaterfabriek? Wel lekker leeg daar op dat eiland..

In Evoswitch zitten we nu op 22A max per rack en ze kunnen ook 32 leveren. Maar ik ben dan ook geen webhoster.