Ondanks een bevel daartoe van de Nederlandse rechter is een lijst met torrents die naar auteursrechtelijk beschermd materiaal verwijzen niet van The Pirate Bay verwijderd. Ook kunnen Nederlandse internetters TPB nog steeds bereiken, meldt TorrentFreak. De website had dit voor 1 maart moeten hebben geregeld om te voldoen aan het vonnis.

De drie (voormalige) beheerders van de website riskeren nu een boete van 3.000 euro per dag dat ze geen uitvoering aan het vonnis geven. Deze geven echter – zoals ook al voor de rechtbank verklaard – aan dat ze niet langer het beheer over de website hebben en zodoende niet bij machte zijn om gevolg aan het vonnis te geven.

In tegenstelling tot TorrentFreak ben ik niet van mening dat dit een grote tegenslag voor Brein is. Sterker nog, nu The Pirate Bay geen gehoor geeft aan het vonnis, kan Brein juist doorpakken. Brein kondigde eerder aan dat in het geval dat The Pirate Bay niet aan het vonnis voldoet, het blokkeren van de website te vorderen van Nederlandse providers. Dat lijkt mij het daadwerkelijke doel van Brein.

Het bewaarplicht wetsvoorstel haalde vorig jaar een krappe meerderheid in de Eerste Kamer. De toezegging van minister Hirsch Ballin dat de bewaarplicht voor providers met een reparatiewet zou worden verkort tot 6 maanden, in plaats van 12 maanden die in het voorliggende wetsvoorstel staat was daar voor nodig.

Nu het reparatiewetsvoorstel eenmaal in de Tweede Kamer voorligt, zijn de zelfde partijen die in de Eerste Kamer pas na de toezegging van de minister overstag gingen – CDA, ChristenUnie en VVD – in de Tweede Kamer juist voorstander van een lange termijn. De VVD grijpt het debat omtrent het wetsvoorstel zelfs aan om te pleiten voor een verlenging van de bewaarplicht over de hele linie tot 18 maanden, meldt digitale burgerrechten organisatie Bits of Freedom. De reparatiewet lijkt daarmee te stranden.

Normaliter zou de Eerste Kamer een zogenaamde novelle van de minister hebben geëist. Bij een novelle zou het reparatiewetsvoorstel eerst door de minister door de Tweede Kamer wordt geloosd en dan tegelijkertijd met het oorspronkelijke wetsvoorstel door de Eerste Kamer worden aangenomen. Gezien dit relatief lang zou gaan duren en ons land de deadline voor de implementatie anders niet zou halen, ging de Eerste Kamer akkoord na de toezegging van de minister.

Het is nu volgens Bits of Freedom zaak dat de senatoren van het CDA, ChristenUnie en VVD hun partijgenoten in de Tweede Kamer direct tot de orde te roepen. Dat is inderdaad de enige manier om dit staatsrechtelijke falen van de Eerste Kamer enigszins goed te maken. Al zal de Eerste Kamer de volgende keer waarschijnlijk ook niet meer op de blauwe ogen van een minister afgaan en wel een novelle eisen. Helaas verandert dat niets meer aan de bewaarplicht.

De wet die het Duitse internetproviders verplicht om websites met kinderporno te blokkeren is vandaag inwerking getreden. De Duitse president heeft op verschillende manieren geprobeerd om de wet tegen te houden, maar kon uiteindelijk niet anders dan de wet ondertekenen. Tegenstanders van de censuurwet waarschuwen er voor dat de infrastructuur die nodig is om kinderporno websites te blokkeren, ook gebruikt kan worden om (in de toekomst) het internet volledig te censureren.

Ook de huidige Duitse regering is niet blij met de wet, die tot stand is gekomen onder de vleugels van de vorige coalitie. Een woordvoerder van het ministerie van binnenlandse zaken laat dan ook aan heise weten, dat het niet de bedoeling is dat de politie ook daadwerkelijk gebruik gaat maken van haar bevoegdheid om website met kinderporno door providers te laten blokkeren. De wet zal op dit moment enkel worden gebruikt voor notice-and-takedown meldingen voor het verwijderen van kinderporno op (Duitse) servers.

Een Duitse actiegroep tegen censuur (Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur) heeft eerder een petitie met 134.000 handtekeningen aan de Duitse president aangeboden. Met de petitie in de hand probeerde deze de inwerkingtreding van de wet tegen te houden. Ondanks de moedige poging kon de president uiteindelijk niet anders dan de wet toch te ondertekenen. De actiegroep stelt dat het parlement nu aan zet is en deze de wet zo snel mogelijk weer moeten afschaffen. Er moet voor worden gewaakt dat er geen censuur-infrastructuur wordt opgebouwd, die later kan worden gebruikt om het internet volledig te censureren.

Piraterijbestrijder BREIN heeft in 2009 weer ‘goede’ zaken gedaan. Er werden 615 illegale websites, waaronder meer 393 bittorrent sites, 35 eDonkey servers, 38 video streaming sites en 14 usenet portals afgesloten.BREIN verwijderde tevens 37.441 advertenties van het Internet.

Het vonnis tegen bittorrent site Mininova, waarin de rechter oordeelde dat links weg halen na een Notice and Takedown melding niet voldoende is voor een site die onrechtmatig handelt door structureel links naar illegale content te plaatsen, noemt BREIN een nieuwe mijlpaal. The Pirate Bay onderging het zelfde lot, alleen deze houdt zich daar niet aan.

BREIN directeur Tim Kuik kondigt aan dit jaar het vonnis tegen The Pirate Bay te gaan gebruiken om internet providers te dwingen de website te blokkeren: “Als The Pirate Bay de illegale links niet van haar site haalt dan zullen wij van ISP’s moeten vorderen dat zij de toegang tot de site blokkeren”. Het vonnis tegen Mininova wil BREIN uitbreiden naar andere internet protocollen.  Zo staan bijvoorbeeld rechtszaken met betrekking tot Usenet op stapel.

In 2010 wordt besloten of er een downloadverbod wordt ingevoerd. BREIN blijft hier een warm voorstander van. De dreiging van een sanctie tegen volhardende inbreukmakers, is volgens BREIN belangrijk om naleving te creëren.

In België is een wet goedgekeurd die providers verplicht om goksites die zonder vergunning opereren te blokkeren. Deze blokkade moet volgens Tweakers.net op 1 januari 2011 actief worden. De werd werd in maart aangenomen en is inmiddels goedgekeurd door de Belgische koning, waarmee deze actief wordt.

Het is nu aan de staatssecretaris om een lijst op te stellen met toegestane websites. Met name populaire buitenlandse pokersites, mnaar ook goksites voor sportwedstrijden zullen geblokkeerd gaan worden wanneer het filter actief wordt.

Goksites die vanuit België opereren en een vergunning krijgen, mogen volgens de nieuwe wet wel online kansspelen gaan aanbieden. Aanbieders moeten wel eerst een identiteitscontrole uitvoeren en deelnemers moeten 21 jaar of ouder zijn. ook moet de goksite al een bestaande casino- of autiomatenvergunning hebben.

Hoe de blokkade opgezet wordt is momenteel niet bekend. Providers zullen waarschijnlijk een blokkade op DNS-niveau uitvoeren die door gebruik te maken van bijvoorbeeld openDNS makkelijk te omzeilen is.

Parodieën maken van Nijntje is toegestaan. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam beslist in de zaak tussen Mercis en Dick Bruna tegen webloghoster Punt.nl. De rechtbank oordeelde dat vijf van de zeven plaatjes als parodie zijn aan te merken en zodoende gewoon zijn toegestaan. Twee andere parodieën zijn gebaseerd op letterlijke kopieën van Nijntje plaatjes. Deze maken daarom wel inbreuk op het auteursrecht van Mercis en moeten worden verwijderd.

Punt.nl beroept zich echter terecht op haar bijzondere positie als webhoster en wordt daardoor beschermd door artikel 6:196c lid 4 BW. Wel wordt Punt.nl veroordeeld om toekomstige inbreukmakende plaatjes binnen 48 uur na  melding van Mercis te verwijderen, onder bedreiging van een dwangsom van 5.000 euro per overtreding. Verder gaat Punt.nl vrijuit.

Punt.nl mede-directeur Henri de Jong noemt de uitspraak een “5 – 2 overwinning”, nu blijkt dat 5 plaatjes wel zijn toegestaan en 2 niet. Het feit dat Punt.nl voortaan inbreukmakende plaatjes binnen 48 uur (uitgezonderd weekenden) na melding moet verwijderen, onder dreiging van de dwangsom van 5.000 euro per overtreding, heeft De Jong grote moeite mee. Punt.nl overweegt daarom in hoger beroep te gaan.

Interessant is overigens dat in de beoordeling van het geschil en het dictum van de uitspraak twee termijnen staan genoemd waar binnen toekomstige inbreukmakende plaatjes moeten worden verwijderd. In de beoordeling van het geschil staat 24 uur (uitgezonderd weekenden) en in het dictum 48 uur (uitgezonderd weekenden). Het lijkt er op dat de rechtbank heeft lopen dubben welke termijn redelijk is. Waarschijnlijk heeft de rechtbank op het laatste moment toch besloten om voor 48 uur te gaan en vergeten dit aan te passen in de beoordeling.

Het vonnis is hier te lezen (pdf).

Speciaal voor Mercis en Dick Bruna, vier door de rechter goedgekeurde parodieën.

Lees verder »

Afgelopen week heeft de Europese Commissie nieuwe Europese Regelgeving  aangaande de Telecom afgekondigd. Hierin wordt onder meer op zwakke wijze getracht de net-neutraliteit te waarborgen. De wet kent een daarnaast een aantal andere onderwerpen.

De verankering van netneutraliteit in de nieuwe wet is ronduit halfslachtig te noemen. Internet Providers hebben krachtige middelen om onderscheid te maken tussen de verschillende datastromen op het web. Door ‘traffic-management’ kan aan bepaald verkeer voorrang worden gegeven (zoals IPTV). Maar ‘traffic-management’ kan ook misbruikt worden om verkeer dat de operator niet zo handig vindt te beperken of om een dominante positie op de markt te verkrijgen.

Daarom zal onder de nieuwe Europese regels de nationale telecom-waakhond eisen kunnen stellen aan de minimum kwaliteitsniveau’s van de providers. Ook dient de nationale telecomwaakhond te zorgen dat netneutraliteit wordt gewaarborgd. Maar veel verder dan dat providers worden verplicht ‘traffic management’ technieken en beleid vooraf kenbaar maken aan de consument, gaat de wet niet.

Het zou fraai zijn geweest als de formulering hiervan krachtiger zou zijn geweest. Nu kunnen Telco’s bepalen welke informatie de consument voorgeschoteld krijgt en welke niet.  Het probleem dat door een telco wordt veroorzaakt wordt hierdoor weer op het bordje van de consument gelegd. Hij zal, als hij überhaupt op de hoogte is van de beperkingen die een telco oplegt, zelf een andere provider moeten zoeken. Maar in veel gevallen zal de consument zich niet eens verdiepen in de specifieke beperkingen van de providers waardoor hij dus onwetend blijft en zijn recht op vrije informatieverschaffing en vrije meningsuiting wordt gedwarsboomd. De huidige wet kan gezien worden als een overwinning van de zeer sterke telecom-lobby in Brussel en geldt als een nederlaag voor de linkse fracties in het Europarlement.

Onderdeel van de wet is verder de oprichting van de nieuwe Europese telecomautoriteit BEREC. Vanaf het voorjaar van 2010 zal het BEREC de nationale telecomregelgevers en de Europese Commissie helpen om ervoor te zorgen dat telecomdiensten in de hele EU kunnen worden geleverd onder consistente en concurrerende voorwaarden. Naast de oprichting van de BEREC is verder bepaald dat Europese consumenten binnen 1 dag van vaste of mobiele telecom operator moeten kunnen wijzigen met behoud van hun telefoonnummer. Een contract met een telco mag niet langer dan 24 maanden duren.

Ook  is bepaald dat lidstaten de toegang of het gebruik van services en applicaties op internet moeten zien als een fundamenteel recht zoals vastgelegd in de Europese Conventie voor de bescherming van de rechten van de mens.  De wet kent verder onder meer nieuwe regels voor betere bescherming van persoonlijke telecom gegevens, richtlijnen om het platteland ook van breedband te voorzien en betere bereikbaarheid van het noodnummer 112.

De lidstaten moeten hun nationale regelgeving snel aanpassen aan de nieuwe Europese regels.

Er komt geen ‘3 strikes you’re out’ wet in Europa. Dat is afgelopen vrijdag door de Europese commissie aangekondigd in het ’staatsblad’ van de EU.  Als belanghebbenden hun intellectual property right o.i.d. willen beschermen zullen ze andere wegen moeten zoeken.

Het ‘three strikes’ voorstel dat gebruikers van het internet zou kunnen afsluiten na 3 waarschuwingen als een overtreding wordt gepleegd, zonder een uitgebreide gerechtelijke procedure komt er dus niet. Afgelopen jaar werd langdurig gedebatteerd in Europa aangaande dit punt en het scheelde maar een haartje of de 3-strikes-wet was aangenomen.

Een gebruiker mag alleen afgesloten worden als dit noodzakelijk is om de  democratische rechtsorde te handhaven en pas na een uitgebreide juridische procedure die uitgaat van de onschuld en recht op privacy van de beklaagde. De wetten van de EU-leden moeten voor 24 mei 2011 voldoen aan deze regel.

Hiermee is bereikt dat de toegang tot internet een fundamenteel recht van de Europese burger wordt.

Het debat in de Tweede Kamer over het voorstel om een downloadverbod in te voeren, is voor onbepaalde tijd uitgesteld. De discussie zou vandaag worden gevoerd, maar dinsdagmiddag werd bekend dat het debat wordt verplaatst. Belangenorganisatie Bits of Freedom (BoF) heeft deze week nog in een brief aan het kabinet en Kamerleden de bezwaren tegen zo’n verbod opgesomd.

Deze zomer kwam de Kamercommissie Auteursrecht, onder leiding van SP-Kamerlid Arda Gerkens, met een rapport over de downloadcultuur in Nederland (pdf). De commissie wil onder meer dat internetproviders klantgegevens beschikbaar stellen van mensen die op grote schaal bestanden verspreiden. Illegaal downloaden moet verboden worden, vindt de commissie, maar pas ‘als de industrie een systeem van licenties heeft uitgewerkt’.

Volgens Bits of Freedom is een voorgesteld downloadverbod ‘onwenselijk’ omdat de overheid hierdoor miljoenen Nederlanders zou criminaliseren. Bovendien, zo stelt de digitale burgerrechtenorganisatie, is het verbod niet handhaafbaar zonder internetgebruikers te bespioneren.

“Mensen realiseren zich niet dat een downloadverbod alleen kan worden gehandhaafd door de contentindustrie alle internetverkeer af te laten te tappen. Dit is een heilloze weg. Wij hopen van harte dat deze plannen niet worden ingevoerd”, besluit Bits of Freedom.

Het is nog niet bekend wanneer de discussie over het auteursrecht in de Tweede Kamer wel gevoerd wordt.

Gistermorgen om 11:00 uur heeft er voor de rechtbank Amsterdam een kort geding gediend tussen rechthebbende op de Nijntje-catroons (Mercis BV en Dick Bruna) en Punt.nl (een zusterbedrijf van MijnDomein.nl). Inzet van het kort geding waren parodieën van Nijntje cartoons die door webloggers die gebruik maken van het Punt.nl platform waren geplaatst. De parodieën waren ondertussen al door Punt.nl verwijderd. Ondanks dat eiste Mercis dat Punt.nl (als webhoster!) 2.000 euro zou betalen om het kort geding af te blazen. Punt.nl weigerde dit.

Lees verder »