Uit onderzoek van EURid blijkt dat 65 procent van de .eu-domeinnamen zijn geregistreerd bij een registrar uit het land van de registrant, terwijl 18 procent van de .eu-domeinnaam bij een registrar in een ander EU-land geregistreerd zijn en 17 procent bij een registrar buiten de EU.

In Duitsland is de kans het grootst dat een .eu-domeinnaam in eigen land is geregistreerd met 88,0 procent, Nederland staat op de zesde plaats met 70,9 procent. Het laagst is het percentage registraties in eigen land op Malta met 0,4 procent. Opvallend laag scoren het Verenigd Koninkrijk en Ierland met respectievelijk 11,5 procent en 12,5 procent.

EURid heeft ook gekeken naar trends dat grote percentages .eu-domeinnamen in een ander land zijn geregistreerd. Zo zijn 45,2 procent van alle .eu-domeinnamen in Oostenrijk door een Duitse registrar geregistreerd, terwijl dat omgekeerd maar 0,9 procent is. Opvallend is ook dat maar 12,5 procent van de Belgische .eu-domeinnamen bij een Nederlandse registrar is geregistreerd, omgekeerd is dit 1,7 procent.

Het volledige rapport is hier te lezen (pdf).

Eurocommissaris Neelie Kroes wil meer Europese inbreng bij de ICANN.  ICANN is een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Handel en één van de belangrijkste organen bij de uitvoering van internet-gerelateerde taken. Het is velen een doorn in het oog dat  de Amerikaanse regering de uiteindelijke controle heeft over het internet.

Binnenkort wordt het contract voor het IANA (Internet Assigned Numbers Authority en onderdeel van de ICANN) vernieuwd. De IANA voert het beheer over een aantal standaardnummeringen die in gebruik zijn op het  internet. Hierbij valt vooral te denken aan standaardpoorten voor verschillende  protocollen. Daarnaast is de IANA beheerder van informatie over top-leveldomeinen.

De vernieuwing van dat contract zou aanleiding moeten zijn voor grotere inbreng van andere landen. Neelie Kroes:  ”Ik hoop dat de vernieuwing van het contract een kans is om te komen tot een grotere internationale samenwerking die het globale publieke belang dient.”

Dit is zeer diplomatiek uitgedrukt door Kroes maar een duidelijke sneer richting de Amerikaanse overheid om nu eindelijk eens te komen tot het verminderen van de invloed van de Verenigde Staten op het internet. Het meest zichtbaar werd deze invloed bij de afwijziging van het .xxx top-leveldomein door de ICANN. Naar verluidt zou de Amerikaanse overheid hierbij een belangrijke rol hebben gespeeld. Ook blijven de processen die de ICANN los zouden moeten maken van de Amerikaanse overheid maar moeizaam verlopen.

Kroes pleit onder meer voor meer transparantie en duidelijke regels en een betere verantwoording door de ICANN.

Na DNS.BE heeft ook SIDN de stap gezet om het .nl-domein te signeren met DNSSEC. In eerste instantie is enkel de .nl-zone zelf gesigneerd. Vanaf oktober stelt SIDN het signeren van .nl-domeinnamen met DNSSEC open voor registrars die daar al enige ervaring mee hebben opgedaan.

Dit Friends and Fans-programma loopt totdat het voor alle .nl-domeinnamen mogelijk is ze te beveiligen met DNSSEC. De SIDN zal de verdere invoer van DNSSEC op een stapsgewijze manier doen om de beschikbaarheid van de .nl-zone te garanderen en verwacht hiermee in 2011 klaar te zijn.

Roelof Meijer, algemeen directeur van de SIDN: “In december 2009 hebben we aangekondigd om de .nl-zone in augustus 2010 te ondertekenen, een maand nadat de rootservers van het internet met DNSSEC zouden zijn ondertekend. De .nl-zone is een erg grote zone met meer dan 4 miljoen .nl-domeinnamen, voor zo’n zone DNSSEC invoeren is geen sinecure. Die ondertekening van de root is op 15 juli jongstleden door de ICANN gedaan en daarmee hebben we onze planning gehaald.”

Op webhostingtalk.nl staat een discussie over het beleid van de SIDN waar het gaat over .nl-domeinnamen van gefailleerden. Na melding door de curator wordt de .nl-domeinnaam gedurende maximaal  vier maanden bevroren, terwijl de registrar de abonnementskosten voor de domeinnaam moet door blijven betalen. Hoe eerlijk is dat tegenover de betrokken registrar?

Het beleid komt er op neer dat de SIDN (conform artikel 20.2 van de houdervoorwaarden, red.) na melding door de curator de domeinnaam in kwestie maximaal vier maanden bevriest. Binnen die vier maanden moet de domeinnaam zijn verhuisd of opgeheven. Daarna moet de registrar toestemming geven voor het nog langer in de lucht houden van de domeinnaam. Anders heft SIDN deze op, zo legt SIDN-marketing manager Michiel Henneke op webhostingtalk.nl uit.

De praktische implicatie hiervan is dat een registrar (of de uiteindelijke tussenpersoon) gedurende deze periode voor de registratie van de .nl-domeinnaam opdraait. Omdat het niet onwaarschijnlijk lijkt dat de curator zich pas na enkele maanden bij de SIDN meldt, kan het dus snel zijn dat een registrar nog twee of drie kwartalen voor de .nl-domeinnaam dient te betalen.

Nu lijkt dit redelijk unfair van SIDN richting de registrar die betrokken is. Daar zijn echter een aantal dingen tegen in te brengen. Allereerst zijn overeenkomsten meestal voor één jaar en worden meestal ook per jaar (vooraf) gefactureerd. Statistisch gezien zal er voor de bewuste domeinnaam al zes maanden betaald zijn. Op basis daarvan is te verwachten dat een groot deel of de volledige periode na het faillissement al (vooruit) betaald is. Uiteraard tenzij de onbetaalde factuur onderdeel is van de schuld die failliet heeft.

Ook speelt het mee dat de waarde van een domeinnaam veelal een belangrijk onderdeel is van de boedel. Zeker indien de curator een doorstart wil maken, de handels- of merknaam van het bedrijf wil verkopen of het een generieke domeinnaam betreft. Als registrar zul je ook in geval van faillissement rekening moeten blijven houden met de belangen van je klant. Om die reden kan de registrar er mijns inziens niet direct na het bekend worden van het faillissement de domeinnamen van de failliet opheffen.

In plaats daarvan zal de curator een redelijke termijn moeten worden geboden om de registrar betaling toe te zeggen of de domeinnaam te verkopen. Indien de registrar dat niet doet en de domeinnaam opheft, kan deze verplicht worden de schade die daaruit voortvloeit te vergoeden aan de curator (exoneratiebedingen ten spijt). Het verschil is dat de SIDN dit nu al doet en de registrar aan de ene kant werk uit handen wordt genomen en aan de andere kant de registrar hierdoor ook geen (feitelijke) machtspositie tegenover de curator meer heeft.

Al met al is de SIDN-registrar met het beleid van de SIDN niet veel slechter af, dan die normaal al zou zijn. Allereerst zal een .nl-domeinnaam gedurende de bevroren looptijd gemiddeld al vooruitbetaald zijn (helaas geldt dat niet bij wanbetaling). Daarnaast zal de registrar in veel gevallen verplicht zijn de curator een redelijke termijn te stellen waarin deze aangeeft wat er met de domeinnaam moet gebeuren, op straffe van een verplichting tot schadevergoeding.

Waarom zou je als hacker zelf een botnet willen vormen via individuele gebruikers als het veel gemakkelijker en effectiever kan door een hostingbedrijf te infecteren met malware? Dat lijkt de Amerikaanse hostingprovider Network Solutions te zijn overkomen.

De hoster erkende maandag dat er kwaadaardige code verstopt heeft gezeten in de widget die het bedrijf aanbood op zijn weblog voor kleine bedrijven, growsmartbusiness.com. Volgens beveiligingsbedrijf Armorize heeft Network Solutions hierdoor tussen de 500.000 en vijf miljoen websites gehost die malware verspreidden. Lees verder »

Afgelopen week onderstond er een flinke discussie over een persbericht van Openprovider waarin werd gesteld dat SIDN-registrars massaal hun ‘lidmaatschap’ (feitelijk: registrar-overeenkomst) op zouden zeggen. Ondanks dat het aantal van 2100 naar 1800 is afgenomen, lijkt dat wel mee te vallen.

Daarnaast was er ook een discussie over een calculator waarmee de kosten per maand bij SIDN te berekenen zijn. Deze hield echter geen rekening met de betalings- en staffelkorting die SIDN geeft. Daarom heb ik een .nl-domeinnaam prijs calculator gemaakt, die daar wel rekening mee houdt.

Inhoudelijk zal het aantal SIDN-registrars dat hun ‘lidmaatschap’ opzegt ook wel meevallen. De prijsverhoging van de registrarbijdrage van 620 euro naar 820 euro per jaar en de overgang naar DRS-EPP zal daar zeker toe hebben bijgedragen.

Gekeken naar de absolute getallen, dan lijkt het aantal opzeggingen ook wel mee te vallen. Rond 2005 waren er bij benadering zo’n 1900 registrars, terwijl dat er in 2008 zo’n 2100 waren en dit jaar is dat aantal weer afgenomen tot 1800. Het valt te bezien of zolang SIDN geen nieuwe verrassingen in petto heeft, het aantal nog verder zal afnemen.

Het lijkt desalniettemin logisch te zijn dat het aantal SIDN-registrars zal afnemen. De reden om zelf SIDN-registrar te worden (en te blijven) is dat je dan direct bij de bron registreert. In het verleden zijn er verschillende domeinresellers in de problemen gekomen. Het was daarom bittere noodzaak om zelf SIDN-registrar te zijn.

Ondertussen is de markt van domeinresellers verder geprofessionaliseerd en zijn er enkele grote (betrouwbare) spelers op de markt actief met tienduizenden tot honderdduizenden domeinnamen in hun beheer. Deze partijen bieden daarnaast ook de mogelijkheid om vrijwel elk denkbare domeintype te registreren (one-stop-shopping) en bij lage volumes ook tegen (veel) lagere prijzen dan direct bij SIDN. Ook hoeft er maar voor één systeem te worden geprogrammeerd.

Hier staat tegenover dat met de komst van DRS-EPP er nu door SIDN gebruik wordt gemaakt van een uniform protocol, waardoor de implementatie van .nl-domeinnamen vrijwel dezelfde is als voor andere registrars (of reseller registrars), die het EPP-protocol ook gebruiken. Ook hebben software pakketten ingebouwde ondersteuning voor SIDN-EPP. Daarnaast blijft registreren bij de bron – ondanks de professionalisering van resellers – de meest betrouwbare optie. Je bent zelf klant bij SIDN en bij problemen niet afhankelijk van een tussenpersoon, maar rechtstreeks bij SIDN terecht kan.

Er zullen zeker nog registrars zijn die hun ‘lidmaatschap’ op zullen zeggen, om bovenstaande redenen, terwijl ik niet verwacht dat er veel nieuwe registrars bij zullen komen, omdat er nu goede alternatieven zijn voor het SIDN-registrarschap (de one-stop-shop). Uiteindelijk zullen er in grote lijnen drie typen registrars overblijven. Registrars die zelf maximale controle willen houden over hun .nl-domeinnamen, de bulk domeinresellers en webhosters. Uiteraard zal er tussen deze categorieën overlap zitten. Zelf uitrekenen of het nog lucratief is om SIDN registrar te blijven? Reken het uit met de .nl-domeinnaam prijscalculator.

De directie van .be-registry DNS.BE is aangevuld met Chris Peetermans die de functie van operations manager vervult. Daarmee is het de directie op één na weer compleet, nadat eerder dit jaar verschillende directieleden (van de oude garde) de organisatie hadden verlaten.

Chris Peetermans haalde zijn diploma Industrieel ingenieur elektronica, optie computer engineering in 1992. Na een carrière van meer dan 20 jaar bij Belgacom waarvan de laatste 10 jaar in diverse technische en commerciële managementfuncties, besloot hij de overstap te maken naar een ander telecombedrijf. De managementfunctie die hij daar bekleedde heeft hij enkele jaren gecombineerd met een functie als ICT manager voor een bedrijf in de diamantsector. Chris heeft veel ervaring in het opzetten van highly secured LAN/WAN netwerken. Daarnaast beschikt hij ook over de Cisco CCNA en CCND certificaten

Peetermans is op 1 juli al bij DNS.BE begonnen. Zijn focus ligt op het helpen uitbouwen van een nog professionelere organisatie, met een duidelijke aandacht voor kwaliteit, betrouwbaarheid en de beschikbaarheid van het netwerk, zonder de kosten daarbij uit het oog te verliezen.

Later deze zomer worden er ook een nieuwe marketing- en communicatiemanager aan de directie toegevoegd, waarmee deze weer compleet zal zijn. De nieuwe marketing- en communicatiemanager moet het communicatiebeleid naar een hoger plan tillen. Daarnaast maakt DNS.BE bekend in het najaar een campagne te organiseren om haar 450 agenten nog beter te ondersteunen.

Tijdens de landrush van het .co-domeinnaam (niet te verwarren met co.nl), zijn er 27.905 registratiepogingen gedaan. Het totaal aantal registratieaanvragen is daarmee -inclusief de aanvragen tijdens de sunrise periode- op 38.000 uitgekomen, meldt Domain Name Wire.

De meeste registratiepogingen waren succesvol terwijl er voor 2.523 .co-domeinnamen twee of meer aanvragen werden ontvangen tijdens de landrush. Voor 70 domeinnamen werden 10 of meer registratieaanvragen ingediend, terwijl 451 partijen meer dan 10 aanvragen indiende. Uit maar liefst 133 landen werden registratieaanvragen ingediend. De domeinnamen waar meerdere aanvragen voor zijn ontvangen worden later bij opbod geveild.

Totaal zou er (aan registrars) meer dan 10 miljoen dollar zijn betaald voor het voorinschrijven en registratie van de .co-domeinnamen. Vanaf morgen begint de  ‘general availability’ van de .co-domeinnamen, waarna deze voor normale prijzen beschikbaar zijn. De meeste ICANN accredited registrars hanteren een eindgebruikersprijs van 25 dollar of hoger.

Een miljard Chinezen kunnen binnenkort domeinnamen in hun eigen taal intikken. De ICANN heeft ingestemd met de invoering van Chinese tekens in domeinnamen.

Registrars in China, Taiwan en Hong Kong zullen op korte termijn domeinnamen met Chinese tekens gaan verkopen. ICANN-president Rod Beckstrom ziet enorme voordelen van de komst de Chinese url’s. “Eén op de vijf wereldburgers spreekt Chinees. Dat betekent dat ongeveer een miljard mensen veel gemakkelijker toegang tot internet zullen krijgen”, zo zei hij tegen de Strait Times.

“Op dit moment zijn de meeste Chinezen afhankelijk van zoekmachines bij het zoeken en vinden van websites. Het Latijnse alfabet maakt het moeilijk voor Chinezen om domeinnamen te onthouden of te raden”, zegt Jonathan Shea, directeur van de Hong Kong Internet Registration Corporation (HKIRC).

De invoering van Chinese karakters volgt op de invoering van IDN begin mei. Sindsdien zijn al domeinnamen met niet-Latijnse karakters mogelijk.

De SIDN stopt na de overgang naar DRS5 met de e-mail servicelaag. Deze laag was een tijdelijke interface tussen de oude e-mail robot en het EPP-systeem om providers tijd te geven om te schakelen naar het nieuwe protocol. Vanaf 17 september zijn de EPP- en webinterface de exclusieve kanalen voor het registreren en muteren van .nl-domeinnamen.

De SIDN helpt providers die nog gebruik maken van de servicelaag op weg door ze naar enkele open-source EPP-clients te verwijzen. Ook wordt nu al aangegeven welke foutmeldingen providers die niet op tijd omschakelen kunnen verwachten en welke handelingen ze moeten verrichten.

Het bevestigen van verhuizingen, wat nu alleen via de servicelaag mogelijk is, zal vanaf augustus in de webinterface beschikbaar zijn. Meer informatie over de webinterface is beschikbaar op de registrarssite.