Al eerder schreef ik tot twee keer toe over het feit dat Triple-V ineens met zijn webhosting activiteiten stopte en dat DahHosting als reddende engel de klanten van Triple-V aanbod om contracten die door Triple-V waren aangegaan zou uitdienen. In een felle discussie die gisteren woedde op webhostingtalk.nl werd langzaam maar zeker duidelijk dat de koffie minder zuiver was dan die aanvankelijk leek.

DahHosting werpt zich op als reddende engel die als partij die de webhostingactiviteiten van Triple-V niet overneemt hun toch in staat stelt om hun contracten uit te dienen.

DahHosting neemt alle bij de SIDN geregistreerde domeinnamen van Triple-V had over, daarvoor was de goedkeuring van Triple-V nodig!

Hierna volgde een groot aantal reacties van DahHosting waarvan ik er een aantal heb uitgepikt:

De eerste reactie:

Beste Triple-v klanten,
Ik heb begrepen dat een paar van jullie hier wat problemen hebben met domeinnamen en of websites.
Inclusief het verhuizen van een domainnaam dat bij Triple-v stond.
Stuur een mail naar ons toe inclusief de benodigde formulieren.
Voor een snel en duidelijk overzicht heb ik de site van triple-v.nl aangepast
Download de benodigde formulieren en mail die naar ons.
M.v.gr,
Duncan Emanuels
namens het Dahhosting Team

Hierin geeft hij aan dat hij helemaal niks verdiend aan het overnemen van de klanten en dat hij het enkel doet om te helpen:

Lees mijn post even rustig a.u.b.
Ik begrijp wel dat je een beetje boos bent..
Maar wat ik daar gepost heb is wat ik ook daadwerkelijk ga doen.
Als dat ook niet goed overkomt…ja dan weet ik echt niet meer wat ik moet aanbieden.
Even voor de duidelijkheid, ik verdien er geen cent aan hoor.
Dit kost ons heel wat werk en extra hoofdpijn, alleen om de klanten zoveel mogelijk te helpen.
Het is niet zeker dat ik volgend jaar de (nieuwe) klant nog kan factureren, want misschien is die allang weer gevlogen..

Hier geeft hij aan dat je gewoon formulieren naar hem moet sturen en dan wordt alles door hem in orde gemaakt voor de verhuizing:

Wie zegt dat Triple-v failliet is?
Tenminste voor zover ik dat weet.
Een bedrijf kan zich gewoon uitschrijven bij KvK, dat is legaal hoor.
Ik heb ‘altijd’ gezegt dat ik Triple-v niet overgenomen heb, maar “de klanten”
dat is ook nog altijd legaal hoor.
Ik blijf mij verbazen hoe men hier dingen post.
Ik vraag aan een ieder die een domeinnaam wilt verhuizen, stuur een mail met alle benodigheden.
Maar heb nog niets gezien, alleen maar regels hier posten..zonde hoor.
Jullie allen willen duidelijkheid en of geholpen worden, neem dan ook actie zoals ik dat vroeg.

Nadat een webhoster contact met DahHosting heeft opgenomen blijkt uit dit steenkolen Nederlands dat er ineens 10 euro per verhuizing/houdernaam wijziging moet worden betaald, enige professionaliteit kan ik niet vinden. In verband van mogelijk smaad, mag een ieder voor zichzelf beoordelen wat hier van gevonden moet worden:

***,

Ik hoor dat er wel wat kosten aan verbonden zijn van Euro. 10,– per domein.
Administratie kosten enz…
Het moet allemaal in twee stappen gebeuren inclusief aanmaken binnen ons netwerk.
Omdat de SIDN een controle zal uitvoeren zoals je weet van de nameservers.
Die dienen eerst voldaan te worden.
SNS bank ***
T.n.v. DHA
7×10 = Euro. 70,–
Betalingkenmerk > 7x verhuizing/overschrijving domeinen.

Een webhoster waar ik vandaag uitvoerig contact mee heb gehad heeft contact opgenomen met de SIDN, echter die is dit naar eigen zeggen dikke dossier nog nader aan het bestuderen, en daardoor zijn de meeste klanten waarschijnlijk nog een week de dupe van de hele gang van zaken gezien het weekend en pinksteren en daarna moet de houderwijziging en de verhuizing nog worden uitgevoerd.

Wat mij betreft moet de SIDN zo snel mogelijk akkoord geven om van alle domeinnamen waarvan kan worden aangetoond dat er tussen Triple-V en de klant een houderovereenkomst is om van die domeinnamen de houderwijziging zonder fiat van Triple-V goed te keuren.

Dit wordt zeker vervolgd!

Na 3 ronden domeinnaamdebat 2006 is het nu tijd voor een laatste slotbijeenkomst waarin het definitieve eindrapport aan de directie van de SIDN zal worden overhandigd. Zelf ben ik tot nu bij alle vier de dagen waarop het domeinnaamdebat2006 plaats vond aanwezig geweest en uiteraard zal ik deze keer ook aanwezig zijn.

Tijdens het domeinnaamdebat 2006 is gediscussierd over de volgende vijf onderwerpen:

• Internationalized Domain Names (IDN)
• Numerieke Domeinnamen
• Persoonsdomeinnamen
• WHOIS
• .nl Arbitrageregeling

De slotbijeenkomst vindt plaats op 19 juni in Nieuwspoort (Tweede Kamer gebouw), Den Haag. Aanmelding hiervoor kan door een e-mail met gegevens te sturen naar info@domeinnaamdebat2006.nl. Meer informatie over de slotbijeenkomst van Domeinnaamdebat 2006 staat in het volgende SIDN nieuwsbericht.

Op 22 mei is de industrie sunrise van de nieuwe .mobi TLD van start gegaan, waarbij nu allereerst (mobiele) telco’s de domeinnamen waar ze oudere rechten op hebben te registreren. Vanaf 12 juni tot en met 21 augustus is de sunrise voor merkhouders, waarbij een geregistreerd merk noodzakelijk is voor het verkrijgen van de bewuste domeinnaam. Vanaf 28 augustus staat het iedereen vrij om .mobi domeinnamen te registreren.

In tegen stelling tot het recent geintroduceerde .eu ccTLD is het .mobi sTLD niet zo geschikt voor goudzoekers gezien ze bij .mobi een lijst gemaakt van reserved en premium domeinnamen welke op voorhand niet te registreren zullen zijn. Dit document bevat 160 pagina’s met gereserveerde domeinnamen, het document is in PDF formaat 9MB groot en hier te downloaden.

De prijs van een .mobi domein zal tijdens de landrush tussen de 20 en 100 dollar zijn per jaar, met een minimale registratieduur van 2 jaar, wat het naast de bij voorbaat geblokkeerde domeinnamen veel minder geschikt maakt voor goudzoekers en zeer geschikt voor het geen het voor bedoeld is. Ik ben overigens wel benieuwd hoeveel .mobi domeinnamen er zullen worden geregistreerd tijdens de landrush.

Het begint er telkens meer op te lijken dat de VS zich daadwerkelijk een grote invloed heeft gehad op de afwijzing van het nieuwe .xxx sTLD. In oktober 2005 heeft het registry genaamd ICM registry onder het mom van de ‘Freedom of Information Act’ de overheidsdocumenten hier aan gerelateerd opgevraagd.

Er werden 1600 pagina’s aangeleverd waarvan er in 120 pagina’s delen gewist en 98 pagina’s waren zelfs volledig leeg, deze censuur zou zijn wegens het feit dat het vertrouwelijke informatie zou betreffen. Hier tegen is ICM registry in beroep gegaan, echter heeft het handelsministerie van de VS hier tot nu toe geen antwoord op gegeven, ondanks het feit dat ze wettelijk verplicht zijn dit binnen 20 dagen te doen. Tot de dag van vandaag is er nog geen antwoord gekomen waardoor het besluit over de afwijzing van het .xxx sTLD genomen is zonder dat bekend was welke druk de VS heeft uitgeoefend om dit voor elkaar te krijgen.

Om de druk verder op de VS op te voeren heeft het de documenten die nu wel al zijn vrijgegeven online geplaatst en daaruit valt op te maken dat de VS zeer onder druk werd gezet door Christelijke lobby groepen zoals het Family Research Council, Concerned Women for America en American Family Association.

Wat helemaal vervelend aan de kwestie is dat tijdens de WSIS conferentie in Tunesie afgelopen jaar is afgesproken dat de ICANN zijn huidige status en rol mag behouden mits de VS zich niet met het beleid zou gaan bemoeien. Nu dat echter wel is gebeurt is het de vraag wat dit voor de ICANN gaat betekenen, gezien de Europese Comissie zich al uitgesproken heeft tegen de huidige gang van zaken en grote landen als Brazilie, China en India de ICANN onder het Amerikaans recht zat zijn, waarbij dit de spreekwoordelijke druppel zou kunnen zijn die de emmer doet overlopen.

Van 19 tot en met 21 april jl vonden de Domain RoundTable Conference plaats waar de keyplayers uit de domeinnaam business samen komen om met elkaar van gedachten te wisselen. Tijdens deze jaarlijkse conferentie werden ook weer de Name Intelligence Awards 2006 uitgereikt door de organisatior van het congres: Name Intelligence.

Voor elk soort onderdeel van de domein business is er wel een Name Intelligence Award. Een aantal van de interessante awards en hun winnaars zijn:

Best ICANN Registrar Reseller in 2006: eNom

Best Place to Talk in 2006: DNForum

Most Innovative with Domains in 2006: Microsoft

Tegelijkertijd met de beslissing om .xxx niet toe te staan werd besloten om een ander sTLD, namelijk .tel wel toe te staan. Helaas maakt ICANN net zo weinig melding van de goedkeuring van .tel als de nadruk die er is gelegt op de afwijzing van .xxx echter schrijven nu zoveel nieuws media over .tel dat het naar alle waarschijnlijkheid zo zal zijn.

.tel is een ander soort TLD dan we tot nu toe gewend waren. Alle onderliggende domeinnamen dienen namelijk te voldoen aan de ITU E.164 standaard en integreert op die manier naadloos met de bestaande wereldwijde telefonie netwerken.

Het voordeel van het nieuwe .tel sTLD wordt door de sponsor op de volgende manier uitgelegt:

An enormous global investment has been made in training end-users all over the world to use standard legacy telephone numbers to place calls, send faxes, leave voicemail messages, etc. Unfortunately, IP networks like the Internet, corporate intranets, and managed extranets don’t work off of telephone number addressing. Instead, IP networks work off of IP addressing, SMTP addressing, URL’s and other non-telephone number formats.

The “.tel” TLD will provide a smooth migration of legacy telephone numbers over to the new world of Internet protocol networks.  The smooth transition enabled by the “.tel” TLD is the ability to link telephone numbers to Internet addresses for IP-enabled communications devices so that end-users can continue to use telephone numbers as a common addressing mechanism for both PTSN and Internet services.

Geyle neuk seks krijgt nog geen eigen plaats op internet. ICANN heeft namelijk het nieuwe .xxx sTLD naar de prullenbak verwezen in een stemming die gisteren plaats vond. De redenen voor de afwijzing zijn nog niet bekend gemaakt, maar ik heb zelf het vermoeden dat niet het .xxx sTLD zelf het probleem is, enkel de voorwaarden waaronder deze geexploiteerd zou gaan worden door de ‘sponsor’ van de sTLD.

Wat wel al bekend is welke leden van de ICANN raad voor en tegen hadden gestemd.

Voor stemden: Veni Markovski, Susan Crawford, Peter Dengate Thrush, Joichi Ito, and Mouhamet Diop.

Tegen stemden: Vint Cerf (Chairman), Alejandro Pisanty (Vice-Chairman), Raimundo Beca, Demi Getschko, Hagen Hultzsch, Njeri Rionge, Vanda Scartezini, Paul Twomey (President and CEO), and Hualin Qian

Van de personen die tegen stemden ken ik er 2 persoonlijk, welke bij mij hoog in het aanzien staan en ook heel duidelijk weten wat wel een niet verstandig is. Dus ik denk dat de keuze om het .xxx in iedergeval nog even uit te stellen en het expolatie contract opnieuw onder de loep te nemen geen slecht idee is geweest.

De .eu-domeinnaam van het dagblad van het noorden, dvhn.eu is in handen van een domein-kaper en die heeft de website vol met porno-advertenties geplaatst. Tot zover oud nieuws.

Vandaag heeft VKmag opnieuw de primeur om te melden dat het dagblad van het noorden DvnH als merknaam heeft gedeponeerd op 3 mei om 23:59 uur bij het Benelux MerkenBureau met hoogstwaarschijnlijk als doel om de domeinnaam dvnh.eu te kunnen claimen.

Dit is een zeer interessante zaak. Het is namelijk zo dat de domeinnaam al bestond voordat het merk werd gedeponeerd en gaat het om een .eu-domeinnaam dus is het de vraag of het de beneluxmerkenwet van toepassing is op dit geschil. De huidige eigenaar/registraar van de domeinnaam is overigens wel een Nederlander.

Ik ben benieuwd hoe er in deze zaak zal worden beslist.

Update 12:44: Bij VKmag hebben ze hun huiswerk beter gedaan dan ik, want nu blijkt dat de registrant van dvhn.eu DvhN als handelsnaam heeft. Nu wordt het een strijd tussen een oudere handelsnaam met een eerder geregistreerd domein tegenover een net nieuw geregistreerd merk.