In een voorstel van de ICANN voor nieuwe regels voor de uitgifte van nieuwe gTLD’s staat één bepaling die ICANN binnen het politieke speelveld brengt. In de voorgenomen nieuwe regels staat namelijk de volgende bepaling:

v.      Strings should not be contrary to public policy principles (as set out in the Governmental Advisory Committee’s draft set of principles)

In die Governmental Advisory Committee’s draft set of principles staat het volgende:

2.1 No new gTLD string shall promote hatred, racism, discrimination of any sort, criminal activity, or any abuse of specific religions or cultures.

2.13 If there is doubt about the interpretation of these provisions for specific applications, ICANN should consult the GAC, the relevant government(s) directly, and/or the responsible services of the UN. If the GAC or individual GAC members express formal concerns about a specific new gTLD application, ICANN should defer from proceeding with the said application until GAC concerns have been addressed to the GAC’s or the respective government’s satisfaction. 

Hiermee zou het voor vrijwel elk land mogelijk worden om de introductie van een nieuwe gTLD, met een beroep op deze regel, tegen te houden. Gezien voor de introductie alle bezwaren van elk individueel lid van de Governmental Advisory Committee moet zijn opgelost.

Gezien er flink wat landen zijn die een minder democratische grondslag hebben en waar vrijheid van meningsuiting minder vanzelf sprekend is, ligt censuur op de loer. Het zou dus een slechte zaak zijn wanneer deze regels zoals ze nu zijn worden ingevoerd.

Op Ars Technica lezen we dat Robin Gross, de executive director van IP Justice die tevens lid is van de ICANN’s Non-Commerical Users Constituency (NCUC) een alternatief voorstel heeft gelanceerd, om in plaats van de regel “Strings should not be contrary to public policy principles” de regel “the string should not be illegal in the country in which it is registered” in te voeren. Daarmee komt het bepalen van of een nieuwe gTLD acceptabel is onder het nationale recht van een land waar het beoogde register voor de gTLD gevestigd is.

Dit lijkt mij een goed voorstel, aan de andere kant moet je ook oppassen dat de regels weer niet té licht zijn. Censuur is natuurlijk slecht. Je moet er echter voor waken dat gTLD’s die écht niet door de beugel kunnen, door de procedure kunnen komen.

Als dit enkel aan de wetgeving van het land waar het beoogde register voor de gTLD is gevestigd, dient te worden getoetst, dan is er nog heel veel ruimte om gTLD’s die echt niet door de beugel tóch door de procedure te loodsen. Een gulden middenweg lijkt daarom noodzakelijk, ondanks dat dat toch als een vorm van censuur kan worden beschouwd.

Het is duidelijk dat hier het laatste woord nog niet over gezegd is.

Wat vinden jullie, in hoevere is ’censuur’ acceptabel bij de introductie van nieuwe gTLD’s?

In een UDRP (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) procedure over de domeinaam MotoRazr.com, heeft Motorola als merkrechthouder bakzijl gehaald. Motorola had de procedure aangespannen omdat het van mening was dat het recht had op de domeinnaam. De UDRP arbiter was het daar niet mee eens en wees de vordering van Motorola af.

Interessant aan dit vonnis is, dat de domeinnaam in principe wél inbreuk maakt op het merk van Motorola. De (huidige) houder van de domeinnaam heeft echter ook een legitiem recht op de domeinnaam doordat deze de domeinnaam gebruikt voor een nieuws website over telefoons. Daarbij speelt tevens mee dat de houder de domeinnaam niet ter kwader trouw heeft geregistreerd, zo concludeerde de arbiter. Hiermee kan worden gesteld dat de arbiter de zelfde lijn uitzet als ook al meerdere malen door de Nederlandse rechter is gevolgd.

Because of the Panel’s finding under the third part of the Policy, the Panel also need not determine whether the Respondent has any rights or legitimate interests in respect of the Domain Name. In particular, the Panel was not required to decide the impact of the disputed nature of Respondent’s website – that is, whether a “news service website”, as Respondent alleges his is, that includes advertisements for products that may or may not be produced by Complainant, can be a bona fide use in the circumstances presented here.

De belangrijkste vraag is welke content er op de website is geplaatst. Indien er een placeholder pagina wordt geplaatst, een pagina met advertenties of je maakt met de bedrijfsnaam op de website zelf inbreuk op het merkrecht van een derde, dan heb je geen recht op de domeinnaam. Wanneer je de domeinnaam (ter goeder trouw) voor een heel ander doel gebruikt, dan heb je recht op de domeinnaam en niet een eventuele merkrechthouder.

Het volledige UDRP vonnis is hier te lezen.

TelecityRedbus breidt haar locatie op het Amsterdam Science Park uit met een extra 800m2 . Tevens kunnen klanten nu kiezen voor high density racks tot een vermogen van maar liefst 20 kW. Met deze investeringen wil de Amsterdamse vestiging van TelecityRedbus klaar zijn om de sterk stijgende vraag naar datacenterdiensten op te vangen.

Met de uitbreiding van één van de drie Nederlandse vestigingen van TelecityRedbus is een investering gemoeid van enkele miljoenen euro’s. Een gedeelte van het nieuwe datacenter wordt ingericht voor zogenaamde ‘high-density racks’. Deze racks vergen een investering die meer dan het zesvoudige is van een regulier rack. Een zeer specialistisch marktsegment zal steeds vaker gebruik maken van deze racks.

Nog geen vijf jaar geleden verbruikte een rack vol servers gemiddeld 1000 Watt aan elektrisch vermogen. Nu zijn er zelfs servers op de markt met een 1000 Watt voeding. Er zit echter wel een breuk in de trend van de toenemende vermogens in de racks. Chipproducenten beconcurreren elkaar nu op het stroomverbruik van processoren (in het afgelopen jaar is het stroomverbruik van processors bij een gelijkblijvende of zelfs betere prestatie met 60% afgenomen), maar de vraag naar rekenkracht blijft explosief stijgen. Juist het bieden van goede technische oplossingen voor deze snelle groei in het stroomverbruik blijft de specialisatie van een goed datacenterleverancier. Jeroen Schlosser: “Racks met een vermogen tot 10 kW kunnen gewoon via de koele lucht van het gebouw worden gekoeld, maar bij hogere vermogens gaan wij andere koeltechnieken inzetten zoals watergekoelde racks.” Toch zal er, vanwege de grote investeringen, slechts een kleine markt zijn voor deze watergekoelde racks.

Operations Manager Jeroen Schlosser laat weten “trots te zijn dat we na zeven zeer succesvolle jaren op de Nederlandse markt deze ervaring nu kunnen toepassen in een ontwerp dat aansluit bij de technische eisen van onze huidige en toekomstige klanten”.

Ook recente uitbreidingen in Parijs en Londen
De uitbreiding in Amsterdam sluit aan op sterke groei van TelecityRedbus elders in Europa. De twee bestaande Franse datacenters in Parijs zijn recent uitgebreid met 1200 m2 nieuwe computervloer en met de recente acquisitie van Globix – een bedrijf met zeer veel ervaring in de media-industrie – zijn grote datacenters in London aan de organisatie toegevoegd. In heel Europa speelt TelecityRedbus proactief in op de toenemende vraag van corporate ondernemingen en andere grote organisaties naar datacenterdiensten.

Na verscheidene protesten, waaronder een open brief van de Belgische internet gebruikers klanten vereniging PUB (Pandora User Base) een maand geleden gaat Telenet nu de structuur van de datalimieten veranderen. Voortaan zal er geen apart limiet meer zijn voor het up- en downloaden, de huidige limieten worden bij elkaar opgeteld. Voor gamers is dit een grote vooruitgang omdat die relatief veel upload verkeer hebben en het upload limiet vrij strak was. Anderzijds zouden internetters die relatief veel downloaden er ook bij gebaat zijn, omdat die wanneer ze niet te veel uploaden. Straks iets meer kunnen downloaden.

Nu mag deze ontwikkeling als vooruitgang klinken. Niks is minder waar, de datalimieten die in Belgie worden gehanteerd, doen het lijken of Belgie in een ontwikkelingsland is. Bij Telenet is het goedkoopste internet abonnement 29,95 euro per maand. Daar krijg je dan een download snelheid van 1Mbps voor en daarmee mag je maar liefst 1GB downloaden! Voorheen was het zo dat je dan 750MB mocht downloaden en 250MB mocht uploaden. Zodra de wijzingen in gaat mag je zelf bepalen of je de héle 1GB gebruikt voor upload of download verkeer!

De reden dat deze manier van onderdrukking van de consument mogelijk is, door het duopolie dat Belgacom op het telefoonnet en Telenet op de kabel hebben in Belgie. Daarnaast maken de Belgen wellicht ook te weinig stampij. Het wordt tijd dat het duopolie van Belgacom en Telenet wordt aangepakt! De ontwikkeling van de verandering in de structuur van de datalimieten laat naar mijn idee namelijk enkel zien dat het misbruik van de duopolische positie in de markt nog steeds voortduurt!

Afbeelding: Tik Vzw

Een e-mail nieuwsbrief naar alle Microsoft hosting partners werd per ongeluk naar alle afzenders als CC in plaats van BCC verstuurd, waardoor de volledige lijst met ontvangers door alle 1294 ontvangers te zien was. Veel ISP’s die de nieuwsbrief ontvingen klaagden over de kwestie en spraken schande van de fout.

Persoonlijk ben ik van mening dat dit een heel knullige fout is die niet mag voorkomen. Anderzijds kan ik me ook wel voorstellen dat de fout gemaakt wordt (op maandag). Al mag die natuurlijk niet gemaakt worden. Het moet dan ook echt bij deze éne keer blijven.

Om 18:22 uur stuurde Microsoft de volgende e-mail in het kader van damage control:

Geachte Hosting partners,

Wij willen u onze oprechte excuses aanbieden voor een slordige fout die vandaag gemaakt is aangaande de verzending van de Microsoft Hosting Nieuwsbrief. Helaas werd de nieuwsbrief verstuurd met de email adressen in de cc in plaats van de bcc. Dit is uiteraard niet de bedoeling en wij doen er alles aan om herhaling van deze fout in toekomst te voorkomen.

Nogmaals onze verontschuldigingen voor enige overlast die dit mogelijk heeft veroorzaakt.

Met vriendelijke groet,
Microsoft Hosting Team

Kort nadat de oorspronkelijke e-mail was ontvangen gingen er een aantal mensen doodleuk reply-to-all’en naar de hele lijst met ontvangers. Het is dan ook een buitenkansje om onder het mom van ‘foutje’ alle andere ontvangers van de Microsoft partner nieuwsbrief te spammen. Natuurlijk valt het niet te zeggen of dat er enkel foutjes zijn gemaakt of dat er ook mensen zijn geweest die écht misbruik hebben gemaakt van de situatie.

Update: Het gaat niet om 800 maar om totaal 1294 ontvangers! Dank aan Randy & Thomas

Eind 2006 werd bekend dat de lancering van .asia in de eerste helft van 2007 zal gaan plaats vinden. Enkele maanden voor de lancering zijn nu de plannen voor de sunrise uitgelekt.

Het plan dat aankomend registry beheerder DotAsia Organisation heeft is om de lancering van .asia op een gelijke manier te doen zoals met .eu, alleen dan beter. Het voornamelijk doel lijkt om houders van merkrechten zo goed mogelijk van dienst te zijn.

De .asia sunrise zal drie fasen krijgen zoals het er nu naar uitziet. In de eerste fase krijgen Aziatische regeringen de mogelijkheid om hun domeinnamen veilig te stellen. Hierbij is het belangrijk om op te merken dat naast de landen die overduidelijk tot Azie behoren, dit ook voor Australie, Cyprus, Nieuw-Zeelanden, Saudi-Arabie en Turkije geldt.

In de tweede fase krijgen houders van merkrechten de mogelijkheid om hun eigen .asia-domeinnaam te registeren. Deze tweede fase zal worden opgedeeld in drie etappen aan de hand van het moment waarop een merk is gedeponeerd. Houders van merken die gedeponeerd zijn vóór 16 maart 2004 mogen als eerste hun domeinnaam veilig stellen, in de tweede etape komen merkhouders met merken die zijn gedeponeerd voor 6 december 2006 aan de beurt en uiteindelijk zullen alle merkhouders met een nieuwer merkrecht in de derde etape aan bod komen.

Gedurende de derde fase krijgen houders van andere rechten, zoals handelsnaamrechten de mogelijkheid om hun eigen .asia-domeinnaam veilig te stellen. Tijdens de derde fase zullen de ingezonden bewijzen waaruit rechten op domeinnamen zou moeten blijken niet meer door DotAsia worden gecontroleerd desalnietemin worden de bewijzen wel openbaar gemaakt, waardoor de internetgemeenschap alsnog bij onrechtmatigheden bezwaar kan maken.

Wat overigens zéér interessant te noemen is dat de beperking dat .asia-domeinnamen enkel geregistreerd kunnen worden voor personen en bedrijven die gevestigd zijn op het Aziatische continent zeer lijkt mee te vallen. Zoals al was aangegeven is het gebied dat dit bestrijkt vrij ruim genomen. Daarnaast kan een .asia-domeinnaam geregistreerd worden indien de registrar, registrant of contact-c in Azie is gevestigd.

In principe kan er dus worden gesteld dat er géén beperkingen zijn om .asia-domeinnamen te registeren, door wie dan ook. Dat is wel even wat anders dan bij .eu-domeinnamen die enkel door burgers en bedrijven die in de EU zijn gevestigd mogen worden geregistreerd.

Het doel van DotAsia is om domeinkapers en -speculanten zoveel mogelijk de pas af te snijden. Zodoende wordt er ook gedacht om zeer aantrekkelijke .asia-domeinnamen te gaan veilen, zoals dat ook door mTLD met .mobi-domeinnamen gebeurt. Wanneer de sunrise van .asia daadwerkelijk van start zal gaan is onduidelijk en DotAsia houdt dat angstvallig stil.

Via: Domain-recht

Een voorstel van Public Internet Registry (PIR), het .org-registry, om domain-kiting tegen te gaan is door het ICANN bestuur goedgekeurd. Bij domain-kiting wordt er excessief gebruik gemaakt van de mogelijkheid om domeinnamen kosteloos binnen 5 dagen na registratie op te heffen. Deze was oorspronkelijk bedoeld om registrars te beschermen tegen frauduleuze en foutieve registraties, bijvoorbeeld door een typo. Hiervan wordt misbruik gemaakt door een domeinnaam te registeren, net voordat de 5 dagen voorbij zijn deze weer op te heffen en daarna meteen weer opnieuw te registeren.

ICANN heeft een maatregel van het .org-registry tegen de praktijk van domain-kiting goedgekeurd. Wanneer een bepaalde registrar meer dan 90 procent van alle nieuwe registraties binnen de termijn van 5 dagen opheft, genomen over een periode van 30 dagen, dan is het registry bevoegd per opgeheven domeinnaam 5 dollarcent in rekening te brengen.

Het percentage van 90 procent lijkt in eerste instantie erg hoog. Daar moet echter bij worden gerealiseerd dat domain-kiting gaat met tien tot honderdduizenden domeinnamen tegelijk. Gezien de domeinnamen binnen 5 dagen dient te worden opgeheven en daarna snel opnieuw te worden geregistreerd, moet dat elke 30 dagen minimaal 6 keer gebeuren per domeinnaam. Door de verhouding van niet opgeheven tegenover wel opgeheven domeinnamen 1 op 9 dient te zijn genomen over 30 dagen, is het maximaal domeinnamen die te misbruiken zijn, 9 gedeeld door 6. Of te wel elke 30 dagen kunnen er voor 2 (valide) nieuw geregistreerde domeinnamen er 3 domeinnamen kosteloos in bezit gehouden worden met domain-kiting.

In theorie zouden de grootste en snelst groeiende registrars op deze manier nog steeds misbruik kunnen maken van domain-kiting. Al valt niet te verwachten dat deze hier ook misbruik van zullen maken, zo heeft juist de CEO van de grootste en meest snel groeiende ICANN accredited registrar, Go Daddy, het probleem van domain-kiting aangekaart.

De meeste registrars die zich schuldig maken aan domain-kiting registeren maar relatief weinig (valide) domeinnamen. Daarmee valt te verwachten dat zodra de maatregel van het .org-registry voor alle gTLD registries gaat gelden. Het probleem van domain-kiting definitief tot het verleden behoort.

Drie weken geleden introduceerde XS4ALL haar nieuwe klachtenprocedure voor onrechtmatige content. Naar aanleiding van deze nieuwe klachtenprocedure ontstond er veel commotie. Veelen zijn van mening dat XS4ALL hiermee een knieval maakte naar Tim Kuik van BREIN.

Tim Kuik was ook helemaal in zijn nopjes met de nieuwe klachtenprocedure en een week later stuurde hij naar alle (access) ISP’s een brief waarin deze vroeg om in toekomstige gevallen medewerking te verlenen om stappen te ondernemen tegen onrechtmatige websites. Ondanks dat Kuik niet verwees naar de nieuwe klachtenprocedure van XS4ALL, mag het duidelijk zijn dat het idee voor het schrijven van de brief daardoor was ingegeven.

Enkele dagen later zei Tim Kuik in BRIGHT het volgende over de klachtenprocedure:

De rechtszaken van de afgelopen jaren hebben duidelijk gemaakt dat wij NAW-gegevens kunnen opvragen, als wij een gerechtvaardigd belang hebben en kunnen aantonen dat er een onrechtmatigheid heeft plaatsgevonden. Ik denk dat de klachtenprocedures van Xs4all en KPN een goed begin zijn, al is er wel commentaar te leveren op onderdelen. Daar willen we graag over praten met de providers. Ik wil dat er een landelijke procedure komt. En ik denk dat de meeste internetaanbieders daar ook voor zullen zijn.

Het positief te noemen dat Kuik zelf ook (actief) wil meewerken om er voor te zorgen dat er een landelijke, overkopelende klachtenprocedure komt. In het gesprek dat ik enkele maanden geleden met Kuik had, gaf hij aan dat hij het niet als zijn taak zag om het initiatief daar toe te nemen. Het is daarom een goede ontwikkeling dat hij daar nu wél aan wil meewerken.

In een stuk op het opinie gedeelte van de XS4ALL website reageert Niels Huijbregts, teamleider van de abuse-afdeling en lid van het maatschappelijk team van XS4ALL, op de commotie die is ontstaan rondom de nieuwe klachtenprocedure. In een lang relaas zet Huijbregts uiteen hoe en waarom XS4ALL is gekomen tot de nieuwe klachtenprocedure.

Zo gaat Huijbregts langs verschillende rechtszaken die door de jaren heen zijn gevoerd, waaronder de zaken Scientology vs Karin Spaink, Deutsche Bahn vs XS4ALL,Pessers vs Lycos en verschillende zaken gevoerd door BREIN. Uit de verschillende jurisprudentie blijkt telkens meer dat de ISP weldegelijke een bepaalde verantwoordelijkheid heeft voor de content die op zijn servers is geplaatst of die deze zelfs alleen maar doorgeeft.

Dat is volgens Huijbregts dat XS4ALL, dat altijd de opvatting heeft gehuldigd dat persoonsgegevens niet aan derden diene te worden verstrekt, tenzij daartoe een wettelijke of rechterlijke verplichting bestaat. Nu toch tot een klachtenregeling is gekomen die zonder rechterlijke tussenkomt het mogelijk maakt om NAW-gegevens te verstrekken.

Huijbregts schrijft hierover:

Doordat uitspraken van de rechter als leiddraad worden genomen, is het mogelijk dat XS4ALL zal besluiten, NAW-gegevens bekend te maken aan de klager; maar dus alleen wanneer de rechter dat in een soortgelijk geval eerder zo bepaald heeft. Het is in zo’n geval niet mogelijk, de klager eerst langs de rechter te sturen want dat zou inhouden dat XS4ALL onzorgvuldig en dus onrechtmatig handelt.

Als laatste punt reageert Huijbregts op het feit dat er op verschillende discussies wordt gesteld dat het gedaan zou zijn met de privacy. Hij is het daar niet mee eens en is van mening dat de privacy beter gewaarborgd is door de procedure. Omdat als iemand van mening is dat je de wet overtreed, je daarvan op de hoogte wordt gesteld en voordat je NAW-gegevens worden verstrekt kun je je daar tegen verweren. Mocht XS4ALL uiteindelijk toch moeten besluiten dat de NAW-gegevens verstrekt moeten worden, dan heeft de betreffende klant genoeg mogelijkheden gehad om zich daar tegen te verweren, zo stelt Huijbregts.

Het klinkt allemaal mooi, zowel van de kant van BREIN als XS4ALL. Laten we hopen dat Kuik en zijn BREIN wat minder propaganditstisch te werk gaan en dat XS4ALL de theorie, zo mooi als die klinkt, ook in de praktijk zo goed kan laten werken.

Het aantal .info-domeinnamen heeft enkele dagen geleden de grens van 4.000.000 geregistreerde domeinnamen gepaseerd. In één jaar zijn er meer dan 1.500.000 .info-domeinnamen bijgenomen, ter vergelijking op 23 februari 2006 waren er nog maar 2.469.219 .info-domeinnamen geregistreerd, precies een jaar later zijn dat er 4.023.411.

Op dit moment is de .info TLD daarmee de nummer vier grootste gTLD, op .com, .net en .org na, met respectievelijk 5.039.175, 9.120.132, 5.736.228 geregistreerde domeinnamen. Door het probleem van domain kiting verschillen die aantallen dagelijks met enkele procenten.

Sinds de introductie van de .mobi-domeinnaam was het enkel mogelijk deze te registeren met een minimale registratieperiode van 2 jaar. Vanaf nu is het mogelijk om .mobi-domeinnamen te registeren met een registratieperiode van 1 jaar.  Het is te verwachten dat de populariteit van de .mobi-domeinnamen hierdoor verder zal toenemen.

Een groot aantal (internationale) domeinnaamresellers, zoals EuroDNS en Key-Systems hebben de nieuwe registratieperiode van 1 jaar al doorgevoerd.

Naast de verkorting van de minimale registratieperiode van .mobi-domeinnamen zou mTLD (het .mobi-registry) de komende weken ook weer een aantal tot nu toe geblokkeerde ‘premium’ .mobi-domeinnamen vrij gaan geven, zo meldt Domain-Recht. De hele lijst met (nu nog geblokkeerde) ‘premium’ .mobi-domeinnamen is hier (PDF) te bekijken.