Een van de providers van het eerste uur, InterNLnet is overgenomen door BBned zo meldt Planet Multimedia.

InterNLnet blijft een zelfstandige organisatie die binnen de BBned gelederen moet gaan groeien . Dit was één van de belangrijkste voorwaarden die voormalige eigenaar Stichting InterNLnet stelde, om zo de werkgelegenheid in Nijmegen te behouden.

De interesse van BBned in InterNLnet kwam vooral doordat beide veel glasvezel projecten doen. BBned wil met InterNLnet tot een gezamenlijke glasvezel strategie komen. Ook speelde de kennis, kunde en 12 jaar ervaring als ISP van InterNLnet mee.

Er verandert dus niet veel bij InterNLnet, het krijgt enkel een ander moederbedrijf dat zelf ook een eigen krachtige infrastructuur heeft en onderdeel van Telecom Italia is. De huidige slogan van InterNLnet daarmee wel aan vervanging toe: “Typisch Nederlands”.

Hebben SIDN deelnemers de wens een lid voor de Raad van Toezicht voor te dragen? Op die vraag reageerden 20 SIDN deelnemers op ISPam.nl. Hun antwoord was unaniem JA!

Op basis daarvan heb ik contact opgenomen met SIDN directeur Roelof Meijer met het verzoek om de voordracht vanuit de deelnemers te realiseren. Roelof Meijer heeft mijn e-mail doorgeleid naar de RvT en van RvT voorzitter Eddy Schuyer heb ik antwoord gekregen.

Lees verder »

Als ISP’s en webhosters voor voldoende beveiliging zorgen en de markt op dat gebied werkt, is het dan noodzakelijk om met extra regeltjes te komen? De OPTA vindt van wel! Op 1 juni was er een bijeenkomst over de “Verantwoordelijkheid voor internetveiligheid”, waarbij OPTA in samenspraak met de markt wilde kijken of er extra regels dienen te worden gemaakt om de “persoonlijke levenssfeer van gebruikers” te beschermen, zoals wetsartikel 11.3Tw voorschrijft.

Lees verder »

In Nederland hebben we sinds kort het kinderporno filter van de KLPD en enkele ISP’s dat gebaseerd is op dns/ip blokkering. In de VS is een overheidsorgaan dat strijdt tegen kindermisbruik in samenwerking met Google, Yahoo en Microsoft bezig om een database te ontwikkelen waar hashes van alle bekende kinderporno in zijn opgeslagen.

Deze database moet door zoekmachines en ISP’s te raadplegen zijn, die het kunnen gebruiken om kinderporno volledig uit te zoekresultaten te bannen en ISP’s kunnen met behulp van deep packet inspection er voor zorgen dat kinderporno uit het dataverkeer wordt gefilterd.

Het lijkt me een heel goed initiatief, al wordt ik van filtering (op basis van deep packet inspection) minder blij, gezien het de deur open zet naar censuur!

Is dat de prijs die we moeten betalen in de strijd tegen kinderporno?

Vorige week organiseerden we de eerste Vraag het Mr. Ras, de nieuwe rubriek op ISPam.nl waarin Mr. Steven Ras van ICTRecht elke week één juridische vraag van ISPam.nl lezers beantwoord. De vraag die deze week door Mr. Ras wordt behandeld staat hieronder.

Deze week is er weer een nieuwe Vraag het Mr. Ras met als thema “Aansprakelijkheid van webhosters en internet service providers“. Wat zouden jullie nog willen weten over jullie aansprakelijkheid? Stel je vraag nu in de comments!

Is een elektronische handtekening rechtsgeldig?

Lees verder »

De FBI wil dolgraag dat er ook dataretentie in de VS komt, zo graag dat ze nu aan het Congres hebben gevraagd om een extra budget van 5 miljoen dollar! De FBI wil dat geld gebruiken om ISP’s te betalen voor het bewaren van de dataretentie data gedurende 24 maanden. Door ISP’s schadeloos te stellen, hoopt de FBI dat deze mee werken!

Burgerrechten organisaties hebben woedend gereageerd op dit voorstel van de FBI. Michael German van de Civil Liberties Union reageerde als volgt tegenover de Washington Post:

Dit voorstel passeert de wet door bedrijven te betalen voor iets dat de FBI niet zelf kan doen. Het passeren van het vierde amendement door het betalen van private bedrijven voor het bewaren van onze dataverkeer gegevens is schandalig!

Ik sta hier toch echt van te kijken, aan burgerrechten en grondrechten lijken ze in de VS zonder enige moeite voorbij te gaan de laatste tijd. Dataretentie is al erg genoeg en in de VS gebeurt dat straks mogelijk zonder wettelijke grondslag! Wat vinden jullie hiervan?

Zojuist is ISPam.nl naar een nieuw platform verhuisd, vanaf het begin draaide ISPam.nl samen met verschillende andere van mijn websites op een eigen dedicated server bij PCextreme. Om de continuïteit te waarborgen heb ik besloten ISPam.nl op een platform onder te brengen, dat ik niet zelf beheer. Gezien de goede ervaring tot nu toe, heb ik gekozen voor het “premium hosting” product van PCextreme.

Door de verschillen tussen het oude en het nieuwe platform (dedicated server tegenover cluster, PHP 4 tegenover PHP 5, etc) kan het zijn dat er bepaalde dingen niet direct helemaal goed werken. Tijdens het testen heb ik er een aantal dingen uit weten te halen, maar het zou kunnen zijn dat er nog steeds iets niet helemaal werkt. Wie iets dat niet werkt ontdekt, meldt dit aub dan even in de comments of via dit formulier!

Dit artikel wordt geserveerd vanaf het nieuwe platform!

Websites met miljoenen dagelijkse bezoekers waaronder Craigslist, Technorati, LiveJournal en UsaToday zijn gisteren plat gegaan door een dronken medewerker die te keer zou zijn gegaan op de datavloer.

Later bleek dit een broodje aap verhaal en kwam naar buiten dat in het 365 Main datacentrum in San Fransico een stroomstoring was opgetreden, doordat de UPS niet functioneerde, nadat de stroom in bijna heel San Fransico was uitgevallen.

Door de stroomstoring verzamelde zich niet veel later een enorme menigte voor het datacentrum, deze wilden echter geen verhaal halen bij de directie, maar moesten allemaal handmatig worden gauthenticeerd voordat ze het datacentrum konden betreden!

Dit bewijst maar weer eens dat stroomstoringen in de beste datacentra voorkomen, aan de andere kant is het wel bizar te noemen, dat een datacentrum dat zulke grote partijen host, door een stroomstoring getroffen wordt! Wat vinden jullie hier van?

Gisteren zijn de oud-beheerders van de websites Releases4U.net en ShareConnector vrijwel volledig vrijgesproken door de rechtbank Rotterdam. De rechtbank achtte niet bewezen dat de oud-beheerders van de websites beroepsmatig inbreuk hebben gemaakt op de auteursrechten van derden en vond ook geen bewijs voor het verspreiden van bestanden via de websites.

Wél achtte de rechtbank bewezen dat drie van de verdachten auteursrechtelijk beschermde bestanden hebben uitgewisseld (geupload) en kregen daar een boete van 250 euro voor!

Tim Kuik likt zijn wonden
BREIN reageert op het vonnis met het feit dat de rechtbank heeft gesteld dat een en ander niet voldoende kon worden bewezen, maar dat de rechtbank nu wel héél duidelijk heeft gemaakt dat de gepresenteerde feiten strafbaar kunnen zijn. Zelfs na deze grote nederlaag voor BREIN, blijft de propaganda machine op volle toeren draaien! BREIN directeur Tim Kuik stelt:

Het is bijzonder belangrijk dat de rechtbank in zijn vonnis uitdrukkelijk stelt dat de activiteiten van dit soort sites wel degelijk strafbaar kunnen zijn. Dat de rechter het bewijs in deze zaak vervolgens onvoldoende acht om tot een veroordeling te komen valt natuurlijk tegen maar het principe staat. Het OM kan in beroep in deze zaak of in een volgende zaak met meer bewijs komen

Hoger beroep
Het is nog niet bekend of het openbaar ministerie in hoger beroep zal gaan tegen het vonnis van de rechtbank. Al verwacht ik zelf dat gezien de nederlaag en het feit dat er nog geen verdere jurisprudentie is, daar wel voor gekozen zal worden.

Wat vinden jullie, een terechte uitspraak of had een (serieuze) veroordeling moeten volgen?

De Italiaanse rechtbank Tribunale Civile di Roma heeft in een tweetal rechtszaken beslist dat Telecom Italia géén naw gegevens van filesharers aan platenlabel Peppermint Jam Records noch aan games ontwikkelaar Techland hoeft te verstrekken, zo meldt heise online.

Een van de redenen voor de vonissen is, dat de werkwijze van het Zwitserse bedrijf Logistep dat in opdracht van Peppermint Jam Records en Techland de filesharers heeft opgespoord, door de Italiaanse rechtbank als in strijd met de privacywetgeving werd betiteld.

Vorige week concludeerde advocaat-generaal van het EG hof, Juliane Kokott al dat ISP’s géén naw gegevens mogen verstrekken aan private organisaties, indien het gaat om filesharing! Het gaat dus de goede kant op met de bescherming van de rechten van internetters en ook goed om te zien dat private partijen die zelf voor politie willen spelen worden teruggefloten!