Niet alleen in Nederland is er kritiek op de wens om een kinderpornofilter in te voeren. Afgelopen donderdag is er in het Europees parlement tijdens een hoorzitting gesproken over de richtlijn waarin onder meer een Europees kinderpornofilter wordt verplicht. Leden van het europarlement waren kritisch over de snelheid waarmee de Europese Commissie het willen invoeren en ook de effectiviteit van het filter wordt door europarlementariërs en experts in twijfel getrokken, meldt heise.

De kritiek werd door eurocommissaris Cecilia Malmström bestreden met als argumenten dat uit de gegevens van de Internet Watch Foundation, die in Groot-Brittannië verantwoordelijk is voor het landelijke kinderpornofilter, dat 80 procent van de kinderporno, het om kinderen van jonger dan 10 jaar gaat. Ook zou een kinderpornofilter wel degelijk effectief zijn omdat de helft van de internetters onvoldoende kennis zou hebben om een kinderpornofilter te omzeilen. Bovendien zouden politiekorpsen uit de EU-lidstaten die al een kinderpornofilter hebben, er van overtuigd zijn dat dit werkt.

Een ander beeld wordt geschetst door Europol-president Rob Wainwright. Zijn dienst is al tien jaar bezig met de bestrijding van online kinderporno. Volgens Wainwright weten kinderporno liefhebbers precies wat ze doen en zijn dit goed georganiseerd, technisch zeer goed onderlegde netwerken. De focus zou daarom moeten liggen op het opsporen van de daders. Het blokkeren van kinderporno websites werkt in bepaalde gevallen wel, maar is niet zodanig effectief dat de politie zich daar op moet richten.

De Duitse europarlementariër Sabine Verheyen (CDU), op wiens verzoek het debat was aangevraagd, toonde zich aan het einde van het debat sceptisch over zowel de maatregelen zelf als de snelheid waarmee de Europese Commissie deze wil invoeren. Er zou volgens haar meer internationale samenwerking moeten komen om het probleem van kinderporno aan te pakken. De onderhandelingen over het Swift-vedrag hebben volgens Verheyen aangetoond dat we op gelijke voet met andere landen kunnen praten over dit soort zaken.

De Europese Commissie wil voor de hele Eu één kinderporno filter. Dit plan komt uit de koker van Eurocommissaris Cecilia Malmström. Volgens haar zijn kinderpornofilters om drie redenen noodzakelijk:

• Veel onschuldige kinderen zijn het slachtoffer (van de verspreiding) van kinderporno
• Bij niet snel genoeg optreden bestaat het risico dat pedosexuelen kinderporno als normaal gaan beschouwen
• Eén EU-beleid moet er voor zorgen dat er geen mazen zijn waardoor kinderporno heen kan glippen

Alleen niks, en dan ook echt helemaal niks over de effectiviteit van een dergelijk kinderporno filter. Een richtlijn met het kinderporno filter zal vandaag door de Europese Commissie worden voorgesteld. Het lijkt er dan ook op dat de technocraten in Brussel, zonder enige kennis van zaken er iets door heen gaan proberen te drukken dat niet gaat werken, maar wel desastreuze consequenties kan hebben. Een dergelijk filter kan zodra het eenmaal actief is ook worden gebruikt om andere onwelgevallige inhoud te blokkeren.

Lees verder bij Bits of Freedom.

Via klokkenluiders website Wikileaks is de lijst met 1.203 websites (individuele url’s) die moeten worden geblokkeerd in Thailand uitgelekt. De officiële reden voor elke website die op de lijst staat is dat deze zich schuldig aan majesteitsschennis  zouden maken. Het grootste deel van de lijst betreft filmpjes die ondermeer op YouTube staan, maar ook staan er westerse media en blogs op de lijst, zoals deze Volkskrantblog en dit artikel op de Economist.com. Volgens Wikileaks zijn een groot aantal van de geblokkeerde websites echter geblokkeerd om hele andere redenen dan majesteitsschennis. Wat maar weer eens aantoont hoe het gebruik van geheime lijsten met te blokkeren websites, met als reden kinderporno, terrorisme of majesteitsschennis, eenvoudig kan worden misbruikt voor censuur.

Overigens heeft Wikileaks ook de lijst met te blokkeren 3863 websites die kinderporno bevatten online gezet welke dateert van februari 2008. Ook deze lijst wordt is geheim, een snelle blik op de lijst leert dat het hier wel alleen om websites die kinderporno bevatten gaat. Voor ISPam.nl daarom genoeg reden om daar niet heen te linken. Al geldt ook voor Denenmarken en alle andere landen waar gebruik wordt gemaakt van lijsten met websites die moeten worden geblokkeerd vanwege kinderporno of een andere reden, eenvoudig misbruikt kunnen worden voor censuur. Daarin schuilt het grote gevaar van deze geheime lijsten.

In Finland heeft de politie een blunder gemaakt door op de lijst met websites (domeinnamen) die kinderporno bevatten ook de website van het World Wide Web Consortium (W3C) op te nemen. De websites die op deze lijst staan worden geblokkeerd door Finse ISP’s. Door dat de website van het W3C op de lijst stond, kregen internetters die de website probeerden te bezoeken een webpagina voorgeschoteld die stelde dat de website van het W3C kinderporno bevat.

Dit is dus een enorme blunder van de Finse politie, want naast het feit dat de website van het W3C niet bereikbaar was, zorgt dit er ook voor dat het W3C ten onrechte in verband met kinderporno is gebracht. Verder bevat de website van het W3C de Document Type Definitions van verschillende webstandaarden, die daardoor ook niet te raadplegen waren.

Daarnaast toont deze blunder ook opnieuw een van de grootste problemen met kinderpornofilters aan, namelijk dat er websites op terecht kunnen komen die er niet op horen, dat kan per ongeluk gebeuren, zoals hier het geval lijkt te zijn, maar ook bewust zoals eerder The Pirate Bay in de lijst werd opgenomen in Zweden.

In Nederland gaan vrijwel alle ISP’s met een kinderpornofilter werken, echter na een zeer kritisch onderzoek is er toe besloten om de lijst met websites die kinderporno bevat niet door de politie te laten beheren, omdat de politie hier niet toe bevoegd zou zijn, in plaats daarvan is nu gekozen voor zelfregulering, waarbij een onafhankelijke stichting de lijst beheert.

Na veel verzet hebben de Amerikaanse ISP’s Verizon, Sprint en Time Warner Cable nu toch met de New Yorkse procureur generaal Andrew M. Cuomo afgesproken dat ze actief op zoek zullen gaan naar kinderporno op hun usenet servers en niewsgroepen waarvan bekend is dat die voor verspreiding van kinderporno worden gebruikt zullen worden afgesloten.

Het openbaar ministerie in New York heeft 8 maanden lang onderzoek gedaan naar usenet. Daarbij heeft het OM in 88 nieuwsgroepen totaal 11.390 afbeeldingen aangetroffen van kinderporno. Als onderdeel van het onderzoek legde het OM een database aan met hashes van de eerder aangetroffen afbeeldingen met kinderporno, op basis van de database met hashes werden de nieuwsgroepen structureel doorzocht.

De medewerkers van het OM deden zich op hun beurt voor als abonnees van Verizon, Sprint en Time Warner Cable en klaagden tegenover de ISP’s dat zij kinderporno waren tegen gekomen terwijl zij op usenet bezig waren en dat de verspreiding hiervan in strijdt was met de voorwaarden van de ISP. Toen de ISP’s niet op de klachten reageerden, nam het OM contact met ze op. Het OM stelde de ISP’s voor de keuze om mee te werken of anders zouden ze worden aangeklaagd vanwege misleidende handelspraktijken en fraude. De ISP’s kozen eieren voor hun geld besloten aan het plan van het OM om actief kinderporno te verwijderen mee te werken én 1.125.000 dollar bij te dragen aan de bestrijding van online kinderporno.

Ook in Amerika zien we dus weer hoe de overheid ISP’s onder druk zetten, en in dit geval zelfs in de val lokt, om er voor te zorgen dat ze gaan meewerken aan het blokkeren van kinderporno. Nu ISP’s begonnen zijn met het verwijderen van kinderporno zullen andere partijen (met de entertainmentindustrie voorop) vast in de rij gaan staan met hun wensen voor de verwijdering en blokkade van ander strafbaar en ongewenst materiaal.

De Australische regering heeft afgelopen zomer 85 miljoen dollar uitgegeven aan een overheidsprogramma, waarbij de bedoeling was dat ouders filters tegen porno en andere adult-content op hun computers installeren om zo hun kinderen daar tegen te beschermen. Binnen één jaar tijd moest de software op 2,5 miljoen computers geïnstalleerd worden, zo was de doelstelling. Ondertussen is de filter software maar 144.088 keer gedownload of op cd besteld en naar schatting is de software op maar zo’n 29 duizend computers geïnstalleerd.

Als reactie op de mislukking van het overheidsprogramma om de filter software door ouders op hun eigen computers te laten installeren, grijpt de Australische regering nu op een oud plan terug om ISP’s op elke internetverbinding in Australië verplicht een porno filter te activeren. Wie toch pornosites wil bezoeken, moet dat expliciet aan zijn ISP vragen (opt-out).

Het filter waar UPC kinderporno mee blokkeert werkt op basis van DNS. Domeinnamen van websites waar kinderporno op staat worden omgeleid naar een andere server (IP-adres). Tegenover Webwereld geeft de persvoorlichter van UPC aan dat deze manier van werken voor UPC niet veel werk is. UPC heeft het filter op dit moment een maand in gebruik en zegt al redelijk wat bezoeken aan kinderporno sites te hebben verhinderd.

Bij de werking van het kinderpornofilter van UPC heb ik drie bedenkingen:

1. Van wie is de server waar de domeinnamen die kinderporno bevattende worden omgeleid? Wanneer deze server van de KLPD is, dan kunnen bezoeken aan deze server naar hartelust gelogd gaan worden door de KLPD.
2. Een kinderpornofilter dat op basis van DNS werkt is zéér eenvoudig te omzeilen. Het wijzigen van je DNS-servers is een koud kunstje vergeleken met het vinden van websites die kinderporno bevatten. Daarnaast zijn websites die kinderporno bevatten, die ook via een IP-adres bereikbaar zijn, op deze manier helemaal niet te blokkeren.
3. Wanneer een internetter die naar kinderporno op zoek is, op een website terecht komt, die geblokkeerd wordt omdat deze op de lijst met kinderporno bevattende websites van de KLPD staat, dan weet de internetter zeker dat daar kinderporno te vinden is. Dat maakt de lijst van de KLPD tot een soort van keurmerk voor kinderporno websites.

De kogel is door de kerk, onder druk van de politiek, gaat KPN nu toch samen met het KLPD kinderporno blokkeren, zo meldt Webwereld.

Wel eist KPN een aantal waarborgen en garanties van het KLPD. Zo wil KPN dat websites pas op de lijst met te blokkeren websites komen, nadat een onafhankelijke rechter heeft vastgesteld dat het daadwerkelijk om kinderporno gaat. Daarnaast mogen het enkel websites zijn die buiten de Europese Unie worden gehost. Ook eist KPN dat ze geen gegevens van abonnees die naar kinderporno websites surfen aan de KLPD hoeft te verstrekken.

Naast de inhoudelijke eisen met betrekking tot de omgang met het blokkeren van kinderporno websites eist KPN ook dat de KLPD de lijst niet voor andere doeleinden gaat gebruiken. In dat geval wil KPN de overeenkomst met de KLPD onmiddellijk kunnen opzeggen. Een terechte eis, omdat de politie in Zweden op die manier The Pirate Bay heeft geblokkeerd.

In Nederland hebben we sinds kort het kinderporno filter van de KLPD en enkele ISP’s dat gebaseerd is op dns/ip blokkering. In de VS is een overheidsorgaan dat strijdt tegen kindermisbruik in samenwerking met Google, Yahoo en Microsoft bezig om een database te ontwikkelen waar hashes van alle bekende kinderporno in zijn opgeslagen.

Deze database moet door zoekmachines en ISP’s te raadplegen zijn, die het kunnen gebruiken om kinderporno volledig uit te zoekresultaten te bannen en ISP’s kunnen met behulp van deep packet inspection er voor zorgen dat kinderporno uit het dataverkeer wordt gefilterd.

Het lijkt me een heel goed initiatief, al wordt ik van filtering (op basis van deep packet inspection) minder blij, gezien het de deur open zet naar censuur!

Is dat de prijs die we moeten betalen in de strijd tegen kinderporno?