Er komt geen heffing voor het downloaden van muziek, films en andere bestanden boven op het internetabonnement. Dat heeft staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie maandag laten weten in zijn speerpuntenbrief Auteursrecht 20©20.

Met de plannen die hij in die brief aankondigt, wil de staatssecretaris het auteursrecht in Nederland vernieuwen. In de brief schrijft de staatssecretaris onder meer dat de technologie het thuiskopiestelsel heeft achterhaald. “Er is daarom geen plaats meer voor de thuiskopieheffingen”, vindt Teeven. Nieuwe heffingen op apparaten als mp3-spelers, laptops, dvd-recorders en usb-sticks vindt hij ‘onwenselijk’. Hetzelfde geldt voor een heffing op internetabonnementen.

Teeven vindt ook dat het licentiebeleid bij bijvoorbeeld muziekdiensten in Europa veel te ingewikkeld is. “Nieuwe online diensten moeten nu in 27 EU-lidstaten een licentie verkrijgen. Dat staat haaks op het grenzenloze karakter van het internet en vormt een obstakel voor het legale digitale aanbod van creatieve diensten.”

Teeven wil verder een downloadverbod voor muziek en films. Bij overtreding moet niet de downloader maar de  website of dienst die illegale content aanbiedt, worden aangepakt. “Rechthebbenden moeten straks ook naar de rechter kunnen stappen om een specifieke website of dienst -waarvan is bewezen dat deze onrechtmatig handelt- door de Nederlandse accessprovider te laten blokkeren”.

Ultimum remedium
Een blokkade kan overigens alleen na tussenkomst van de rechter en uitsluitend als de websitebeheerder of de hostingprovider niet aan te spreken zijn. Het is een ‘ultimum remedium’, aldus de bewindsman in zijn brief.

Als voorbeeld noemt Teeven een in Nederland gevestigde p2p-filesharing website die inbreuk op auteursrechten stelselmatig faciliteert en bevordert. Een dergelijke site zou in de nieuwe situatie door de rechter worden gedwongen tot staking van de activiteiten .

Indien een Nederlandse of buitenlandse website of dienst gebruik maakt van een Nederlandse hosting provider, dan geldt op grond van de jurisprudentie dat de hostingprovider onder bepaalde voorwaarden en na tussenkomst van de rechter het contract met dergelijke websites moet beëindigen en de site van internet moet verwijderen of de NAW-gegevens van websitebeheerders moet afgeven.

Bepaalde traffic management-apparatuur waarmee p2p-verkeer wordt geregeld, kan problemen geven als het tegelijkertijd met World of Warcraft wordt gebruikt. Dat claimt althans de Canadese isp Rogers. Al wordt er wel getwijfeld of er geen opzet in het spel is.

De Canadese telecomautoriteit CRTC heeft Rogers op het matje geroepen na een reeks klachten van gebruikers over problemen die zij ondervonden met het spelen van World of Warcraft (WoW). Volgens de klanten knijpt de provider het WoW-verkeer bewust af zonder de gebruikers hierover te informeren.

In een brief legt Rogers echter uit dat de problemen ontstaan door de traffic management-apparatuur die de isp gebruikt. Daarmee regelt Rogers onder meer het p2p-verkeer van zijn klanten. “Na overleg met World of Warcraft-producent Blizzard is gebleken dat het spel vertraagd werkt als het tegelijk actief is met een p2p-verkeer”, zo schrijft de provider in de brief (pdf).

Volgens Rogers zijn de problemen te wijten aan een update van World of Warcraft die onlangs is uitgebracht. Het softwareprobleem wordt naar verwachting pas in juni verholpen. Tot die tijd adviseert de isp om de p2p-functie in WoW uit te schakelen en ervoor te zorgen dat er geen p2p-toepassingen actief zijn.

Uit het bericht van Digital Trends blijkt niet of Rogers opzettelijk het WoW-verkeer afknijpt, zoals de boze gebruikers beweren. Het zou niet de eerste keer zijn dat Rogers wordt beschuldigd van het blokkeren van internetverkeer. Het p2p-verkeer wordt al langere tijd door Rogers afgeknepen. De Canadese provider kwam eerder ook al in het nieuws vanwege het afknijpen van Skype-dataverkeer.

Orange is als eerste Franse isp gestart met het berekenen van een toeslag aan klanten die willen voorkomen dat ze via internet muziek of andere bestanden illegaal gaan uitwisselen. Op die manier zouden gebruikers de nieuwe anti-piraterijwet kunnen ontlopen.

Klanten van het Franse Orange kunnen voor 2 euro per maand alle mogelijkheden tot het delen van bestanden via p2p-netwerken laten blokkeren. De nieuwe service zou klanten gerust moeten stellen zodat ze zeker weten dat ze geen illegale bestanden uitruilen en riskeren dat hun internetverbinding wordt afgesloten, schrijft Torrentfreak.

Gebruikers dienen hiervoor software te installeren die op de achtergrond draait en gebruikmaakt van een zwarte lijst die wordt beheerd en bijgewerkt door Orange. Welke diensten en sites er precies op die lijst staan is geheim.

“Onze oplossing is in de eerste plaats bedoeld voor ouders die er zeker van willen zijn dat hun kinderen niets illegaals doen op p2p-netwerken”, aldus het bedrijf in een verklaring aan de Franse media.

De provider waarschuwt overigens er wel voor dat de service niet betekent dat gebruikers helemaal zijn beschermd tegen juridische actie in het kader van Hadopi, de wet die het mogelijk maakt om de internetverbinding van ‘draaideur-downloaders’ af te sluiten.

Slecht beveiligd
De software die Orange gebruikt blijkt alleen niet feilloos en degelijk beveiligd te zijn, zo voegt Torrentfreak eraan toe. Met behulp van het programma Wireshark wist de site een ip-adres van één van de gebruikers te achterhalen.

De externe server waar de service van Orange op draaide was begin deze week bovendien slecht beveiligd. Zo stonden de gebruikersnaam en wachtwoord nog standaard ingesteld op ‘admin’, ‘admin’.

Torrentfreak heeft betrokkenen ervan op de hoogte gesteld dat hun ip-adres toegankelijk was en dat ze een potentieel doelwit zijn voor kwaadwillenden die malware willen verspreiden.

In Engeland is ophef ontstaan over een test die Virgin, één van de grootste providers in Groot-Brittannië, is gestart met omstreden monitoringsoftware. De software moet aantonen of en hoeveel abonnees film- en muziekbestanden aan het uitwisselen zijn.

De Britse brancheorganisatie voor de platenindustrie, BPI, huurt op dit moment extra personeel in om internetgebruikers van Virgin ‘af te luisteren’ om zo het downloaden van muziekbestanden en films op te sporen. De Cview-software die Virgin hiervoor gebruikt, werkt op basis van zogeheten deep packet inspection (DPI). Dit is een technologie waarmee het internetverkeer van een willekeurige internetgebruiker, zonder zijn herkenbare ip-adres, herkend kan worden.

Detica, het Londense bedrijf dat deze software heeft ontwikkeld, kan in een paar seconden zeggen of bepaalde data wordt gedownload of niet. Zo kan bijvoorbeeld worden aangetoond of iemand familiefoto’s aan het downloaden is of het nieuwste album van Lady Gaga, schrijft de Britse krant The Times.  De Cview-software helpt contentproviders en isp’s hierdoor de omvang van het p2p-verkeer over hun netwerk beter te begrijpen, zo stelt Detica in een document (pdf) over de software. Lees verder »

De Internet Engineering Task Force (IETF) heeft tijdens haar 72ste meeting in Dublin besloten om een protocol te ontwikkelen waarmee uitwisseling van data via Peer-to-Peer (P2P) applicaties geoptimaliseerd wordt. Inmiddels hebben de eerste grote prividers dit protocol getest. De resultaten zijn veelbelovend. Voor de eindgebruiker kan de snelheid toenemen met 80% terwijl voor de provider het verkeer dat over exchanges gaat – of duurder: transits – ontzettend afneemt.

Bij het traditionele P2P protocol wordt niet gekeken naar de locatie van de beschikbare content. Zo kan het zijn dat een klant die Bittorrent gebruikt om een nieuwe linux distributie te downloaden data ophaalt aan de andere kant van de wereld, terwijl het in het buurland ook beschikbaar zou zijn. Het P4P protocol moet hierin verbeteringen brengen door onder andere te kijken naar afstand, snelheid en beschikbaarheid binnen het lokale netwerk.

Providers zullen dit omarmen omdat zij de kosten door het relatief dure transitverkeer kunnen terugbrengen. Eindgebruikers halen de data dichter bij huis weg, bij voorkeur binnen hetzelfde netwerk of via de aanwezige exchanges, waardoor de snelheid in een test van Comcast kan toenemen met 80%. Eerder al hield Verizon een soortgelijke test waarbij de snelheden vor eindgebruikers ontzettend opliepen, terwijl de kosten voor dataverkeer voor de provider afnam.

De ontwikkeling van het nieuwe protocol lijkt zowel voor providers als eindgebruikers een win-win situatie op te leveren. Toch kleeft er nog 1 (juridisch) nadeel: Er wordt gebruik gemaakt van een lokale tracker die gehuisvest staat bij de provider. Deze indexeerd de aanwezige data binnen haar eigen netwerk en de data die via ‘goedkope’ netwerken beschikbaar is. Voor providers zou het technisch altijd te achterhalen zijn wie, wat en wanneer een bestand download. Vooralsnog lijkt het echter de enige goede optie tegen afknijpen van dataverkeer, omdat de netneutraliteit wel gewaarborgd is.

Scarlet België hoeft geen dwangsom aan Sabam te betalen voor copyrightschendingen van zijn klanten. De uitspraak van de Brusselse rechter is de eerste in een uitgebreidere zaak over de verantwoordelijkheid van Scarlet als Internetprovider voor het illegaal downloadgedrag van zijn klanten.

De dwangsom waartoe Scarlet vorig jaar veroordeeld werd, bedroeg bijna 2500 euro per dag dat Scarlet niet overging tot het installeren van een auteursrechtenfilter op zijn netwerk. Het bedrag is inmiddels opgelopen tot 750.000 euro. Het blijft echter technisch onmogelijk om te filteren, zo werd eerder bekend. Een door SABAM aangedragen methode van een bedrijf zou getest zijn in netwerken, terwijl de netwerkeigenaars dit ten stelligste ontkennen.

In oktober van volgend jaar buigt het Hof zich opnieuw over de zaak. Dan zal het gaan over de vraag of een provider moet worden verplicht om internetverkeer te filteren zodat de klanten geen illegale handelingen meer kunnen stellen. Scarlet argumenteerde al eerder dat het technisch onmogelijk en onredelijk duur zou zijn om P2P-verkeer te filteren, omdat ook bijvoorbeeld applicaties als Skype en de distributie van updates voor World of Warcraft hierdoor geblokkeerd zouden worden.

Scarlet kan de inhoud van P2P-netwerkverkeer niet filteren. Dat hebben advocaten van de internetprovider gisteren gepleit voor de rechtbank. Er diende zoals eerder aangekondigd een kort geding naar aanleiding van een eerdere rechtzaak waarbij de rechter SABAM (De Belgische Brein, red.) in het gelijk stelde door een zaak die was aangespannen door de auteursrechtenbond en Scarlet verplicht was illegaat P2P verkeer te blokkeren. De rechter stelde een dwangsom van 2.500 euro per dag in, dat de filtering niet actief was. En over deze dwangsom diende het kort geding.

Scarlet geeft aan een tweetal manieren te hebben geprobeerd om te filteren. Het blijft echter onmogelijk om illegaal van legaal P2P verkeer te onderscheiden. Zo worden ook open-source Lunix distributies via Torrents aangeboden en gebruikt het spel World of Warcraft P2P om updates te verspreiden onder de spelers. Eerder al zagen we bij applicaties als Napster dat een verbod leidt tot inventiviteit van de gebruikers. In dit genoemde voorbeeld Metallica v.s. Napster, waarbij op bestandsnaam en -extentie gefilterd werd.

Technieken
De genoemde technieken die Scarlet nu heeft toegepast zijn het vertragen van al het P2P verkeer door op basis van QoS de laagste prioriteit te geven. Hiermee werden de (legale) downloads enkel vertraagd. Veel gebruikers van onder andere de genoemde legale applicaties klaagden bij de provider. Hierop kwam SABAM met een alternatief: de filter methode van Audible Magic, die volgens de ontwikkelaar gebruikt zou worden bij Verisign in de Verenigde Staten en ‘een Aziatische provider’. Verisign laat desgevraagd echter weten de methode niet te kennen en niet toe te passen, zo valt te lezen op ZDNet. Eerder al gaf Scarlet aan dat de uitspraak van de rechter in strijd was met de Belgische telecomwet. Het is nu wachten op de uitspraak, al zal deze enkel duidelijkheid geven over de genoemde dwangsom. Een bodemprocedure loopt nog steeds en kan enkele maanden zo niet een jaar duren.

Verschoven verantwoordelijkheden
Het verbaast mij dat weer de Internetproviders verantwoordelijk gehouden worden voor auteursrechten. Uitgevers van muziek hebben zelf de middelen om deze te beveiligen, bijvoorbeeld met DRM en komen tot de conclusie dat dit niet werkt. Nu lijkt de provider verantwoordelijk gehouden te worden en verplicht te worden dure investeringen te doen die doorberekend zullen komen aan alle eindgebruikers, ook zij die nimmer downloaden.

Naast deze investeringen en kosten komt dit de netneutraliteit niet ten goede, zeker niet als ieder Europees land zijn eigen regels en uitspraken heeft. Onlangs werd in Spanje door een hoge rechter bevonden dat Torrents zelf niet illegaal zijn en zullen binnenkort veel van deze linksites vanuit dit land gaan opereren. De provider lijkt weer verantwoordelijk gesteld te worden en er is maar één echte winnaar: Niet de uitvoerende artiesten maar de private clubjes als Buma/Stemra lijken de winnaar, met nog meer middelen om te investeren in de huur van een kantoorpand van 1,7 miljoen euro per jaar of een beursverlies van 47 miljoen euro rechtzaken aan te spannen en verantwoordelijkheden bij een ander neer te leggen.

De Internet Engineering Task Force (IETF) heeft tijdens haar 72ste meeting in Dublin besloten om een protocol te ontwikkelen waarmee uitwisseling van data via Peer-to-Peer (P2P) applicaties geoptimaliseerd wordt. In het verleden weigerde de IETF nog een standaard te ontwikkelen voor P2P (applicaties, filesharing, streaming, etc) en ook op de afgelopen meeting waren er verschillende aanwezigen die tegen het plan voor een Application-Layer Traffic Optimization (ALTO) protocol zijn.

De belangrijkste uitdaging voor de IETF gaat worden om te bepalen wat de beste manier is waarop een P2P toepassing de P2P node kan vinden die het meest effectief is, in de zin van bandbreedte, snelheid of afstand. Op dit moment is het nog zo dat een P2P client in Dublin content ophaalt in Tokyo terwijl de bewuste content ook op een node in Londen aanwezig is.

Er zijn verschillende mogelijkheden om dit te realiseren. De P4P working group van de Yale universiteit hebben verschillende testen gedaan met Verizon en Telefonica networks. Daarnaast hebben we het door de EU gesubsidieerde Network-Aware P2P TV Applicaties Over Wise Networks project en tenslotte heeft de Berlijnse professor Anja Feldmann het concept van een “orakel” server gepresenteerd, die P2P nodes in kaart brengt en een bepaalde score geeft.

De IETF wil niks weten van het geven van scores aan P2P nodes, en ziet vooral een taak voor zichzelf weggelegd om de interface tussen verschillende P2P protocollen te standaardiseren en uiteindelijk ook de interface naar de “orakel” server. Ook wil de IETF zich onthouden van juridische kwesties zoals de vraag of een “orakel” server illegale downloads moet blokkeren.

“Transparent end-to-end encryption for the internets” of kort IPETEE is het nieuwste plan van The Pirate Bay om elke verbinding via internet te versleutelen, om zo gluurders (zoals de ISP’s, muziekindustrie en overheid) buiten te sluiten. De bedoeling is om de versleuteling onafhankelijk van zowel de applicatie die de verbinding opbouwt als van het onderliggende IP-netwerk toe te passen, waardoor de versleuteling volledig transparant op de achtergrond plaats kan vinden.

Het idee is afkomstig van Fredrik Neij (a.k.a. Tiamo), mede-oprichter van The Pirate Bay, die op het idee kwam voor dit project toen Europese politici met ideeën voor DMCA-achtige auteursrechten regelgeving kwamen, die later ook werkelijkheid werden in de vorm van Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED) richtlijn die begin 2007 van kracht werd en binnenkort volgt er een nog verdere gaande opvolger genaamd IPRED2.

Neij publiceerde zijn idee echter pas deze maandag, omdat de discussie over privacy en internet surveillance nu weer actueel is geworden, zo stelt hij tegenover NewTeeVee. Zo is er ondermeer in Zweden een wetsvoorstel door het Parlement aangenomen, die de Zweedse opsporingsdiensten toe staat om elke internet verbinding  af te luisteren.

In eerste instantie gaat Neij zich nu richten op versleutelde verbindingen tussen eindgebruikers (P2P), waarvoor hij een proof-of-concept implementatie voor Windows en Linux beschikbaar, maar daarna is het de bedoeling om IPETEE ook server-based uit te rollen, zodat systeembeheerders en ISP’s hun gebruikers tegen gluurders kunnen beschermen.

De miljard euro aan investeringen die Britse ISP’s moeten om de capaciteit van hun netwerken te verhogen om zo het dataverkeer dat de iPlayer van de BBC te kunnen verwerken, moeten niet voor rekening komen van de BBC, zo stelde Ed Richards, directeur van de Britse telecomwaakhond Ofcom tegenover een tweetal parlementaire commissies.

Ik ben er niet van overtuigd dat het juiste antwoord is om BBC te laten betalen voor de iPlayer. Dit is waarschijnlijk niet de enige manier waarop de upgrade kan worden gefinancierd en wij verwachten ook niet dat het zal gebeuren. Ik ben er zeker van dat ook wij de BBC daar niet toe kunnen dwingen en ben ook niet van plan om het te proberen.

De kosten voor de investeringen in de netwerken van ISP’s zouden moeten worden opgebracht door de ISP’s zelf als hun klanten, zo vindt Richards. Dat is interessant, want met de iPlayer die gebruik maakt van P2P wil de BBC zo’n 2,5 miljoen euro uitsparen, terwijl als gevolg daarvan de ISP’s totaal 1 miljard moeten investeren door die keuze. Dat is natuurlijk een absurde verhouding. De andere zijde van de medaille is dat ISP’s als gevolg van dit soort en andere nieuwe ontwikkelingen hun netwerken sowieso moeten upgraden.