Afgelopen donderdag overhandigde de Internetbranche de Notice and Take Down (NTD) gedragscode (PDF) aan staatssecretaris Frank Heemskerk tijdens een bijeenkomst bij het Ministerie van Economische Zaken in Den Haag. De voorbereiding van deze gedragscode heeft ruim een jaar geduurd en is vanuit de branche vrijwillig opgezet met behulp van diverse partijen.

Deelnemers zijn onder andere KPN, XS4ALL, CaiW, UPC, Ziggo, DHPA en ISPConnect. Hierdoor onderschrijft ruim 85% van de access providers en een belangrijke vertegenwoordiging van de hosters de NTD code. Zij hebben zich gezamenlijk ingezet tegen de aanwezigheid van onrechtmatige en strafbare informatie op (het Nederlandse deel van) het Internet. De code beschrijft op welke wijze partijen vorm en inhoud gaan geven op klachten bij aanwezigheid van deze inhoud.

Belangrijk om te weten is dat de code geen nieuwe wettelijke verplichtingen schept, maar juist is bedoeld om partijen te helpen om binnen de wettelijke kaders zorgvuldig te opereren bij het op verzoek van derden verwijderen informatie van Internet. Het voldoen van de code is dan ook vrijwillig, en kan niet worden afgedwongen. Maar juist omdat de NTD-code door de marktpartijen is ontstaan, lijkt de acceptatie hoog te liggen en door deze zelfregulering worden wettelijke verplichtingen voorkomen.

De Nederlandse Internetmarkt is groot. De huidige omzet aan Internet, access en hostingdiensten bedraagt ca. 250 miljard euro per jaar. Een goed, veilig en betrouwbaar Internet is belangrijk om economische groei binnen onze sector te houden. Als we kijken naar de groei over 5 jaar en uitgaan van een het slechtste en het beste scenario, zal de totale omzet in 2012 minimaal 360 miljard en maximaal 480 miljard – bijna het dubbele – bedragen. Het beste scenario kan enkel bereikt worden wanneer er een samenwerking is tussen de marktpartijen en overheid door vertrouwen te krijgen bij de eindgebruiker en te kijken naar de toekomst.

Staatssecretaris Frank Heemskerk ontvangt de NTD-code van Arnout Veenman

Staatssecretaris Frank Heemskerk sprak van een uniek precedent. “Voor het eerst in Europa weten we elkaar zo goed te vinden. Ik ben blij met de zelfregulering, dit leidt tot de meeste ondersteuning vanuit de sector zelf”. Wel benadrukt hij dat nog niet iedereen meedoet. Dit is wel belangrijk, om eventuele wettelijke verplichtingen te voorkomen. Ook andere partijen delen deze mening. Marion Koopman van XS4ALL omschrijft de NTD vooral als ‘duidelijkheid voor klant en klager’. Roelof Meijer van de SIDN ziet de NTD als ‘verantwoordelijkheid voor kwaliteit en integriteit’. ISPConnect voorzitter Arnout Veenman vindt de NTD-code bijdragen aan duidelijkheid en transparantie. De DHPA geeft aan dat dit een goed begin is voor samenwerking binnen de branche.

De NTD kent echter ook enkele valkuilen. ISP’s zullen niet gaan monitoren maar inhoud op verzoek van derden verwijderen, danwel NAW-gegevens verstrekken.
Andere onmiskenbaar onrechtmatige inhoud is bijvoorbeeld Kinderporno. Alle providers zullen meldingen hierover direct oppakken. Over gehoste sites in het buitenland is echter geen controle. Echter, door een – wederom vanuit de markt – samenwerking tussen het Ministerie van Justitie en de providers zal een onafhankelijk filter komen om deze inhoud te verwijderen.
Een grotere valkuil is de vraag “Wat is ongewenst en schadelijke informatie?”. Dit klinkt vrij subjectief. Er kan ongewenst of schadelijk materiaal zijn dat niet onrechtmatig is. Providers zullen dit veelal niet verwijderen. De tijd zal leren hoe hiermee omgegaan moet worden.

Afgelopen woensdag vondt de Derde Kamer Discussie: Zorgplicht plaats in Den Haag. Bij deze discussie was ik door ECP.NL uitgenodigd om namens ISPConnect naast de Consumentenbond, OPTA en XS4ALL zitting te nemen in het panel dat ging debateren over de zorgplicht van ISP’s, die is vastgelegd in artikel 11.3 van de Telecommunicatiewet. Uitkomst: ISP’s (vooral webhosters) hangt een zwaard van damocles boven het hoofd.

Lees verder »

In de rechtszaak die tegen ondermeer XS4ALL en Antenna is aangespannen door de Indiase kledingfabrikant Fibres and Fabrics International (FFI), heeft de Indiase rechter op 1 december de arrestatie van de directeur van de Nederlandse webhoster Antenna en daarnaast ook van de medewerkers van de actiegroepen Schone Kleren Kampagne (SKK) en de Landelijke India Werkgroep gelast.

XS4ALL heeft door protest tegen de aanklacht aan te tekenen, een arrestatiebevel voor haar directie voorlopig weten te verkomen. Het protest wordt aankomende vrijdag inhoudelijk door de Indiase rechter behandeld, zo meldt Tweakers.net.

Staatssecretaris Heemskerk liet in een uitzending van het televisieprogramma Nova weten, achter maatschappelijke organisaties te staan, waar het gaat om het aankaarten van schendingen van arbeidsrecht. Echter willen de actiegroepen dat de Nederlandse regering in dit specifieke geval duidelijk maakt hoe zij aan dat standpunt vorm gaat geven.

Het feit dat er nu écht een arrestatiebevel tegen de directeur van een Nederlandse webhoster is uitgevaardigd, is zeer ernstig. Dit kan elke webhoster in Nederland overkomen, zo ook de leden van ISPConnect. Het is daarom essentieel dat de Nederlandse regering duidelijk aan haar Indiase collega’s laat weten dat het haar burgers niet laat intimideren!

Het lijkt er op dat de OPTA de afgelopen tijd flink aan het lobbyen is geweest, om zo politieke steun te krijgen voor de regels die ze voor ISP’s heeft gemaakt. Steun uit de markt voor de plannen van OPTA bestaat nauwelijks, daarom lijkt OPTA het nu over een andere boeg te hebben gegooid.

Webwereld meldt dat ook Frank Heemskerk, staatssecretaris van Economische Zaken, zich uitgesproken heeft voor de plannen van OPTA. Heemskerk heeft tijdens een bijeenkomst in Den Haag de mij bekende zin, die vast door OPTA is ingefluisterd, uitgesproken:

Ik wil vastleggen aan welke minimale veiligheidsvereisten providers moeten voldoen, zodat ook de laatste cowboys in deze markt zich aan de regels gaan houden.

Verder zei Heemskerk over de zorgplicht van ISP’s:

Aan welke veiligheidsstandaarden moeten service providers minimaal voldoen? Dat wil ik samen met internetaanbieders en de OPTA afspreken. Tot voor kort stonden de razendsnelle ontwikkelingen niet toe om deze bodem in de markt te leggen. Inmiddels begint zich een consensus te vormen over de minimale vereisten. Mijn idee is om – geheel in de stijl van de sector – via open discussie en inspraak suggesties te verzamelen voor de invulling van het artikel.

Gezien OPTA de regels voor ISP’s al klaar heeft, is dit statement van Staatssecretaris Heemskerk vooral een groen licht voor de plannen die OPTA al aan het effectueren is.

Providers moeten de overstap naar een andere provider onderling regelen, zo vindt de consumentenbond. De reden is waarschijnlijk dat overstappen tussen ADSL en Kabel provider nog te moeilijk is, zoals Maurice Wesseling van de Consumentenbond eerder stelde!

  Lees verder »

Tijdens de Supernova 2007 conferentie over technologische ontwikkelingen, is de staatssecretaris voor communications and information, John Kneuer uit zijn dak en begon te schreeuwen naar het publiek, nadat hij commentaar had gekregen op zijn uitspraak dat marktwerking en niet overheidsregulatie internet innovatie en toegang zou beschermen.

Kneuer heeft verder gesteld dat overheidsregulatie van netwerk neutraliteit uitgesloten is, hij motiveerde dat met de volgende redenen:

De uitdaging is om een grote applicatie service provider in de toegangsmarkt te hebben. Dat is een buitenkans om via een compleet ander soort speler het concept van open access in de markt te introduceren. Als open access een voordeel voor consumenten is en consumenten dat nodig hebben en willen, dan voorziet de speler die dat aanbied in een belangrijke behoefte en heeft die een voordeel, waardoor de concurrentie onder druk staat om dat ook aan te bieden.

Ik geloof sterk in het feit dat de marktwerking voor veel, veel, veel openere netwerken en toegang gaan leiden dan ik als regulerende partij kan realiseren.

Het verhaal over marktwerking is mooi, enkel moet daarbij wel in beschouwing worden genomen dat Kneuer voor zijn functie als staatssecretaris, werkte bij een advocatenkantoor dat telecombedrijven vertegenwoordigde tegenover de wetgever. Dat zijn standpunt dan ook vrijwel volledig in het voordeel is van de telecombedrijven mag dan ook nauwelijks als een verrassing worden gezien, want wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Via: The Register

GOVCERT.NL viert haar vijfde verjaardag en wie jarig is tracteert, zo ook GOVCERT.NL met het “Trendrapport 2007 -Cybercrime in trends en cijfers”. Uit dit trendrapport blijkt dat zowel het gevaar als de omvang van internetcriminaliteit het afgelopen jaar sterk is gestegen.

Het voorwoord van het trendrapport is geschreven door staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Ank Bijleveld-Schouten die stelt zich al lang zorgen te maken over het fenomeen internetcriminaliteit of cybercrime en wijst daarbij op het coalitie akkoord waar in staat dat de bestrijding ervan hard ter hand zal worden genomen. Als belangrijkste punt ziet de staatssecretaris daar het creeren van bewustwording van burgers als bedrijven om dit tegen te gaan. Verder kunnen praktische adviezen, nationale en internationale contacten en effectieve beveiligingsinstrumenten een onderdeel van de oplossing uitmaken.

Het trendrapport op zichzelf is interessant, belangrijker is naar mijn idee de bijdrage van en de uitreiking van het trendrapport aan de staatssecretaris, waardoor de urgentie van het onderwerp opnieuw onder de aandacht van de politiek en het ambtelijk apparaat is gekomen!

Het volledige rapport is hier te downloaden.

Volgens staatssecretaris van Economische Zaken, Frank Heemskerk is Nederland geen vrijplaats voor hosting van malware. Dat antwoordt hij naar aanleiding van kamervragen van Raymond de Roon (PVV). De Roon had de vragen gesteld naar aanleiding van het onderzoeksrapport Security threat report  2007 van Sophos, waaruit zou blijven dat Nederland een vrijplaats is voor hosting van malware.

Een van de conclusies uit het onderzoeksrapport van Sophos was dat bepaalde Nederlandse webhosters onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hosten van malware zou toe staan. De staatssecretaris reageert daarop als volgt:

Neen. Onduidelijk is, waar Sophos haar bewering, dat Nederland nalatige webhostingbedrijven beschermt onder verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting, op baseert. Van een te tolerante houding is geen sprake.

Verder geeft de staatssecretaris ook aan van mening te zijn dat de meeste providers en webhosters wel hun verantwoordelijkheid nemen:

Dit brengt echter ook met zich dat Nederland aantrekkelijk kan zijn voor providers/webhostingbedrijven die het minder nauw nemen met de naleving van de wet- en regelgeving. In de praktijk blijkt echter dat de meeste providers wel degelijk zelf hun verantwoordelijkheid nemen ten aanzien van de verwijdering van malware/spyware van de computers van hun klanten.

Ook benadrukt de staatssecretaris opnieuw dat cybercrime bestrijding prioriteit heeft:

In de eerste plaats zij verwezen naar de beantwoording van vraag 2, 3 en 4. In de tweede plaats heeft OPTA aangegeven dat de aanpak van ongevraagde software een prioriteit is in 2007. Een team van digitaal rechercheurs en juristen doet op dit ogenblik onderzoeken, die zullen leiden tot sancties tegen wetsovertreders. Ook zal de OPTA internetaanbieders op hun verantwoordelijkheid aanspreken om een bijdrage te leveren aan de bevordering van internetveiligheid (artikel 11.3 Tw). Het Openbaar Ministerie heeft in zijn recente meerjarenplan “Perspectief op 2010” cybercriminaliteit als een van de prioritaire thema’s voor de komende jaren benoemd

Al met al is het positief te noemen dat internet (op een andere manier dan in het kader van (de bestrijding van) kinderporno of terrorisme) ter sprake komt in de Tweede Kamer. Nu is het nog te hopen dat de prioritisering van het bestrijden van cybercriminaliteit, die hier nogmaals door de staatssecretaris benadrukt is, daadwerkelijk geëffectueerd zal worden.

Wie de antwoorden van de staatssecretaris zelf wil nalezen kan deze hier vinden.

Telefoongesprekken die via internet worden gevoerd mogen gewoon worden getapt, zo gaf staatssecretaris Heemskerk gisteren aan in een algemeen overleg met de vaste commissies voor Economische Zaken (EZ) en Justitie van de Tweede Kamer. Wanneer die gesprekken versleuteld zijn is de fabrikant van de software of apparatuur verplicht om de nodige gegevens te verstrekken om de gegevensstroom te kunnen decoderen.

Zelfs nog interessanter is het feit dat de Tweede Kamer de minister van Justitie, Hirsch Ballin, om gegevens over het aantal taps in Nederland heeft gevraagd. De minister gaf hier op aan dat deze die gegevens niet kan verstrekken, niet omdat hij dat niet zou willen of omdat het de toekomstige opsporing van misdrijven zou hinderen, maar omdat die gegevens niet (centraal) beschikbaar zijn.

De minister gaf daarbij aan dat voortaan het tappen van communicatienetwerken centraal door het Korps Landelijke politiediensten (KLPD) zullen worden gecoördineerd, waar dat nu nog gebeurt door elk (van de 25) politiekorps(en) afzonderlijk. Op die manier kan de Tweede Kamer in de toekomst ook beter worden geïnformeerd.

Zeer interessant is het te noemen dat de Minister van Justitie impliciet heeft aangegeven dat gegevens over het aantal taps in Nederland geen staatsgeheim zijn. Eind vorig jaar werden er via de Stichting NBIP (Nationale Beheerorganisatie voor Internet Providers), een inkoop/uitvoer organisatie voor tap apparatuur voor ISP’s, voor het eerst cijfers over het aantal taps in Nederland bekend. Misschien is het een idee voor NBIP om een brief naar de Tweede Kamer te sturen met hun gegevens over het aantal taps die ze hebben verzorgd.