Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Kamervragen over kinderporno op Nederlandse bodem

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 20 februari 2008 08:06 uur

Kamervragen over kinderporno op Nederlandse bodemIn Finland heeft de politie in een lijst die door ISP’s wordt gebruikt om websites die kinderporno bevatten te blokkeren, honderden websites opgenomen die niks met kinderporno te maken hebben, zo blijkt uit onderzoek van internetactivist Matti Nikki die 1.000 van de 1.700 geblokkeerde websites op de lijst heeft te achterhalen. Ook de website van Nikki zelf, die overduidelijk geen kinderporno bevat, is in de lijst opgenomen. Censuur stelt Nikki! Daarnaast valt op dat de lijst voor het grootste deel bestaat uit websites die gehost worden in de VS en EU.

Activiste en schrijfster Karin Spaink heeft onderzoek gedaan naar de lijst die door Nikki gepubliceerd is. Totaal zijn 138 websites op de lijst gehost in Nederland. Spaink heeft de eerste 40 Nederlandse websites op de lijst bekeken en trof veel vunzigheid aan, waaronder ook plaatjes van kinderen van tien of twaalf jaar oud die masturberen, seks hebben of buitengewoon uitdagend poseren. Kinderporno en dus strafbaar volgens Spaink.

In Nederland is UPC de enige ISP die op basis van een lijst van de KLPD, net zoals in Finland, websites met kinderporno blokkeert. Spaink heeft geprobeerd de websites in het overzicht van Nikki via een UPC internetverbinding op te vragen. Daaruit bleek dat 10 van de websites ook door UPC geblokkeerd worden, van die websites bestond er één al niet meer, één is er gehost in Engeland, vier in de VS en eveneens vier in Nederland; twee bij LeaseWeb en twee bij Webazilla. Waarschijnlijk waren zij daar niet van op de hoogte, zo impliceert ook de KLPD.

Spaink vraagt zich af hoe het mogelijk is dat websites die in de VS, Engeland en Nederland zijn gehost moeten worden geblokkeerd met behulp van een kinderporno filter, terwijl het geen probleem mag zijn om kinderporno websites die in deze landen gehost worden af te sluiten. Het valt me tegen dat Spaink het antwoord op deze vraag zelf niet weet te bedenken. KLPD woordvoerder Ed Kraszewski laat namelijk tegenover nu.nl weten dat de bewuste websites op de lijst zijn geplaatst toen zij nog in het buitenland waren gehost.

Arda Gerkens van de SP, voorstander van het kinderporno filter, heeft minister van justitie Hirsch Ballin direct kamervragen gesteld, waarin ze de minister vraagt hoe de Nederlandse lijst tot stand komt en of het niet noodzakelijk is dat er extra controle op de lijst is.

Eric Veraart, 20 februari 2008 9:28 am

Zover ik altijd begrepen heb weigert LeaseWeb deze websites te verwijderen, zolang de minderjarigen niet naakt zijn of geen sexuele handelingen verrichten. Zij zien uitdagend poseren niet als kinderporno. Ik verwacht ook dat de KLPD juridisch gezien hier weinig aan kan doen.

Rick, 20 februari 2008 10:58 am

Het excuus van de KLPD is ook zwak. Als je die lijst van domeinnamen eenmaal hebt is het niet zo moeilijk een scriptje in elkaar te sleutelen dat een mbv geoIP een belletje laat rinkelen als zo'n site verschijnt op een IP dat zich weleens in Nederland zou kunnen bevinden. Dat is in principe wat Karin handmatig heeft gedaan.

Dat niet doen betekent dat je impliciet het beeld toegeeft dat de KLPD het verstoppen van kinderporno belangrijker vindt dan het bestrijden ervan.

En ga nou niet beweren dat dat te ingewikkeld is, het is vele malen eenvoudiger dan bijvoorbeeld tappen, gsm's lokaliseren en veelgeprezen acties als SMS-jes spammen.

Rámon, 20 februari 2008 11:43 am

Vreemd dat UPS de enigste is die dit toe past. DIt is nou een voorbeeld van zelfregulering wat UPC doet, dat zouden meer ISP's moeten doen...

Lennard, 20 februari 2008 11:52 am

Ramon, de overige ISP's willen ook wel. Alleen die hebben wel de voorwaarde dat de samengestelde lijst onafhankelijk getoetst wordt. Dus niet dat de KLPD zomaar een url op de lijst kan toevoegen.

Rámon, 20 februari 2008 11:59 am

Hoi Lennard, ja daar heb je iets. Maar daar kan ISPConnect etc. toch mooi over onderhandelen? Het is altijd beter dat de ISP's zelf met zoiets komen dan dat het dadelijk met dwang (wettelijk) wordt opgelegd, dan hebben we helemaal geen inspraak meer of duurt het een hele poos voordat de lijst correct is, ondertussen moet deze dan weer wel verplicht gehanteerd worden. Dus ben ik van mening dat we beter met z'n allen kunnen beginnen met het zorgen voor een goede lijst en tonen dat we gewillig zijn om een dergelijke lijst te hanteren.

Rick, 20 februari 2008 4:10 pm

@Ramon: wat UPC doet is een schaamlap. Ze vervangen domweg de entries voor die sites in hun nameservers voor iets dat leidt naar een "nee, dat mag niet" pagina. Ik hoef hier denk ik niemand uit te leggen hoe makkelijk dat te omzeilen is.

En met andere vormen van blokkering kom je toch heel snel op het hellende vlak van "toestemming vooraf". Door de staat. Het woord is vaak misbruik, maar dat heet toch echt "censuur".

Probeer eens een voorstel te formuleren waarin kinderporno effectief en controleerbaar geblokkeerd wordt, maar waarin ISP's niet de staatscensors van de 21e eeuw worden. Gaat niet lukken. En daar zit 'm de kneep.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.