Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

i3D.net bespaart 75 procent stroom door vervanging serverpark

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 19 oktober 2007 08:05 uur

i3D.netGameserverhoster i3D.net is bezig om haar Rotterdamse serverpark, bestaande uit Dell 1425 en Dell 1850 servers die nog geen 24 maanden oud zijn, te vervangen. Hiervoor in de plaatst komen nieuwe generatie Dell servers met quadcore Intel Xeon CPU’s, die 60 procent minder stroom gebruiken en twee keer zoveel rekenkracht hebben.

De vervanging van servers in de Rotterdamse PoP van i3D.net staat niet op zichzelf. De servers in de Amsterdamse PoP van i3D.net zijn al vervangen met de nieuwe generatie Dell servers en de PoP’s van i3D.net in Frankfurt en London zullen na Rotterdam volgen.

i3D.net directeur Stijn Koster stelt dat de vervanging van de Rotterdamse PoP een investering van 100.000 euro met zich mee brengt, die naar verwachting binnen 6 maanden zal worden terugverdiend, dankzij de stroombesparing en de verkoop van de ‘oude’ servers.

Stijn Koster, directeur I3D.net:

De laatste jaren maakt de hele (gameserver) markt enorme stappen. De nieuwe generaties processoren zijn een echte uitkomst om de kosten te verlagen, tegelijkertijd de prestaties te verhogen en als mooie bonus sparen we daarmee ook het milieu. Wij zijn nu in staat een prestatie niveau te garanderen aan onze klanten doordat elke gaming server die wij hosten een dedicated CPU core tot zijn beschikking krijgt. Daarnaast komt de eerste multi-threaded gameserver software nog dit jaar uit.

gerwin, 19 oktober 2007 9:33 am

Als je 75% kan besparen dan is dat inderdaad wel mooi (en interessant), maar om eerlijk te zijn vind ik het wel vrij veel. Misschien kan Stijn eens uitleggen waar hij dit op basseerd. Is misschien ook iets voor andere partijen (een beter milieu ....).

Cheers!

Luke // Telahosting, 19 oktober 2007 9:52 am

Wat Gerwin zegt, ik vind 75% inderdaad ook nogal veel. Wel een goed initiatief hoor!

Ronald, 19 oktober 2007 10:06 am

'Hiervoor in de plaatst komen nieuwe generatie Dell servers met quadcore Intel Xeon CPU’s, die 60 procent minder stroom gebruiken en twee keer zoveel rekenkracht hebben'

Wat is het nou, 75 of 60 procent ;)

TotallyHosted, 19 oktober 2007 10:21 am

Doordat ze 2x zoveel rekenkracht nodig hebben, kunnen ze waarschijnlijk besparen op het aantal servers, wat dus weer een extra besparing bovenop de 60% oplevert.

Overigens: Mooi dat het bij gamingservers zo kan, maar ben bang dat dat niet voor elke markt zo sterk opgaat ;)

Thijs | HostWise, 19 oktober 2007 10:33 am

De combinatie kostenreductie en vermindering van de aanslag op het milieu slaat blijkbaar erg aan getuige de vele berichten hierover. Het is grappig om te zien hoe hierover naar de buitenwereld wordt gecommuniceerd. Het ene bedrijf richt zich in haar berichtgeving meer op de kostenbesparing, het andere bedrijf op het milieu. :-)

Thomas Lobker, 19 oktober 2007 11:10 am

Feit is natuurlijk, zaken zijn zaken en er moet geld verdiend worden. Als de kosten zich niet snel zouden terugverdienen dan hadden ze dit natuurlijk nooit gedaan. En doordat die oude servers worden verkocht en dus nog worden gebruikt, wordt er uiteindelijk geen stroom bespaard, maar komen er juist servers bij.

Maar toch leuke reclame zo ;)

Robbert, 19 oktober 2007 11:30 am

Ik ga hierin mee met wat Thomas Lobker zegt, het is dus blijkbaar niet rendabel genoeg om door te gaan op deze servers, waardoor het nu eerder lijkt dat het hiervoor niet winstgevend genoeg is/was.

Verder is het uiteraard niet beter voor het milieu als er meer servers bij komen...

ps. Een bedrijf zonder eigen netwerk noemt een locatie geen PoP / Point of Presence maar gewoon "een" locatie..

[/mierenneuk]

Paul, 19 oktober 2007 11:46 am

Hmm.

Misschien ook eens aan stroom PR doen, aangezien dat wel de hype lijkt tegenwoordig :)

Jeroen, 19 oktober 2007 11:56 am

Zaken als manuren voor het overzetten van de servers, transportkosten voor de verkochte server enz. ook meegerekend?.. denk dat de besparing netto iets lager uitkomt. Maar leuke PR idd..

Stijn, 19 oktober 2007 3:07 pm

Wat een kromme logica hebben sommige hier ;)

Even kort uitgelegd: 60% minder stroom per server, elke server is 2x zo krachtig. Als je de stroom tegen de prestatie uitzet kom je zo op een grotere besparing dan 75%. Echter hebben wij ervoor gekozen om gelijktijdig met deze omzetting de applicaties te herindelen waardoor wij elke gaming server aan een eigen CPU core kunnen binden. De totale stroombesparing met hetzelfde aantal applicaties komt uit op 75%.

@Robbert: waarom zou de huidige situatie niet winstgevend zijn? Een slimme ondernemer investeert in de toekomst en loopt niet achter de feiten aan.

@Jeroen: dit is meegerekend

@Totallyhosted: klopt, dit zal niet in elke niche mogelijk zijn. Omdat bij gaming een enorme hoeveelheid cpu kracht nodig is, heeft een verandering in CPU grote gevolgen voor het totale kostenplaatje.

  • Pingback: Even lezen - i3D.net Game Forums

  • Ronald, 19 oktober 2007 8:41 pm

    Paul, idd.
    Handige reclamestunt ;)

  • Pingback: Ctrl + v - Page 23 - i3D.net Game Forums

  • Gert, 20 oktober 2007 12:48 pm

    Waren de huidige servers al afbetaald dan?? :p

    @Robbert: Een bedrijf zonder eigen netwerk noemt een locatie inderdaad geen PoP.. Typisch geval van sterallures ;)

    Stijn, 20 oktober 2007 3:17 pm

    Voor de heren 'concullega's' ook de bron: http://stewie.biz/2007/10/14/investing-in-quality-and-energy-efficiency/

    Ronald, 20 oktober 2007 9:15 pm

    Ies engels, iek kan niet engels

  • Pingback: WHT Stelling van de week: Stroomkosten 75%+ van totale datacenter kosten in 2013 - webhostingtalk.nl

  • Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.