Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Duitse rechtbank: ‘Webhoster mag spammer niet blacklisten’

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 22 oktober 2007 09:10 uur

Webhoster mag spammer niet blacklistenEen Duitse webhoster ontving meerdere malen spam vanaf de mailservers van een Oostenrijks bedrijf dat op die manier producten probeerde te verkopen. Toen het bedrijf weigerde te stoppen met het versturen van spam, plaatste de webhoster de mailservers van het bedrijf op een IP-blacklist. Het bedrijf was het daar niet mee eens en klaagde de Duitse webhoster aan, zo meldt heise online.

De rechtbank heeft besloten dat het plaatsen van de mailservers van het spammende bedrijf op een IP-blacklist onrechtmatig is, omdat het bedrijf haar klanten daardoor niet meer kan mailen. De rechtbank is van mening dat de webhoster de e-mail van het bedrijf ook had kunnen afleveren in een spambox, zodat de e-mail in iedergeval aankomt.

Het plaatsen van mailservers op een IP-blacklist is maar in zeer uitzonderlijke gevallen toegestaan, bijvoorbeeld wanneer een mailserver virussen verstuurd, zo stelt de rechtbank in haar vonnis. Er zitten overigens nog wel een aantal haken en ogen aan het vonnis, de rechtbank stelt niet per definitie dat IP-blacklisting verboden is. Hoe dan ook is dit vonnis de omgekeerde wereld, waar een spammer meer rechten heeft dan een webhoster.

In Nederland was er enkele jaren geleden een vergelijkbare zaak (Abfab tegen XS4ALL), waarbij de Hoge Raad besloten heeft dat spam geblokkeerd mag worden.

Glenn, 22 oktober 2007 10:20 am

Het gaat flink mis zeg in Duitsland met de rechtspraak.

gerwin, 22 oktober 2007 12:13 pm

Je mag toch zeker zelf bepalen wat je toelaat op je EIGEN netwerk. Als ik een ip adres in onze firewall zet mag ik dat toch lekker zelf weten. Tis de omgekeerde wereld :(

rob, 22 oktober 2007 1:12 pm

Ach ja, dan knijp je het verkeer van/naar dat netwerk toch naar 1 bit per sec. dan loopt de mailque van de server die staat te spammen lekker vol.

Arjan Bijnen, 22 oktober 2007 2:28 pm

Vreemd zaakje..

Triloxigen, 22 oktober 2007 3:58 pm

Je mag dus niet zelf bepalen welk verkeer je toelaat op je netwerk en welk niet?
Kinderporno censuur zou dan dus ook niet mogen.

rob, 22 oktober 2007 5:04 pm

@Triloxigen

Kinderporno censuur bepaal je niet zelf, dat wordt je opgelegd door onze dictatuur.
Dan mag het weer wel, krommer dan krom

Weet die rechter uberhaupt wel wat ip adressen zijn?
Ik kan me nog een zaak herinneren in de UK waar de
rechter niet wist wat internet was en daarom geen uitspraak kon doen in een zaak.

Zoals ik al eerder zei niet blacklisten maar de routes die kant op knijpen naar 1 bit per sec, daar raak je die spammers mee, de meeste berichten zijn 30 tot 80 kb. duurt dan dik 3 dagen voor dat 1 mail verzonden is waardoor de que dermate oploopt bij grote getalen.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.