Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Twee nieuwe /8 ranges voor RIPE

  • Door
  • Randy ten Have
  • geplaatst op
  • 21 september 2009 08:03 uur

RIPE NCCDe IANA heeft twee nieuwe /8 ranges toegewezen aan RIPE. De resterende pool IPv4-adressen komt hiermee op 21 te staan. De blokken 2.0.0.0/8 en 46.0.0.0/8 zijn toegewezen. De eerste is een opmerkelijk blok, omdat deze nog veel gebruikt wordt in interne netwerken.

Het lag in de verwachting dat elke RIR (Regional Internet Register) het adresblok 002/8 zou weigeren indien deze toegewezen zou worden. De adresrange 2.0.0.0/8 zou net als bijvoorbeeld 10.0.0.0/8 veel gebruikt worden in interne netwerken, zo blijkt ook uit onderzoek.

Systeembeheerders moeten na deze allocatie hun filters in firewalls en routers aanpassen indien zij filteren op nog niet uitgegeven subnetten. Met name van APF firewall, een IPtables gebaseerde firewall voor Linux servers, heeft nog wel eens problemen met ‘nieuwe’ IP-adressen.

Erik H., 21 september 2009 9:26 am

Nou nu dat 192. nog en dan zijn we er helemaal ;-)

Wouter de Vries, 21 september 2009 12:53 pm

Waarom wordt 2.0.0.0/8 veel in interne netwerken gebruikt? Ik kan geen enkele RFC vinden die 2.0.0.0/8 specificeert als een range voor interne netwerken.

Igor, 21 september 2009 1:08 pm

@Wouter: juist de mensen die RFC's niet lezen gebruiken dat ;)

Ik ben zelf bedrijven tegen gekomen die gewoon willekeurige ip-adressen gebruiken intern. En dan maar raar op kijken dat bepaalde websites het niet doen.

Lennie, 21 september 2009 5:01 pm

@Erik H.

192.0.0.0/8 is toch al heel lang vergeven ?

Al in of voor 1988.

Zie hier een afbeelding van wat vergeven is (nog wel zonder dat 2 en 46 vergeven zijn):

http://www.personal.psu.edu/dvm105/ipv4_address_space_consumption_august_2009.png

Rogier, 22 september 2009 9:52 am

@Wouter: rfc1597 uit maart 1994 komt en sommige bedrijven al voor die tijd een intern netwerk hadden. Dan kies je toch een ip-range die je makkelijk snel in kan tikken? Zeker als er nog helemaal geen regels voor zijn. :)

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.