Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Podcast #4: Nieuwe top-level domeinnamen mislukt?

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 17 juli 2006 19:04 uur

In deze vierde ISPam.nl Podcast met Arnout Veenman ga ik de balans op maken over de nieuwe top-level domeinnamen naar aanleiding van een podcast van Herbert Blankesteijn op BNR Nieuwsradio. Of ik het met Herbert Blankesteijn eens ben, dat de nieuwe top-level domeinnamen mislukt zijn hoor je in deze podcast.

ISPam.nl Podcast 4: Nieuwe top-level domeinnamen mislukt?

Voor de liefhebbers, het transcript van deze vierde podcast:

Welkom bij deze vierde ISPam.nl podcast met Arnout Veenman met als titel ‘Nieuwe top-level domeinnamen mislukt?’

Vandaag luisterde ik weer naar de podcast van Herbert Blankesteijn op BNR Nieuwsradio. Volgens Blankesteijn zijn de alle nieuwe introducties van top-level domeinnamen zoals .eu, .info, .mobi en .tel simpelweg mislukt. Hij typeert dit als een diaree aan een nieuwe extensies die eigenlijk overbodig zijn.

Als voorbeeld geeft hij dat bij het zoeken naar websites binnen de domeinnamen .pro en .museum veel minder resultaten weergeeft. Dus als je bijvoorbeeld zoekt naar een advocaat of musuem, krijg je veel minder resultaten in Google, waaraan je het zoeken beter kan overlaten. Dus zijn de top-level domeinen mislukt en overbodig.

Naar mijn idee beredeneert Blankestijn helemaal de verkeerde kant op. Ik zou eventueel specifiek kunnen gaan zoeken binnen .pro naar een advocaat. Echter zou dat inderdaad niet verstandig zijn omdat ik dan het beste resultaat eventueel uit zou sluiten.

Echter zodra ik tussen de resultaten websites zien waar de domeinnaam van op .pro eindigt weet ik wel zeker dat het resultaat op zijn minst enige legitimiteit heeft gezien .pro is afgeschermd speciek voor bepaalde groepen gelicenseerde professionals.

Ook domeinnamen als .mobi en .tel zouden naar zijn idee waardeloos zijn, waarbij Blankesteijn zelfs weet dat hiervoor een specifiek formaat verplicht is om op dit type domein te moeten gebruiken. Zelf denk ik dat dot mobi zeker een aanwinst is. Gezien de bezoeker van een website die eindigd op het bewuste domeinnaam zeker weet dat bewuste website is geoptimaliseerd voor mobiele apparaten en daarnaast het ook verplicht is om het domein second level beschikbaar te hebben dus zonder www er voor.

Naar mijn idee heeft Herbert Blankesteijn in deze column de plank goed mis geslagen en is deze podcast van Herbert Blankesteijn mislukt.

Tot zover deze vierde ISPam.nl podcast met Arnout Veenman. Tot de volgende podcast.

Oberon, 17 juli 2006 11:09 pm

Iedereen heeft hierover natuurlijk een andere mening.

En over die top level domeinnamen diaree, daar heeft ie best gelijk in.
Want hoeveel verschillende TLD's zijn er nou wel niet? En de een nog duurder dan de ander.

De TLD's als .tv, .fm en .pro (en de rest) zijn allemaal heel erg leuk, maar er zijn maar weinig mensen die gebruik maken van deze TLD's

Dus wat mij betreft kunnen ze gestolen worden.

Arnout Veenman, 17 juli 2006 11:18 pm

Alle twee letter domeinnamen zoals .tv en .fm zijn landdomeinnamen, net zoals .nl en .be, die zijn dus niet nieuw. Echter heb je dus wel .biz, .info, .name die er echt generiek zijn bijgekomen.

Daarnaast heb je ook nog domeinnamen als .museum, .pro, en .aero die specifiek geresereerd zijn voor bepaalde doelgroepen en dus niet algemeen beschikbaar.

Over .mobi en .tel, die bevatten heel specifieke content, .tel is echt voor ITU E.164 telefoonnummers, dus om een telefoonnummer aan een domeinnaam te kunnen koppelen. Een .mobi website moet in XHTML-MP formaat content serveren en daarnaast secondair beschikbaar zijn dus naam.mobi naast eventueel www.naam.mobi.

Naar mijn idee is het een kwestie van makkelijk scoren voor Herbert Blankesteijn, gezien de bewuste domeinnamen weldegelijk een belangrijke behoefte vervullen, daarnaast beredeneert hij met .museum en .pro helemaal de verkeerde kant op.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.