Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Budget Webhosting voor het hekje om smaad website van klant

  • Door
  • Veenman
  • geplaatst op
  • 13 maart 2008 07:58 uur

Budget Webhosting voor het hekje vanwege smaadwebsite van klantBudget Webhosting en haar eigenaar R.J.A.H. (39) staan komende vrijdag voor het hekje omdat deze niet heeft ingegrepen toen een klant een website vol smadelijke uitingen bij hem hoste. Ook de klant van wie de website is moet vrijdag voor de rechter verschijnen, zo meldt het Dagblad van het Noorden.

Dit is een unieke zaak, want het gebeurt niet vaak dat een webhoster voor de rechter moet verschijnen vanwege content die door een klant online is geplaatst. De vraag is in hoeverre een webhoster (strafrechtelijk) aansprakelijk is voor wat klanten online plaatsen, wanneer deze op de hoogte is gesteld van mogelijke onrechtmatigheden. De uitspraak in deze zaak kan grote gevolgen hebben, doordat er nog zo weinig jurisprudentie over is.

Update 9:15 uur: De rechtbank Assen heeft mij zojuist gemeld dat de zitting morgen om 14:00 uur plaatsvindt in de meervoudige kamer. Dat er meerdere rechters over zullen oordelen, zal zeker invloed op de jurisprudentie die hier uit volgt hebben.

DreamHost.nl, 13 maart 2008 10:38 am

Alhoewel ik mij persoonlijk niet kan voorstellen dat een web hosting provider verantwoordelijk kan worden gehouden voor hetgeen een van zijn cliƫnten op diens gehuurde ruimte verkondigd, kan deze uitspraak - mits negatief voor de provider - inderdaad verregaande jurisprudentie voor iedere andere provider opleveren.

Jesper, 13 maart 2008 10:46 am

Is het niet net zoiets al wanneer ik een huur appartement zou hebben en vanuit daar de koningin ga zitten beledigen?

Wilfried Dudink, 13 maart 2008 10:52 am

Er staat in het artikel: "De vraag is in hoeverre een webhoster (strafrechtelijk) aansprakelijk is voor wat klanten online plaatsen, wanneer deze op de hoogte is gesteld van mogelijke onrechtmatigheden."

Dat betekent dat de hoster op de hoogte is gesteld door justitie van onrechtmatigheden ? Heeft hij het verzoek gekregen van justitie tot afsluiting of verwijdering ?

Heb je daar meer inzicht in Arnout ?

Sebastiaan Stok, 13 maart 2008 10:57 am

Dit is toch wel opgenomen in de (Algemene) Voorwaarde?
Je bied de ruimte, met bepaalde regels als de klant zich hier niet aanhoud is deze fout! Niet de webhoster...

Net zo eender dat een Inter Provider een doorgeef partij is en geen partij welke ook de inhoud moet controleren.
Voor de schending van Copyright hebben we de wet al, dus waarom een partij welke alleen als tussenpersoon functioneert hier ook volledig voor verantwoordelijk voor zou moeten zijn vind een beetje belachelijk.

De aanbieder moet de ruimte tijdelijk uitschakelen als deze in strijd is met de regels die zij stellen, en waar ook het Nederlandse rechtssysteem van toepassing op is.
Als de aanbieder dit niet heeft gedaan, dan kan ik het begrijpen maar daarbuiten is het wel een heel apart gebeuren .

[quote]
Budget Webhosting en haar eigenaar R.J.A.H. (39) staan komende vrijdag voor het hekje omdat deze niet heeft ingegrepen toen een klant een website vol smadelijke uitingen bij hem hoste.
[/quote]
Ik snap deze zin niet helemaal, een klant die smaad plaatst over de partij waar hij host? of is de smaad op iemand anders gericht :s

Offtopic: Is een voorbeeld knopje misschien een goed idee voor de reacties ;)

Arnout Veenman, 13 maart 2008 11:04 am

Wilfried, het artikel van het Dagblad van het Noorden stelt dat Budget Webhosting niet heeft ingegrepen en daarom mede-verdachte is. Alvorens je kan ingrijpen moet je uiteraard op de hoogte zijn van wat er op jouw server is geplaatst. Daarnaast is enkel het niet ingrijpen na een vordering van de officier van justitie strafbaar (54A Sr) zodoende kwam ik tot mijn conclusie.

Ik zal morgen na de zitting de persrechter bellen om te vragen hoe de vork precies in de steel zit.

Arjan Bijnen, 13 maart 2008 11:59 am

Hoe kan een webhoster beslissen of een bepaalde tekst nou smaad is of niet? Mag deze hier uberhaubt over beslissen? Is dat geen eigen rechtertje spelen?

Smaad, athans smaadschrift, kan zoals elke tekst op meerdere manieren bekeken worden. Wat voor de een smadelijk over komt, hoeft voor de ander geheel niet smadelijk te zijn. Vindt dat we het op deze manier dan ook erg ver gaan zoeken.

Martijn Groenleer, 13 maart 2008 1:35 pm

Arnout, een vordering van de OvJ alleen is niet voldoende bij mijn weten. Belangrijk in deze is dat de vordering bekrachtigd wordt door de Rechter-Commissaris.

Zoals ook te lezen is in artikel 54a Sr. De Rechter Commisaris moet daarom dus een krabbel onder de vordering van de OvJ plaatsen.

Of dit daadwerkelijk is gebeurd, is voor ons vanaf hier niet te beoordelen.

Ter informatie:
[quote]
[b]Wetboek van Strafrecht: Artikel 54a[/b]
Een tussenpersoon die een telecommunicatiedienst verleent bestaande in de doorgifte of opslag van gegevens die van een ander afkomstig zijn, wordt als zodanig niet vervolgd indien hij voldoet aan een bevel van de officier van justitie, na schriftelijke machtiging op vordering van de officier van justitie te verlenen door de rechter-commissaris, om alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd om de gegevens ontoegankelijk te maken.
[/quote]

Daarnaast blijft de vraag staan, was de tekst inderdaad smaad richting eiser/aangever.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.