Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

1300 routers verwerken dagelijks 1300 DDoS-aanvallen

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 3 april 2008 07:59 uur

Arbor Networks: 1300 routers verwerken dagelijks 1300 DDoS-aanvallenUit een onderzoek van Arbor Networks op basis van de netwerken van 68 ISP’s die in piekmomenten gezamenlijk totaal 1.5 Terabit aan dataverkeer genereren, blijkt dat zo’n 4 procent van het dataverkeer op internet niet legitiem is en wordt gebruikt voor ondermeer DDoS-aanvallen en spam.

Een andere constatering van Arbor Networks is dat de 1.300 routers van de 68 ISP’s die aan het onderzoek hebben meegewerkt, dagelijks 1.300 DDoS-aanvallen te verwerken krijgen. Daarbij worden in de meeste gevallen niet de routers zelf aangevallen. Het vaakst worden IRC-servers aangevallen, al zijn die aanvallen vaak niet heel erg massaal noch gedistribueerd. Het feit dat ISP’s nog steeds IRC-servers uit hun netwerken weren lijkt dus verstandig. De vaakst voorkomende aanval is de “TCP SYN flood” met de “ICMP flood” als ‘goede’ tweede.

Robbert, 3 april 2008 11:00 am

Als een DDoS aanval niet gedistribueerd is, dan is het geen DDoS. Zolang het niet gedistribueerd is dan is er sprake van een aanval.

Thomas Lobker, 3 april 2008 12:33 pm

Robbert, een DDoS aanval is per definitie altijd gedistribueerd.

Robbert, 4 april 2008 8:36 pm

Thomas, een DDoS = Distributed Denial of Service, het is dus gedistribueerd anders is het geen DDoS...

Robbert, 4 april 2008 8:38 pm

ah nvm Thomas, ik las je zin fout :) + het artikel is na mijn post aangepast waardoor mijn post nutteloos is geworden.

Thomas Lobker, 4 april 2008 8:40 pm

Hihi, oke duidelijk :)

Arnout Veenman, 4 april 2008 8:42 pm

@Robbert, ik ben bang dat je je vergist, het artikel is namelijk sinds de publicatie helemaal niet aangepast.

Robbert, 6 april 2008 12:57 pm

Zie het al:

"Het vaakst worden IRC-servers aangevallen, al zijn die aanvallen vaak niet heel erg massaal noch gedistribueerd."

Het artikel gaat over DDoS aanvallen; door bovenstaande citaat lijkt het er dus op dat sommige "DDoS" aanvallen waar het artikel over gaat niet gedistribueerd zijn, wat natuurlijk niet kan, want een DDoS betekend juist dat het gedistribueerd is.

Het is dus erg verwarrend en misschien een kleine aanpassing handig in het artikel om het wat duidelijker te maken.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.