Gebrek aan IPv6 toegang en content

"Een enorm gebrek aan IPv6 interne toegang en gebrek aan content die via IPv6 bereikbaar is"

Dat is geen open deur, dat is een non-conclusie. Het zorgen voor IPv6 access en content *is* de uitrol van IPv6. Als je dat hebt bereikt, ben je klaar. Dat is dus niet de oorzaak van het feit dat het niet gebeurt, maar het in andere bewoordingen vertellen dat het nog niet gebeurd is.

"De enorme hoeveelheid langzaam rijdende en stilstaande auto's op de Nederlandse snelwegen vormen de belangrijkste oorzaak van het fileprobleem".

En dit was serieus de conclusie van TNO?

Ik heb 't pdf-je maar ff gelezen. Het gebrek aan IPv6 access en content wordt helemaal niet als belemmering voor de invoering van IPv6 genoemd. Er wordt (terecht) geconstateerd dat het gebrek aan IPv6 zowel aan de content als de access kant zit.

De woordkeuze "niet verenigbaar" in de zin "IPv6 is echter niet verenigbaar met IPv4 ..." vind ik wel behoorlijk ongelukkig. Zeker in de management samenvatting. Iemand die geen idee heeft waar het over gaat (waar dat deel van het rapport voor bedoeld is tenslotte) trekt al snel ten onrechte de conclusie dat je in een klap over moet en dus geen IPv4 meer kunt gebruiken zodra je op IPv6 bent overgestapt.

@Alex Bik: Waarschijnlijk heb je over het volgende heen gelezen
[quote]Het uitblijven van beschikbaarheid van content (o.a. websites) en diensten op IPv6 is een tweede zorg die een serieuze belemmering kan vormen voor de uitrol van IPv6 in Nederland.[/quote]

Dat gaat toch niet over access? Ik neem aan dat hiermee bedoeld wordt dat het gebrek aan access diensten te wijten is aan het gebrek aan content. Daar valt wat voor te zeggen, behalve dat het omgekeerde natuurlijk ook waar is. Het is gewoon een kip-ei verhaal. Het is natuurlijk erg makkelijk om zo'n uitspraak te doen, omdat niemand het (onderbouwd) kan ontkennen. Maar dat geldt zoals gezegd ook voor 't omgekeerde.

Wat me vooral opvalt is dat op pagina 13, Figuur 5 aangeeft dat er veel allocated is, maar heel weinig advertised voor NL :-/ Dus veel zijn blijven steken op een blok aanvragen en zijn daarna misschien zelfs wel gestopt

In India heeft de overheid er ook wat over gezegd:

http://news.yahoo.com/s/nf/20100726/tc_nf/74480

Ze verwachten dat de VS het over 12 tot 15 maand verplicht maakt.

Ze hadden bij de laatste vergunning voor frequenties vrij veel kunnen bereiken door toen te eisen dat over die frequenties IPv6 standaard geleverd moet worden. In combinatie met wat andere eisen hadden ze access providers die willen groeien door nieuwe vergunningen te kopen kunnen dwingen IPv6 uit te rollen. Als je het zo nodig snel uitgerold wil hebben was er een goede mogelijkheid (niemand verplicht ze de betreffende nieuwe dienst aan te bieden).

De mobile operators zijn al een aardig eind op weg volgens mij:

http://www.youtube.com/watch?v=1GlRgaFriYU

@Lennie: Heerlijk stukje steenkolen Engels :)

De netwerken zouden het op zich allemaal wel kunnen, maar de operators vertikken het gewoon. KPN gaat het voor zover ik begrepen heb 'voorlopig' niet doen, Vodafone heeft nog 1 hobbel te nemen (IPv6 MPLS ondersteuning in Cisco gear) voordat ze het kunnen. Wij doen IP over het 3G netwerk van Vodafone en lopen er dus al jaren om te zeuren, maar tot nu toe helaas zonder resultaat.