Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Filters, zwarte lijsten en verboden (Column)

  • Door
  • Rashid Niamat
  • geplaatst op
  • 14 april 2011 08:01 uur

Vorige maand hadden veel internet aanbieders reden opgelucht te zijn. Het plan waardoor de ‘branche’ op een soort van vrijwillige basis actief zou meewerken aan het filteren van kinderpornosites bleek namelijk onuitvoerbaar. Een goede zaak, want hoewel de bestrijding van kinderporno absoluut een hoge prioriteit verdient, is filteren niet de oplossing.

Tot die conclusie is men inmiddels ook in Duitsland gekomen. Daar heeft de regering begin april het standpunt van de oppositie overgenomen dat niet filteren maar wissen de enige werkzame methode vormt om deze strafbare en schadelijke content te bestrijden.

Maar denk niet dat daarmee nu het besef is doorgedrongen dat aan blacklisting altijd risico’s zijn verbonden. Onder relatief geringe publieke belangstelling heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie namelijk eind maart bekendgemaakt dat de Nederlandse banken zullen gaan meewerken aan het tegenwerken van online gokken.

De details ontbreken vooralsnog, maar uit het summiere antwoord dat staatssecretaris Teeven heeft gegeven op Kamervragen van de SP valt op te maken dat alle in Nederland gevestigde banken van de brancheorganisatie NVB een zwarte lijst ontvangen. Op die lijst staan de namen van bedrijven waarvan de NVB schijnbaar vindt dat ze online gokken mogelijk maken, faciliteren of zelf aanbieden.

Opmerkelijk is dat eerder bleek dat zowel de NVB als de aangesloten banken twijfelden aan de juistheid van een dergelijke lijst. Schijnbaar zijn de bankiers inmiddels overstag gegaan en vertrouwen ze blind op de data die wordt aangereikt. Door wie de lijst is opgesteld en wordt bijgehouden maken de berichten niet duidelijk. Het lijkt mij echter sterk dat bij de NVB iemand de hele dag het web afstruint op zoek naar nieuwe casino sites.

Over de effectiviteit van deze manier van werken zal zeker nog niet het laatste woord gesproken zijn. De reactie van de NVB straalt wat dat betreft weinig optimisme uit (“het is aan individuele banken zelf om te bepalen of zij de relatie met die bedrijven opzeggen”). Uiteraard leidt bovenstaande tot de vraag: “wat heeft dit met hosting in Nederland te maken?”

Nu de NVB de zwarte lijst onder de leden gaat promoten, lopen hosters de kans van een ijverige bankmedewerker rare vragen voorgelegd te krijgen. Zoals de vraag of ze niet direct of zijdelings betrokken zijn bij een site X of organisatie Y die op de zwarte lijst staat. Dan weet je nu tenminste waar die vraag vandaan komt.

John Galt, 14 april 2011 9:01 am

Dat zijn diezelfde banken die met behulp van staatsgeld overeind gehouden zijn toch? Waar die ex-politici nu in de Raad van Comissarissen zitten? Nu de overheid het monopolie dreigt te verliezen op gok-inkomsten bescherment ze haar monopolie simpelweg op een andere manier: "Vrijwillige" blacklisten die NIET openbaar zijn. We verliezen onze vrijheid met rasse schreden...

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.