- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 1 augustus 2008 08:01 uur
Het heeft even geduurd, maar gisteren is er dan eindelijk uitspraak gedaan in het hoger beroep in de zaak rondom de persoonsdomeinnaam www.112.nl. Ook het Gerechtshof Amsterdam is van mening dat het belang van de Staat voor het belang van de oorspronkelijke houder Bram Heerink gaat. Die volgens het Hof de persoonsdomeinnaam enkel geregistreerd heeft om deze te gelde te kunnen maken. Op naar de Hoge Raad?
In het arrest staan een aantal interessante zaken. Allereerst het feit dat Heerink wel ontvankelijk was in het hoger beroep, ondanks het feit dat SIDN de persoonsdomeinnamen heeft afgeschaft. Het feit dat SIDN aan Heerink heeft bevestigd de uitgifte van de numerieke .nl-domeinnaam 112.nl op te schorten in afwachting van het hoger beroep over www.112.nl zorgde er voor dat het Hof Heerink ontvankelijk achte.
Verder heeft het Hof de belangen van beide partijen in haar arrest op de volgende wijze samengevat, eerst de belangen van Heerink bij de persoonsdomeinnaam www.112.nl:
Volgens [appellant] geldt hier de regel “wie het eerst komt, die het eerst maalt” en mag hij, binnen de grenzen van het recht, als houder van de domeinnaam daarmee doen wat hem goeddunkt. [appellant] heeft noch in eerste aanleg noch in hoger beroep opgegeven welk (specifiek) belang voor hem is verbonden aan de registratie van de domeinnaam www.112.nl. Het gebruik door [appellant] van de website met deze naam is beperkt gebleven tot het doorlinken naar andere websites, in 2006/2007 gedurende enige tijd naar een pornografische website – naar [appellant] stelt door een foutieve technische koppeling – en vervolgens, na sommatie namens de Staat, naar de website www.startkabel.nl, een tegen het nummer 112 aanleunende commerciële site. [appellant] heeft in 2003, nadat hij door de Staat hierover was benaderd, aan overdracht van de domeinnaam een koopsom verbonden die voor de Staat niet aanvaardbaar was. Onder deze omstandigheden is het naar het voorlopig oordeel van het hof aannemelijk dat het belang van [appellant] bij registratie van de onderhavige domeinnaam uitsluitend erin is gelegen, deze naam te gelde te kunnen maken.
Over het belang van de Staat bij de persoonsdomeinnaam www.112.nl schrijft het Hof:
Hier tegenover staat het evident zwaarwegende belang van de Staat bij adequate informatie van de burgers met betrekking tot hulpdiensten van de overheid onder het Europees voorgeschreven nummer 112. Met dat belang is niet verenigbaar dat burgers die – met het oog op (informatie over) het oproepnummer voor hulpdiensten – het internet raadplegen, ook als zij daarbij gebruik maken van een zoekmachine zoals Google, bij het voor de hand liggende intikken of aanklikken van www.112.nl, zonder toevoegingen als ‘sos’ of ‘overheid’, niet op een officiële site van de overheid terechtkomen maar op een commerciële website. De door de overheid met tal van voorlichtingscampagnes ondersteunde algemene bekendheid van het noodnummer 112 brengt mee, dat het publiek geneigd zal zijn de domeinnaam www.112.nl te associëren met een website van de Staat. Daaraan doet niet af dat ook regionale overheden domeinnamen plegen te gebruiken waarin 112 voorkomt, zoals www.112fryslan.nl of www.112amsterdam.nl.
De conclusie van het Gerechtshof was net als van de Rechtbank dat het belang van de Staat voor gaat op dat van Heerink:
Al deze omstandigheden en de daarmee verweven onevenredigheid van de hier tegenover elkaar staande belangen in aanmerking nemende, is het hof voorshands van oordeel dat [appellant] in redelijkheid niet tot de uitoefening van zijn bevoegdheid tot registratie van de persoonsdomeinnaam www.112.nl, althans tot weigering van de overdracht tegen vergoeding van zijn kosten, had kunnen komen en dat hij daarom die bevoegdheid heeft misbruikt. Dat betekent dat [appellant], die zich ervan bewust was of behoorde te zijn dat hij in strijd handelde met het evidente en zwaarwegende belang van de Staat waartegen het zijne niet opwoog, onrechtmatig handelt jegens de Staat door zijn weigering om, anders dan tegen een door hem verlangde maar voor de Staat onaanvaardbare en ook in redelijkheid niet te verlangen financiële vergoeding, mee te werken aan de overdracht van de bovengenoemde domeinnaam zoals gevorderd.
Het arrest roept een beetje een dubbel gevoel bij me op, aan de ene kant is het niet te ontkennen dat de persoonsdomeinnaam www.112.nl waarschijnlijk met financiële motieven geregistreerd is en dat dit jurisprudentie is die tegen domeinkaping kan worden gebruikt, al is daar in dit geval absoluut geen sprake van, gezien persoonsdomeinnamen zuiver een particuliere aangelegenheid zijn en de overdracht aan de Staat daarmee oneigenlijk is.
Aan de andere kant wordt een domein-eigenaar met een interessante domeinnaam onteigent. Het internet maakt het mogelijk om tientallen combinaties van domeinnamen te maken, zoals de staat zelf ook gedaan heeft met www.112sos.nl. Dat personen een associatie met het alarmnummer hebben bij www.112.nl is natuurlijk logisch, maar dan moet de Staat maar duidelijk op welke website er wel informatie over het alarmnummer is en dat lukt de overheid prima met www.112sos.nl. Daarmee riekt dit naar onteigening.
Heerink heeft tegen ISPam.nl aangegeven teleurgesteld te zijn over de uitspraak, maar pas wanneer hij zijn advocaat gesproken heeft over de uitspraak inhoudelijk te willen reageren. Mogelijk gaat Heerink dus in cassatie tegen het arrest van het Hof. Dat zou geweldig zijn, want zover ik weet heeft de Hoge Raad tot nu toe nog geen uitspraken gedaan in domeinnaam geschillen en die jurisprudentie kunnen we dus goed gebruiken!
