Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Rechter verwijst kinderpornoverdachte naar provider Kliksafe

  • Door
  • Edwin Feldmann
  • geplaatst op
  • 4 januari 2012 08:03 uur

Een man die onlangs is veroordeeld voor het bezit van kinderporno mag van de rechter alleen nog maar internetten via internetprovider Kliksafe. Deze gereformeerde provider gebruikt een streng filter waarmee ongewenste informatie, waaronder pornografie, wordt geblokkeerd.

De verdachte is door een rechter in Zutphen veroordeeld wegens het bezit van kinderpornografisch materiaal. Hij heeft daarvoor een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden met een proeftijd van vijf jaar en een maximale werkstraf van 240 uur gekregen.

Daarnaast legde de rechter hem enkele bijzondere voorwaarden op. Die voorwaarden bestaan uit het ondergaan van een behandeling voor zijn afwijkende seksuele gedrag en zijn softdruggebruik en de aanschaf en installatie van Kliksafe.

“Gedurende de proeftijd zal de veroordeelde zich gedragen naar de aanwijzingen en  voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de reclassering,  zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt het gebruik van internetprovider Kliksafe”, aldus de rechter in zijn vonnis.

Bij Kliksafe is dit ook geen dagelijkse praktijk, zo blijkt. “Ik ben niet bekend met deze zaak, maar ik kan me goed voorstellen dat zo’n persoon bij ons veilig is”, vertelt een woordvoerder van het bedrijf. “Wij zijn namelijk de enige accessprovider waar abonnees alleen internettoegang krijgen als het filter is ingeschakeld, terwijl het bij veel andere providers een vrijblijvende keuze is.”

Tien Geboden
Kliksafe is een provider die gebruik maakt van een streng internetfilter dat voorkomt dat abonnees ‘ongewilde’ content kunnen zien. De provider heeft een aantal selectiecriteria geformuleerd waaraan sites moeten voldoen op basis van de Tien Geboden. Kliksafe werkt hiervoor met een zwarte, een grijze en een witte lijst. Uiteindelijk blijven er ongeveer 170.000 sites over die wel te bezoeken zijn.

Zo wordt onder meer Youtube geblokkeerd voor Kliksafe-abonnees omdat er ‘te veel onverantwoorde video’s op staan’. Kliksafe is bezig met het opzetten van een eigen videoportal waarop inmiddels ongeveer 50.000 video’s van Youtube te zien zijn die gescreend en goedgekeurd zijn.

Alex Bik, 4 januari 2012 2:18 pm

Mooie kreet, "onverantwoorde informatie". Blijkbaar worden gereformeerden niet in staat geacht om zelf te bepalen wat ze met informatie die ze tegenkomen doen. Het iss dus de *informatie* die onverantwoord is en niet datgene wat de lezer er mee doet.

Het kan aan mij liggen, maar lieden met dat soort opvattingen vind ik een stuk enger dan het meeste wat ik op internet tegenkom.

En er staat me een lijst met 'verboden' categorieën op de site waar je de kriebels van krijgt. Om er een paar te noemen: "Alternatieve levensstijl" (whatever that may be), chat, entertainment, audio/video (zonder verdere specificatie), "onverantwoorde radio/televisieprogramma's" en... sport. Stel je voor... SPORT! Dat is niet goed voor je als je gereformeerd bent. Stel je voor!

En dan zijn er nog mensen die beweren dat het de moslims waar we bang voor moeten zijn, niet de christenextremisten.

Tonnie, 4 januari 2012 4:30 pm

@Alex, ik zie nog geen berichten dat kliksafe leden aanslagen op de AMS-IX hebben aangekondigd wanneer niet iedereen het filter gaat gebruiken, Moslim extremisten zijn in deze eeuw nog steeds bereid dood en verderf te zaaien om hun opvattingen door te proberen te duwen.

je kan vinden wat je wilt, maar als je kliksafe niet wil gebruiken, dan gebruik je het toch niet, iedereen staat daar vrij in (oke, behalve deze veroordeelde kinderporno bezitter)

Alex Bik, 4 januari 2012 5:36 pm

@Tonnie: En christenen niet? Is dat een grapje of wordt er echt van me verwacht dat ik voorbeelden ga oplepelen van christenen die in het verleden dood en verderf gezaaid hebben, zogenaamd in naam van God?

Tonnie, 4 januari 2012 7:08 pm

Alex, je moet toch al toegeven dat je het zelf al zegt "die in het verleden"

Christenen zijn zeker geen lievertjes geweest, maar dat is het verleden, een kliksafe en hun klanten dwingen je ook niets op onder dwang.

Moslim extremisten die dat nog van plan zijn, kan je zat vinden in de wereld helaas.

daarom hoef je niet bang te zijn voor christen extremisten, moslim extermisten is nog wel een realistische dreiging.

Alex Bik, 4 januari 2012 7:50 pm

In Nederland (en de meeste andere landen gelukkig ook) is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dus ja, in het verleden.

Als je denkt dat er alleen moslims zijn die extremistische dingen van plan zijn en geen christenen of aanhangers van een ander geloof, wordt 't volgens mij echt tijd om je eens een beetje in de wereld te gaan verdiepen.

En als je dan toch perse voorbeelden van 'nu' wilt hebben: Verdiep je eens in wat er zich in Israel en de bezette gebieden afspeelt. Ja ja, die mensen geloven niet in het nieuwe testament. Prima. Doet niets af aan het feit dat ze in God geloven en zogenaamd uit zijn naam vrouwen, kinderen en andere medemensen opblazen.

Tonnie, 4 januari 2012 8:26 pm

Alex, het enige waar ik vooral op reageerde was "En dan zijn er nog mensen die beweren dat het de moslims waar we bang voor moeten zijn, niet de christenextremisten."

En dat is gewoonweg onjuist, dan kan je een Israël aanhalen, ja, dat zijn ook extremisten, maar die hebben ruzie/oorlog over een stuk grond even plat gezegd, en die heb je hier in Nederland 'geen last van'.
Daarnaast gaat het over kliksafe, een provider die je geheel vrijwillig kan gebruiken als jij daar behoefte aan hebt (niemand verplicht je dat) en dat buig je om dat je bang moet zijn voor dat soort mensen, en dat is gewoon zwaar overdreven.

Randy, 5 januari 2012 1:20 am

Kliksafe... In hoeverre houdt dit businessmodel stand na de wijziging in de Telecommunicatiewet, waarbij blokkeren, profileren en prioriteren van verschillende soorten verkeer niet meer toegestaan is?

Marjolein, 13 februari 2012 9:53 am

Hallo!

Ik ben een 'christenextremist' zoals hierboven wordt genoemd. Maar klinkt dit niet heel zwaar voor iemand die alleen maar probeert om de Heere God met hart en ziel te dienen? Moeten alle mensen niet toegeven dat al het wonderlijke der natuur, het mensenlichaam, de schepping, het heelal enzf. niet door een Machtige Hand zijn geschapen?! Dan kun je alleen maar verwonderd uitroepen:

Mijn God, wat is de mens dan op deze aarde!
De vergankelijke mens, hoe klimt hij tot die waarde,
Dat Gij aan hem in zoveel gunst gedenkt;
En 's mensen zoon Uw teerste liefde schenkt!

Echter kan ik gelukkig! ook nog iets positiefs vermelden over het internetfilter Kliksafe; Zij proberen een zo goed en efficient mogelijk internetgebruik te bieden zonder de verleidingen die de wereld allemaal biedt. Als je christelijk bent, WIL je die verleidingen ook niet.
Dan hoef je niet zo nodig naar radio/tv-programma's te kijken of nieuwtjes over sport te lezen. Dat is ook het verschil in interesse. Daarbij kiezen christenen er zelf voor om lid te worden van Kliksafe en zo dus internet 'veilig' te gebruiken. Ieder mens is van nature hetzelfde en moet moeite doen om bepaalde verleidingen te weerstaan. Dan zijn we eerlijk, toch?! Dus waarom zou je het jezelf niet gemakkelijker maken en gewoon kiezen voor een veiliger vorm van internetten? Dát geeft de weg van de minste weerstand..

Hartelijke groet,

Marjolein

Alex Bik, 13 februari 2012 10:39 am

@Marjolein: Ik kan niet genoeg benadrukken dat ik ieder zijn eigen (geloofs)overtuiging gun. Ik geloof zelf niet in God, niet in Allah of welke hogere macht dan ook, ik geloof in mezelf en de mensen om me heen. Zoals ik deze opvatting niet aan anderen opdring, vind ik dat Christenen, Moslims en aanhangers van wel geloof dan ook hun opvattingen ook niet aan anderen op zouden moeten dringen. Zoals jij hier wel probeert door het subtiele gebruik van "je" waar je eigenlijk "ik" zou moeten zeggen.

Je brengt het hier alsof God wel *moet* bestaan vanwege al het moois om ons heen. Prima, ik ben het met je eens dat het ergens vandaan moet komen. Om daarvoor een God aan te wijzen is op geen enkele manier een verklaring, want ook die zou dan ergens vandaan gekomen moeten zijn. Naar mijn idee is godsdienst (in welke vorm dan ook) niets meer dan een middel om alles wat we om ons heen zien en niet begrijpen te verklaren. Gewoon alles wat je niet snapt "Gods werk" noemen en klaar. Prima als dat voor jou werkt. En als je je er gelukkig bij voelt: Good for you! Mij persoonlijk is het net iets te makkelijk, maar zoals ik al zei: ieder zijn ding.

Maar hou wel voor ogen dat het grootste deel van de oorlogen ontstaan of voortduren doordat de ene groep mensen de andere groep mensen hun mening/godsdienst op probeert te leggen of anders op zijn minst de overtuiging dat wat zij denken 'goed' is en al het andere per definitie 'fout'.

Over het filter: Als je echt zo'n overtuigd Christen bent zou je de 'verleiding' gewoon moeten kunnen weerstaan natuurlijk. Zoals je ook gewoon een slijterij voorbij kunt lopen zonder toch nog ff een fles drank te kopen.

Inhoudelijk heb ik ook geen probleem met het feit dat er gefilterd wordt. Dat is op zich ook niets nieuws, Solcon doet dat al jaren. Van bepaalde content kan ik me best voorstellen dat je daar niet op zit te wachten. Maar seriously, sport? Waarom zou je niet naar sport mogen kijken? En alternatieve levensstijl? Ik denk dat iederen zich voordat hij zich ergens een mening over vormt, zou moeten verdiepen in mogelijke andere zienswijzen. Dan kun je pas je standpunt bepalen.

Met de zaken die deze filteraars naar eigen zeggen tegenhouden kan het niet anders dan dat je een behoorlijk vertekend beeld van de wereld om je heen krijgt. Dat resulteert per definitie in vooroordelen, die op hun beurt weer goed zijn voor de al dan niet gewapende conflicten waar ik het net ook al over had.

Wil je met anderen een planeet delen en in harmonie naast elkaar leven, zul je ruimte moeten laten voor alternatieve opvattingen en daar kennis van nemen. Wat niet wil zeggen dat je je moet laten bekeren tot een andere geloof of atheist moet worden. Maar als je daar bang voor bent, ben je misschien toch niet zo overtuigd van je eigen overtuiging.

Ik heb als kind altijd op christelijke scholen gezeten en heb dus ook de Bijbel gelezen. Ik heb er zelfs nog steeds een in huis. Ik heb besloten dat het boek niet voor mij is. Dat is iets wat ik besloten heb op basis van dingen die ik om me heen gezien, gehoord en meegemaakt heb. Mensen die besluiten dat het wel voor hen is, zouden dat naar mijn mening ook moeten kunnen baseren op basis van het bekijken van alternatieven, niet op basis van struisvogelpolitiek.

Ik wil er met alle plezier (en respect) verder met je over discussieren, maar daar lijkt me deze site niet het geschikte medium voor. Je hebt m'n e-mail adres.

Jeroen, 13 februari 2012 12:00 pm

@alex: amen :p

@Marjolein: Ik hoef ook niet zo nodig naar "radio/tv-programma’s te kijken of nieuwtjes over sport te lezen". Maar daar heb ik het Christendom niet voor nodig gehad. En al helemaal geen censuur.

Alex Bik, 13 februari 2012 12:05 pm

@marjolein: Ik zie net dat m'n e-mail adres niet gepubliceerd wordt. Rephrase: Google heeft m'n e-mail adres :D

Marjolein, 13 februari 2012 9:22 pm

Dag Alex,

Bedankt voor je reactie.
Ik kan niet helemaal ontdekken wat je emailadres is!?

Groet,

Marjolein

Alex, 14 februari 2012 8:09 am

Die zoekresultaten komen blijkbaar niet door je filter heen :)

M'n adres is alex@bit.nl

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.