Grote glasvezelstoring treft Proserve en Dataplace

Slecht ontworpen netwerk. Proserve is afhankelijk van 1 fiber duct in Amsterdam.

"Werkzaamheden aan meerdere glasvezelkabels leverde problemen op."

"Maandagavond rond half twaalf ondervond Proserve ‘hinder’ van een tweetal gelijktijdige glasvezelverplaatsingen in Amsterdam"

Er staat toch duidelijk van niet.

Foute boel als een heel datacenter afhankelijk is van wat kabels 100 km verderop

Achja, kwaliteit heeft zo zijn prijs, toch :-)

Weer een gevalletje voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten:)

Iedereen heeft uiteraard zijn eigen mening hierover en uiteraard is elke storing, waar dan ook, er één te veel. Laten we het positieve niet vergeten; Vind het een compliment waard dat Proserve haar best heeft gedaan alles zo snel als mogelijk op te lossen en tot diep in de nacht hiervoor heeft doorgewerkt!

Uhh, dat doet toch iedereen met een storing? Ik ken geen bedrijven die lekker gaan slapen en de volgende werkdag na een kop koffie maar eens gaan kijken, hoor.

Proserve is een professioneel bedrijf waar nog vele organisaties van kunnen leren. Proserve ging er vanuit dat er geen onderhoud gepleegd zou worden / storing zou ontstaan op 2 redundante paden. Het netwerk is gewoon redundant uitgevoerd, er zijn genoeg netwerken die dat niet eens zijn (Rijndata vandaag?). Tenslotte zijn er maar weinig netwerken in datacentra aanwezig die verbonden zijn met meer dan 2 redundante paden. Wat denken jullie van True die ook een storing heeft gehad waardoor heel Redbus down lag? In theorie was dit ook allemaal redundant. Het is wel heel makkelijk om meteen je antwoord klaar te hebben, maar er word niet gesproken dat het Proserve netwerk al jaren lang goed draait.

Er zijn organisaties die bij zoiets zeggen "shit happens", echter is Proserve al bezig om verbeteringen aan te brengen waardoor een situatie als dit nog meer voorkomen kan worden.

Dus nu ga je anderen de grond in trappen? Dat heeft toch ook geen nut, Proserve was net zo redundant als Rijndata en True, ze lagen eruit, punt.

"Proserve ging er vanuit dat er geen onderhoud gepleegd zou worden / storing zou ontstaan op 2 redundante paden."

Tja, professioneel hoor... Iets voor het gemak maar gewoon aannemen ;-)

Ik heb zelf geen spullen staan bij Dataplace, maar wel bij euNetworks en het aantal *minuten* downtime in de 4 jaar dat ik daar zit is op 1 hand te tellen. Er zal ongetwijfeld een fout zijn gemaakt (of zelfs meerdere), maar Proserve kennende zoeken ze dit tot op de bodem uit en zal dit ze niet nog een keer gebeuren.

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig voor welke storingsvrije providers R, Erik, Peter en Dennis werken (altijd handig als ik nog eens een alternatief voor Proserve zoek).

@Peter; Ik vermoed dat je kennis van de markt dan maar gering is. Het laatste wat ik wel doe is namen en feiten noemen maar er zijn nog altijd een hoop bedrijven waar men hun nachtrust en ontspanning belangrijkers vindt als het verhelpen van een storing.

@Sebastiaan; Zoals we beide al wat jaren weten; een 100% storingsvrije provider bestaat niet ;-).

@Peter Wel een beetje kort door de bocht, immers Dataplace is door Proserve in de markt gezet als een datacenter dat met kop en schouders boven alle andere datacenters zou uitsteken, nu blijkt dat er toch iets hapert aan de gehele ontwikkeling en uitvoering van Dataplace.

Een hele nacht er volledig uit (en vooraf al opkomende problemen)liggen voor een datacenter is niet normaal, ook al heeft men nog zo hard gewerkt om het terug online te krijgen met een z.g workaround.

Daarbij komt ook nog eens dat de prijzen die gelden in Dataplace nu ook niet een van de voordeligste zijn.

Dataplace is een prachtig datacenter maar zeer zeker niet "zaligmakend".