Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

UnifiedRoot genomineerd voor Banking & Finance Innovation Award

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 10 november 2006 10:29 uur

Altijd al een eigen TLD gewild? Dan kun je bij UnifiedRoot terecht voor 1.000 euro. Alleen jammer dat de TLD’s niet door de ICANN zijn erkend, sterker nog waarschijnlijk is de ICANN helemaal niet blij met UnifiedRoot. Gezien het particuliere DNS-systeem juist niet goed is voor de uniformiteit op internet.

Deze week maakte UnifiedRoot bekend dat ze zijn genomineerd voor de Banking & Finance Innovation Award, die zal worden uitgereikt aan een of meer bedrijven dat een project heeft uitgevoerd in de financiele dienstverlenings sector, dat daadwerkelijk innovatief, volledig operationeel is op een manier dat klanten er mee tevreden zijn en het moet onderdeel zijn van de dagelijkse business routine.

Het is merkwaardig dat UnifiedRoot hiervoor genomineerd is, gezien het product weleenswaar innovatief is, maar naar mijn idee vanuit maatschappelijk oogpunt verwerpelijk is en al helemaal omdat ze in hun marketing geen enkele kanttekening lijken te plaatsen dat het maar een zeer beperkt product is en dat niet gedelegeerd is door de ICANN.

Ik vraag me dan ook af hoever UnifiedRoot zal komen met hun product of eigenlijk wanneer en waar het schip zal stranden, want het lijkt me niet dat het ooit echt van de grond zal komen. Wat denken jullie?

Martijn Groenleer, 10 november 2006 11:08 am

Er is toch ooit een vergelijkbaar project geweest?

Ik geloof dat deze partij New.Net heet.
Ze bieden verschillende TLDs aan als:
.shop, .inc, .family, .law, .xxx, .club, .ltd, .med, .tech, .sport en .mp3

Geen van deze kan ik terug vinden op een lijst van het IANA:
http://data.iana.org/TLD/tlds-alpha-by-domain.txt

Bij New.Net diende je dan ook een tooltje te installeren dat de lookup voor deze extensies regelt. Gelijktijdig helpte men je hierbij ook aan Adware.

Hoe de werking tegenwoordig is weet ik niet, een lookup op new.net voor nike.shop zie ik dat deze niet meer beschikbaar is.
Mijn nslooup voor nike.shop levert dan ook op dat dit een niet bestaand domein is.

Om dus dit soort grappen te laten werken, moet je of gebruik maken van hun DNS servers, of een speciale tool installeren die dns requests afvangt en dan alsnog onvrijwillig doorstuurd naar hun DNS servers.

In mijn ogen niet goed voor de uniformiteit, en niet professioneel.

Pim, 10 november 2006 3:37 pm

Netkwesties.nl heeft een aantal artikelen gepubliceerd die hiermee te maken hebben. UNIDT, Unifiedroot en publicroot, zijn volgens mij allemaal "gehiemzinnige" bedrijfjes als ik netkwesties.nl mag geloven. zie:

http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel3.html
en
http://www.netkwesties.nl/editie140/artikel1.html
als laatste:
http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel4.html

Ik ben van mening dat het weinig zin heeft, 1 structuur is voldoende en ik zie niet echt de voordelen van een tweede structuur.

SWINX.NL, 11 november 2006 3:57 pm

Waarom zou je zowiezo een tool willen installeren om te kunnen internetten. Personen die zo'n alternatief adres willen gebruiken, verplichten hun bezoekers dus tot het installeren van plugins om bepaalde extensies weer te kunnen geven.
Wat een onzin. Ik zou hier in ieder geval ook niet bepaald vrolijk van worden.

Hopelijk hebben ze niet om hun eigen speciale TLD website uitgelegd hoe het werkt, want voor je daar bent, moet je de troep dus al geinstalleerd hebben ;)

Triloxigen, 13 november 2006 1:25 pm

Wel apart aangezien UnifiedRoot ook minder goede dingen op hun geweten hebben gehad.

Van Kloosterzande, 14 november 2006 6:17 pm

Volgens mij gaan die artikelen van Netkwesties over de vorige eigenaren van UnifiedRoot. Het is niet fair om het huidige team dingen uit het verre verleden na te dragen.

Martijn Groenleer, 15 november 2006 8:33 am

Dat is dan ook het risico van ondernemen en het overnemen van een onderneming.

Je neemt of de klanten over, of de hele onderneming. In het laatste geval is dat buiten de b edrijfsnaam, ook de goede en slechte verhalen die inmiddels de ronde doen.

Een naam opbouwen kost je veel tijd. Je naam kapot maken heb je zo gedaan.

Wie de eigenaar van een bedrijf is, of is geweest maakt dan ook niks uit als de onderneming zelf een rechtspersoon is.

Het geeft wel aan dat je enorm goed moet na denken en uitzoeken of je zo'n onderneming wel wilt overnemen.

Frans, 20 november 2006 10:24 am

Zie onderstaande berichten:

Nieuwe TLD betalen met Ideal | UnifiedRoot
http://www.puremind.nl/unifiedroot/

UNIFIEDROOT GENOMINEERD VOOR DE BANKING & FINANCE ICT INNOVATION AWARD 2006
http://www.scandinaviz.com/nieuws/

Frans

Martijn Groenleer, 20 november 2006 10:45 am

Ik heb me eens wat verdiept in het geheel van UnifiedRoot.

Om het geheel werkend te krijgen verzoeken ze om zoveel mogelijk de dns servers van unifiedroot te gebruiken.

Ook heb ik begrepen dat ze verschillende ISP's benaderen om alle lookups door te laten sturen naar de DNS servers van UnifiedRoot, hierdoor komen de 'custom' domeinnamen beschikbaar voor alle klanten van deze ISP's.
Dit is opzich heel leuk voor hen, maar niet in het voordeel van de andere internetters. Denk aan mensen die linkjes als http://departure.schiphol/ gaan plaatsen op hun weblog.

Een bijkomend risico is dat hoemeer ISP's gebruik maken van de UnifiedRoot root-dns servers het gevaar voor DNS-hijacking naar voren komt.

Simpel voorbeeld:

12 ISP's resolven alles wat ze niet kennen naar UnifiedRoot DNS-01.

DNS01 van UnifiedRoot stelt dat www.google.com gelijk is aan www.unifiedroot.com.
Maak op de server die www.unifiedroot.com host een alias voor * aan naar de zelfde document_root en ze kunnen zo complete websites 'onbereikbaar' maken voor vele klanten.

Ik stel voor dat hun eigen website alleen maar beschikbaar gaan maken onder http://corporate-tld.via.unifiedroot/ eens kijken hoeveel mensen dan nog vertrouwen hebben in dit zootje met hun onzinnige initiatieven.

Arnout, kan ISPConnect dit niet aan de orde stellen bij bijvoorbeeld de kamer krant dat ze een rectificatie hier op plaatsen dat dit niet voor iedereen benaderbaar is? Een leuk redactioneel stuk in verschillende kranten om dit aan de orde te stellen is ook wel leuk ;)

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.