Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Stroomstoring in NIKHEF ontregelt Nederlands internet

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 28 oktober 2008 08:05 uur

Gisteravond is rond 21:10 uur de stroom in het NIKHEF datacentrum uitgevallen. Als één van de oudste locaties van de Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX) zorgde dit er voor dat de hoeveelheid dataverkeer die via de AMS-IX werd uitgewisseld met zo’n 210Gbit/s in elkaar zakte, van 510Gbit/s naar 300Gbit/s. Ook de tweede Nederlandse internet exchange NL-ix switches in NIKHEF staan. Het is onduidelijk in welke mate de NL-ix getroffen is door de stroomstoring, in de statistieken is te zien dat de NL-ix van 25Gbit/s helemaal plat gaat door de storing. Echter gezien de meting wordt verricht in NIKHEF, is dit waarschijnlijk niet accuraat.

Door de stroomstoring waren verschillende netwerken van zowel hosters als ISP’s niet of slecht te bereiken door een gebrek aan fallback capaciteit of de onmogelijkheid om de grote hoeveelheden AMS-IX en NL-ix dataverkeer snel om te routeren. Gedurende de stroomstoring waren ook websites als die van AMS-IX, NL-ix, NIKHEF en ook webhostingtalk.nl slecht bereikbaar door de grote hoeveelheden hosters en isp’s die op zoek waren naar informatie.

De stroomstoring was om 23:10 uur verholpen door het NIKHEF personeel, ruim twee uur nadat deze was opgetreden. Hierna moesten alle racks stuk voor stuk van stroom worden voorzien, waardoor het even duurde voordat iedereen in NIKHEF weer online was.

Dataverkeer statistiek AMS-IX gedurende de NIKHEF stroomstoring:

Dataverkeer statistiek NL-ix gedurende de NIKHEF stroomstoring:

Zodra er meer informatie beschikbaar is wordt dit artikel aangevuld.

Paul, 28 oktober 2008 8:18 am

Ik kan bevestigen dat de NL-ix niet volledig plat lag, buiten de peers in Nikhef waren alle BGP sessies gewoon up.

Waarschijnlijk dus een probleem in de monitoring zoals jij al aan gaf.

(gelukkig was bij ons alles gewoon bereikbaar, zoals het ook zou moeten natuurlijk!)

Toon, 28 oktober 2008 8:21 am

Deze keer waren we bij GrafiX eens gewoon up.
En blij dat we zijn ;-)

Lennie, 28 oktober 2008 8:43 am

Ik weet niet waarom mensen niet kunnen lezen, ik zag het ook al op andere plaatsen, maar in de grafiek van NL-IX staat toch duidelijk: "Nikhef Core". Ik weet wel heel zeker dat die grafiek wel correct is. Maar het is dus niet het hele beeld van hoeveel verkeer over de NL-IX loopt.

Want alleen de BGP-sessies van/naar Nikhef waren down.

Arnout Veenman, 28 oktober 2008 9:00 am

@Lennie, boven de grafiek op de pagina van de NL-ix staat het volgende [i]"This page shows the total traffic on our infrastructure."[/i].

Lennie, 28 oktober 2008 9:15 am

@Arnout dat weet ik, maar ik denk dat de grafiek een betere omschrijving heeft wat het is, dan de omschrijving er boven. :-)

Misschien heeft iemand wel de verkeerde grafiek in de pagina gehangen en was eigenlijk de bedoeling een andere grafiek daar te tonen, ik weet het niet. Want het is echt niet zo dat al het NL-IX verkeer door NikHef gaat.

Robbert, 28 oktober 2008 9:19 am

@lennie de NLIX was voor ons voor 95% offline. Niet enkel NikHef maar ook andere locaties vielen weg op het peering vlan...

Lennie, 28 oktober 2008 9:28 am

@Robbert Hmm,... ok, we zitten nog niet zo lang op de NL-IX en daar is onze peering nog maar bepert, dus misschien is het beeld niet helemaal compleet, maar ik heb nu alle peers langsgelopen en je hebt gelijk, die die nog up waren, zijn allemaal van de zelfde locatie als waar wij zitten.

Dan is dit plaatje ook aardig overbodig:

http://www.nl-ix.net/gifs/projected_network.png

Want dat dat geeft toch een idee van een heel andere situatie.

Memnon, 28 oktober 2008 11:14 am

Persoonlijk vond ik WHT nog prima bereikbaar, zo ook te zien aan het 19 pagina's grote topic.

rob, 28 oktober 2008 11:50 am

zullen redelijk veel adsl gebruikers uitgevallen zijn. nrp richting bbned zijn daar veel te vinden.

Thomas Lobker, 28 oktober 2008 12:00 pm

[quote]Echter gezien de meting wordt verricht in NIKHEF, is dit waarschijnlijk niet accuraat.[/quote]

Aan de grafiek te zien was er tijdens de storing niet gemeten, anders was de blauwe lijn sowieso niet onderbroken geweest.

geert van dijk, 4 november 2008 2:25 pm

Wat een gedoe!
Als ik het artikel goed begrijp was er wél netspanning maar werd de storing veroorzaakt door een 7 jaar oude noodstroomvoorziening. Het ENIGE wat ik als mede-server-gebruiker vraag is of ze dat ding aan de gang willen houden. HOE maakt me niet uit. Maar als ik een datacenter had dan had ik 3 noodstroomsystemen zoals ik ook dubbele vrachtwagens en dubbele heftrucks heb. MIJN klant zou iig nets merken van een technische storing.

  • Pingback: AMS-IX maakt eigen datacenter certificering : Hostnieuws

  • Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.