Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Mogen cloudaanbieders bestanden van klanten doorzoeken om kinderporno op te sporen?

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 14 oktober 2015 08:00 uur

Een man uit Emmen had kindeporno opgeslagen bij de online opslagdienst OneDrive van Microsoft. Het bedrijf ontdekte dit en tipte het Openbaar Ministerie. Dit resulteerde er uiteindelijk in dat bij de man 144 afbeeldingen en filmpjes van kindermisbruik werden gevonden en als gevolg daarvan mocht de man zich deze week voor de rechter verantwoorden.

Geweldig nieuws natuurlijk dat deze meneer gepakt is en dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden. Echter is er ook een keerzijde en dat is de manier waarop hij kon worden gepakt. Dat was enkel mogelijk door de melding die Microsoft bij het Openbaar Ministerie heeft gemaakt. Ook daar is op zichzelf niks mis mee integendeel, maar wel dat Microsoft blijkbaar de bestanden die deze meneer heeft opgeslagen op OneDrive heeft doorzocht op inhoud én daar een signalering aan gekoppeld heeft. Anders was deze meneer niet betrapt.

Zelf ben ik ook geneigd om te roepen dat daar weinig mis mee is. Het is namelijk heel belangrijk dat deze meneer zou worden gepakt want kinderen moeten worden beschermd. Daar staat echter tegenover dat Microsoft bestanden op bepaalde inhoud aan het doorzoeken is die van jou (privé) zijn en die in beginsel niet gedeeld worden. De vraag is of het wenselijk is dat een aanbieder van een clouddienst dat doet? En het argument: “ja, want kinderporno” is mij net iets te makkelijk.

Daar komt bij dat we het nu over kinderporno hebben maar mag Microsoft dan straks ook de inhoud van bestanden op OneDrive gaan doorzoeken op illegale software, films of muziek, gestolen of gelekte vertrouwelijke documenten of slechte grappen over Bill Gates?

Online opslag is steeds vaker de vervanging van lokale opslag. Is het ook acceptabel als Microsoft – als eigenaar van Windows – je lokale hardeschijf gaat doorzoeken op kinderporno of ander onrechtmatige inhoud? Ik vind het daarom nogal ver gaan dat een cloudaanbieder de bestanden van eigen klanten inhoudelijk aan het doorzoeken is naar onrechtmatige inhoud, ongeacht wat voor onrechtmatige inhoud je naar op zoek bent.

Juridisch gezien is het ook twijfelachtig als aanbieders van clouddiensten de bestanden van klanten inhoudelijk gaan doorzoeken naar onrechtmatige inhoud. Aanbieders van cloudopslagdiensten worden geacht zich niet bezig te houden met de inhoud van bestanden van klanten. Daarom zijn ze in art. 54a Sr (strafrecht) en art. 6:196c lid 3 BW (civiel recht) in beginsel niet aansprakelijk voor wat hun klanten doen.

Verder is er in art. 273d Sr bepaald dat een aanbieder die kennisneemt van de inhoud van bestanden van klanten zelf strafbaar is. Dat is een misdrijf waar maximaal 1,5 jaar gevangenisstraf op staat. Gezien de controle door Microsoft waarschijnlijk geautomatiseerd zal zijn, is het even de vraag of dat er ook onder valt. Echter zit er ook een signalering aan vast wanneer er iets onrechtmatigs wordt geconstateerd, dat komt dan wel bij een mens van vlees en bloed terecht. Op dat moment is er evident sprake van kennisnemen van de inhoud van bestanden van een klant.

Waar het om gaat, is dat er een duidelijk spanningsveld is tussen het belang van het opsporen van kinderporno en anderzijds de privacy van (voor het overgrote deel onschuldige) burgers. Daarnaast speelt de vraag of dat het wenselijk is dat aanbieders van clouddiensten (geautomatiseerd) lopen te snuffelen in de inhoud van bestanden van hun klanten.

Ronald, 14 oktober 2015 8:35 am

En waarom scannen ze bestanden precies?
Ze horen toch je bestanden niet te scannen? Het zijn jouw bestanden, niet die van hun!

Of toch wel? Alles wat je op onedrive, googledrive, droppox ,idrive e.d. Zet is niet meer van jou. Lees de voorwaarden maar eens.
Gratis cloud is het opgeven van je privacy. Zij zouden zelfs een foto van jou mogen gebruiken voor hun reclames.

Dus, gratis bestaat niet. Je betaalt met je privacy.

David, 14 oktober 2015 9:14 am

Microsoft moet deze dingen wel aangeven anders zijn ze me de verantwoordelijkheid voor te inhoud om dat op Microsoft zijn server staat

Ronald, 14 oktober 2015 9:53 am

@David
Microsoft faciliteert en is niet verantwoordelijk voor wat je erop zet net als dat Rijkswaterstaat er niet verantwoordelijk voor is als jij te hard rijdt.

Dus, nee. Ze horen het niet te scannen op inhoud maar mogen het wel. Je hebt immers zelf aangevinkt dat je akkoord bent met de voorwaarden. Al jouw data behoort aan hun toe op het moment dat je hun diensten gebruikt.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.