Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Misser DNS.BE bij kostenveroordeling in ADR-zaken

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 16 februari 2007 09:39 uur

De nieuwe algemene voorwaarden van DNS.BE zijn gepubliceerd. De belangrijkste verandering is de ‘kostenveroordeling in ADR-zaken’ die vorig jaar al was aangekondigd.

Een ADR-procedure kost 1600 euro en dient in eerste instantie door de klager te worden betaald. Wanneer de klager de procedure wint, betaald DNS.BE de helft van dit bedrag terug aan de klager en zal het dit terugvorderen van de gedaagde domeinnaamhouder. Wanneer een van de partijen in beroep gaat tegen de ADR-procedure, draait de partij die het beroep inleid altijd op voor de kosten van het beroep.

Hier constateer ik een misser. Stel de gedaagde verliest de oorspronkelijke ADR-procedure en wordt deze in beroep alsnog in het gelijk gesteld. Dan heeft de appellant totaal 2400 euro aan kosten moeten maken, in eerste instantie 800 euro voor het verlies in de ADR-procedure in eerste aanleg en ook nog eens 1600 euro voor het beroep. Terwijl deze naar het in beroep is gebleken niet onrechtmatig de domeinnaam in zijn bezit had en daar toch kosten voor diende te maken, die achteraf zelfs hoger zijn dan die van de klager.

Naar mijn idee zouden de regels er daarom toe moeten strekken, dat wanneer de appellant die in eerste aanleg gedaagde is, in beroep in het gelijk wordt gesteld, niet mag opdraaien voor de kosten van de procedures. Zo ben ik van mening dat op dat moment de oorspronkelijke klager, wanneer deze het beroep alsnog verliest, volledig dient te worden veroordeeld in de kosten voor zowel de procedure in eerste aanleg als in beroep.

Stein, 16 februari 2007 2:57 pm

Arnout, je redenering klopt niet. Indien men tegen de ADR in beroep gaat is dat voor een gewone rechter, waar de ADR kosten niet meer gelden. Daar kan de benadeelde alsnog gelijk krijgen en kan de rechter de ADR uitspraak teniet doen. Waardoor de verloren gegane €800 terug naar de onterecht benadeelde gaan. Je hebt dan natuurlijk wel de kosten van het beroep die sowiso stukken duurder zijn dan de €1600 van de ADR.

Arnout Veenman, 16 februari 2007 3:15 pm

Stein, uit de laatste alinea artikel 8k* van de (nieuwe) algemene voorwaarden maak ik op dat de geschillenregeling zelf een beroepsprocedure kent, daarbij wordt geen verwijzing naar de "gewone rechterlijke macht".

Laatste alinea Artikel 8k:
[quote]De in het vorig lid beschreven terugbetalingsregeling geldt niet voor de beroepsprocedure van de geschillenregeling. De vergoeding voor de kosten van de beroepsprocedure komen ten laste van de partij die deze procedure heeft ingeleid.[/quote]

Stein, 16 februari 2007 4:10 pm

Wat ik mij kan herinneren van mijn cursus algemene rechtsbeginselen van een jaar of 5 geleden wordt in belgie met een beroepsprocedure een procedure bij een hogere rechtbank bedoelt. In dit geval is dit de rechtbank van eerste aanleg.

Arnout Veenman, 16 februari 2007 4:15 pm

Stein, wat jij beschrijft is het beroep zoals die uit de wet voortkomt. Een geschillenregeling kan natuurlijk zelf ook in een beroepsprocedure voorzien, die niet uit de wet voortkomt. Ik denk dat dat hier het geval is.

Stein, 16 februari 2007 6:06 pm

Je hebt gelijk:

8. Beroepsprocedure

Tegen de beslissingen van de klachtencommissie kan beroep ingesteld worden, conform de modaliteiten voorzien in de punten 8.11 en 8.12, bij de raad van bestuur van DNS BE door zowel de indiener van de oorspronkelijke klacht als de agent tegen wie deze klacht gericht was.
De beroepsprocedure moet ingeleid worden ten laatste 1 maand na de kennisgeving van de oorspronkelijke uitspraak van de klachtencommissie. De appelant addresseert zijn verzoek aan het secretariaat van de klachtencommissie vermeld in punt 1.1.

Misschien legal@dns.be zelf om wat meer uitleg te vragen bij jouw genoemde punt.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.