Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Azure deelt gevoelige cloudklap uit aan VMware

  • Door
  • Jeroen Mulder
  • geplaatst op
  • 14 januari 2016 08:00 uur

Als je servers wilt virtualiseren, dan is VMware toch wel de nummer één waar je naar kijkt. Het bedrijf is nog steeds onbetwist leider als het gaat om virtualisatie. Maar met de groei van cloud lijkt aan die hegemonie toch een eind te komen. En waar Microsoft met Hyper-V nauwelijks voet aan de grond kreeg, lijkt het nu garen te spinnen bij de trend om workloads naar de cloud te verplaatsen – zonder klanten daarbij te dwingen naar een andere hypervisor te kijken. Het is nu bijvoorbeeld ook mogelijk om backups in de cloud te maken van VMware-machines. Rechtstreeks naar Azure. Dat is zuur nieuws voor VMware en goed nieuws voor bedrijven die hun eerste stappen zetten richting de cloud.

Want hoe werkt dat? Veel bedrijven hebben inmiddels een goed deel van hun servercapaciteit gevirtualiseerd. De volgende stap is de cloud, volgens trendwatchers zal dat in 2016 vooral hybride zijn. Private cloudstack in ‘eigen’ datacenters en een deel in public cloud. Maar natuurlijk wil een bedrijf liefst zo snel mogelijk af van alle fysieke spullen. Hoe doe je dat? Door eerst maar eens te proberen of je servers als backup in de cloud kunt stoppen. Dat is tamelijk risicovrij. De productieservers staan nog steeds onder ‘handbereik’, de backup servers in de cloud. Kanttekening: vaak zijn dit nu nog backup-van-backup-servers. Alles wordt nog steeds netjes traditioneel gebackupt, maar ondertussen wordt er getest met mogelijkheden die de cloud biedt. Van serverbackup in de cloud tot DR-as-a-service.

Hoe maak je die stap naar de cloud zo klein mogelijk? Door het zo gemakkelijk mogelijk te maken. Logisch. Tot voor kort moest je voor zaken als disaster recovery op VMware nogal wat zaken regelen. VMware vSphere bood natuurlijk zaken als High Availability en Site Recovery Manager en natuurlijk kon je dit soort zaken ook in de cloud zetten, in vCloud Air bijvoorbeeld, of EMC Hybrid Cloud. Het is nog niet zo lang geleden dat de technologiebasis echt uit dezelfde familie en van dezelfde leverancier moest komen, om dit soort technieken goed te laten werken.

Nu raakt Microsoft VMware echt door VMware-to-Azure aan te bieden. Het biedt Azure Site Recovery (ASR) aan voor VMware-klanten. Het is simpel. VM’s kun je met ASR repliceren naar Azure waar je de machines als DR-vm’s aanmaakt. De VM’s worden in Azure ook keurig bijgehouden. De klant betaalt 54 dollar per machine, maar de rekening voor memorygebruik en storage gaat pas lopen op het moment dat de VM daadwerkelijk wordt gestart. Duur? Niet zo duur als het in stand houden van fysieke stacks voor DR.

Dat kon toch al in vCloud Air? Ja. Met dien verstande dat de dekking van VMware’s cloud niet overweldigend is. vCloud Air wordt wereldwijd vanuit 18 datacenters aangeboden. Azure is letterlijk overal en dat maakt het voor DR – waar zaken als RTO en RPO ineens heel hard gaan tellen – vele malen interessanter. Zeker tegen de prijs die Microsoft nu berekent. De enige vraag is nu hoe Dell/EMC zullen reageren – vooral: of dit een aanleiding gaat zijn om de cloudstrategie te herzien.

Mike Noordermeer, 14 januari 2016 9:18 am

"Met dien verstande dat de dekking van VMware’s cloud niet overweldigend is. vCloud Air wordt wereldwijd vanuit 18 datacenters aangeboden. Azure is letterlijk overal"

Azure heeft 22 locaties, nou nou, wat een verschil ;-)

De vraag is vooral waarom iemand nog zaken zou doen met een Amerikaanse partij (of dat nou MS of Vmware is) zolang er geen nieuwe versie van Safe Harbor is, dat mag namelijk simpelweg niet van de Europese privacywetgeving.

Jack, 16 januari 2016 10:49 pm

Mike, Azure heeft niet 22 locaties, maar 22 regions. Iets heel anders. er zijn meer dan 100 Azure datacenters met elk meer dan 100.000 fysieke (Hyper-V) hosts. Azure is echt overal en op hyper schaal.

Wat betreft die oude koe; Safe Harbor. Dat is allang geregeld. 1 Datacenter in Amsterdam en 2 nieuwe in Duitsland die onder beheer staan van T-Systems en niet van Microsoft. Safe Harbor Proof. Je loopt een beetje achter beste man.

Marcel, 20 januari 2016 12:49 pm

Het verschil tussen regions en locaties is vrij klein en in het kader van DRaaS helemaal niet relevant.
Een region bij Azure is een verzameling datacenters welke geografisch dicht bij elkaar liggen. Denk maximaal de afstand Amsterdam-kop van Noord Holland.
Het ontgaat mij wat de relatie afstand tot datacenter en RTO/RPO is. Mogelijk dat voor een initiele sync van data naar Azure dit langer duurt naar mate de afstand tot het DC groter is.
Ik beoordeel een oplossing als DRaaS liever op vele andere, veel relevantere kenmerken.

Een datacenter buiten Azure Germany valt nog steeds onder de Patriot Act en andere US wetgevingen.
Azure Germany is vooral bedoeld als Patriot Act proof

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.