Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Netcraft: Apache vergroot voorsprong op Microsoft IIS

  • Door
  • Veenman
  • geplaatst op
  • 20 januari 2009 08:01 uur

NetcraftHet is al weer ruim een jaar geleden dat ISPam.nl schreef over de populariteit van de webservers. De hoogste tijd voor een update. Eind 2007 was Microsoft IIS flink ingelopen op Apache en was het percentuele verschil tussen beide webservers afgenomen tot 10 procent, het laagst punt sinds de lancering van IIS in 1996.

Het tij lijkt nu gekeerd te zijn, het verschil is weer toegenomen tot een klein 20 procent (52.26% voor Apache tegenover 32.91% voor Microsoft IIS), zo blijkt uit de Netcraft January 2009 Web Server Survey. Een goede derde is Google die zijn eigen webserver heeft met 5.32%. Als er enkel wordt gekeken naar het aantal actieve websites, dan stijgt het aandeel van Google tot een respectable 10.19%.

Netcraft browser survey januari 2009

patrick, 20 januari 2009 9:12 am

Jammer dat je nginx niet noemt als een snelle nieuwe speler op de markt; hij staat in de lijstjes als een van de eenige die samen met Apache groeien, tuurlijk nog lang niet zoveel servers als Apache IIS en Google, maar een noemwaardige partij is het zeker; vooral als je naar performance gaat kijken.

Lennie, 20 januari 2009 10:15 am

Jammer ook dat Netcraft niet duidelijk aangeeft welk deel nu wel en welk deel niet van Apache naar IIS is gegaan omdat Microsoft een aantal registrars extra sponsering geld heeft gegeven.

Wido, 20 januari 2009 10:44 am

@ patrick, dat de performance van Apache vele malen lager is dan die van lighttpd of nginx is zwaar overtrokken.

Veel hosters willen PHP ondersteuning en wil je dat in Apache draaien dan zit je al snel aan de traditionele prefork methode, wat inderdaad een memory vreter is. Doordat veel PHP extensies nog steeds niet thread-safe zijn kan je Apache niet in threaded mode draaien.

Zet echter Apache in threaded mode maar eens tegenover nginx en lighttpd, dan zal je zien dat Apache zeker niet onder doet in het serveren van static content.

Dat Apache wordt afgerekend op het feit dat PHP niet threaded kan draaien is imho niet helemaal fair.

patrick, 20 januari 2009 11:03 am

@wido, Ik doelde op dat wel google genoemd wordt terwijl deze in de min stond net als IIS. Terwijl ngnix wel aan het groeien is.

In een welles nietes spelletje van verschillende kampen heb ik weinig behoefte, je moet die webserver inzetten die het beste is voor de sites die je host; of dat nu IIS, Apache of nginx is.

Wido, 20 januari 2009 11:06 am

@ patrick: ik reageerde eigenlijk op dit stukje van je post: "vooral als je naar performance gaat kijken."

Verder is een wellus nietus discussie ook niet nodig. Je moet inderdaad gebruiken wat voor die situatie het beste past :)

Sebastiaan Stok, 20 januari 2009 12:39 pm

Lighttpd is zeker handig, als je een goede static files servers nodig hebt ;)

Maar voor PHP gebruik ik altijd Apache.
PHPH via CGI is gewoon te langzaam voor woorden.

Marco van den Akker, 21 januari 2009 9:35 pm

"Eind 20007 was Microsoft IIS flink ingelopen op"

Typo :)

Arnout Veenman, 21 januari 2009 9:39 pm

@Marco, sorry maar ik zie de typo niet.

Andries Louw Wolthuizen, 21 januari 2009 10:00 pm

@Arnout: 20007, daar moet 18.000 jaar vanaf getrokken worden, dan klopt het jaartal weer.

TotallyHosted, 21 januari 2009 11:14 pm

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Web_Server
Google Webserver is ook gebaseerd op Apache, en zou dus wellicht beter bij Apache opgeteld kunnen worden?
Nginx wordt veelal ook als proxyserver naast andere webserver-software gebruikt. Je ziet Nginx als webserver, maar feitelijk is dat een proxy van bijv. een Apache-server. Niet altijd natuurlijk, maar wel vaak.

Verder wel opmerkelijk, maar de 'grote partijen' schijnen hier erg veel invloed op te hebben.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.