Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

‘Amerikaans wetsvoorstel maakt hosters strafbaar voor e-mail’

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 24 februari 2009 08:01 uur

RechterWanneer een Amerikaans wetsvoorstel wordt aangenomen, worden hosters strafbaar voor kinderporno die op hun systemen wordt opgeslagen of uitgewisseld.

Kate Dean, executive director of the U.S. Internet Service Provider Association (US ISPA) stelt dat het wetsvoorstel in de huidige vorm, hosters strafbaar maakt voor het aanbieden van standaard diensten zoals e-mail. Helaas is dit deel van het bewuste wetsvoorstel onderbelicht, omdat de meeste aandacht in de media uitgaat naar het feit dat het wetsvoorstel ook voorschrijft dat providers logfiles twee jaar  moeten bewaren.

In het wetsvoorstel staat het volgende te lezen:

(a) Offense- Whoever, being an Internet content hosting provider or email service provider, knowingly engages in any conduct the provider knows or has reason to believe facilitates access to, or the possession of, child pornography (as defined in section 2256) shall be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.

De zorgen van de US ISPA lijken mij daarom zeer terecht. In Nederland zijn hosters overigens strafrechtelijk niet aansprakelijk voor de gegevens die op hun systemen staan opgeslagen of worden doorgegeven. Dit is geregeld in artikel 54a van het Wetboek van Strafrecht. Laten we hopen dat dit in Amerika ook zo blijft en dit wetsvoorstel het niet haalt.

Arnoud Engelfriet, 24 februari 2009 9:15 am

Ik mis even iets denk ik. Er staat toch "knowingly engages"? Volgens mij impliceert dat kennis hebben van de e-mail of van het feit dat de afzender daarmee KP verstuurt.

Arnout Veenman, 24 februari 2009 9:33 am

@Arnoud, dat denk ik niet, want het gaat er om dat je bewust een dienst aanbiedt (dat is volgens mij waar "knowingly engages" over gaat), waarvan je weet of vermoed dat deze voor de opslag of uitwisseling van KP wordt misbruikt.

Arnoud Engelfriet, 24 februari 2009 9:37 am

Ok, zo kun je het ook lezen inderdaad. Maar nog steeds: je zult moeten weten of vermoeden dat er KP mee uitgewisseld wordt. Dat is niet automatisch zo bij e-mail, je weet als provider niet wat men ermee doet.

Arnout Veenman, 24 februari 2009 9:43 am

Dat klopt, maar met een beetje pech is er dan een officier van justitie dan wel rechter die stelt dat je dat vermoeden had moeten hebben. Als het dan bijvoorbeeld niet over e-mail maar webhosting gaat. Waarbij je door de website in kwestie te bezoeken, had kunnen zien dat er KP op staat. Is dat risico helemaal groot.

Erik, 24 februari 2009 11:27 am

ik vind het ver gezocht. Ik lees het ook als dat de hoster er vanaf moet weten dat er kp verstuurd wordt.

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.