Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

Grote websites plat door stroomstoring in datacentrum

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 25 juli 2007 12:43 uur

365 MainWebsites met miljoenen dagelijkse bezoekers waaronder Craigslist, Technorati, LiveJournal en UsaToday zijn gisteren plat gegaan door een dronken medewerker die te keer zou zijn gegaan op de datavloer.

Later bleek dit een broodje aap verhaal en kwam naar buiten dat in het 365 Main datacentrum in San Fransico een stroomstoring was opgetreden, doordat de UPS niet functioneerde, nadat de stroom in bijna heel San Fransico was uitgevallen.

Door de stroomstoring verzamelde zich niet veel later een enorme menigte voor het datacentrum, deze wilden echter geen verhaal halen bij de directie, maar moesten allemaal handmatig worden gauthenticeerd voordat ze het datacentrum konden betreden!

Dit bewijst maar weer eens dat stroomstoringen in de beste datacentra voorkomen, aan de andere kant is het wel bizar te noemen, dat een datacentrum dat zulke grote partijen host, door een stroomstoring getroffen wordt! Wat vinden jullie hier van?

Alrik, 25 juli 2007 1:06 pm

Mja, shit happens, hoewel het natuurlijk absoluut niet mag gebeuren.

vraag me af of veel dc's dit soort situaties nou echt (vaak) testen?

Arnout Joosse, 25 juli 2007 1:08 pm

Precies hoe vaak wordt een dergelijke situatie (uiteraard gecontroleerd) getest of het echt werkt in de prakrijk?

Paul, 25 juli 2007 1:30 pm

Wij testen onze UPS'n + Generatoren elke eerste maandag van de maand.

Glenn, 25 juli 2007 1:31 pm

Lang niet altijd weet het DC welke partijen hij host. Zeker als het een carrier-neutral DC is. De vraag zou m.i. eigenlijk moeten zijn: waarom kiezen de coloboeren voor een dergelijk DC?


Hetzelfde gebeurde dat er laatst in Redbus een storing was, stonden er ook een hoop mensen voor de balie.

Alrik, 25 juli 2007 1:41 pm

Paul, jullie zijn 1 van de weinigen geloof ik.

JM, 25 juli 2007 6:29 pm

Elke DC test elke maand hun UPS en generatoren. Zowieso wil je ook elke maand je generatoren even laten lopen.

Maar juist tijdens zo een test kan het behoorlijk fout gaan, zoals volgens mij al eens bij BIT overkomen is.

Arnout Veenman, 25 juli 2007 6:33 pm

Dat weet ik nog net zo niet. Dat je je generatoren in iedergeval maandelijks even wilt laten lopen, onderschrijf ik en het gros van de datacentra doet dat ook bij mijn weten. Echter het volledig uitschakelen van de netspanning naar het datacentrum dat gebeurt volgens mij niet maandelijks, bij de meeste datacentra!

JM, 25 juli 2007 6:39 pm

Onze nieuwe dataroom levert A+B feed en heeft UPS systeem gedecentraliseerd en in de rack van de klant.

Dus A --> UPS in rack --> klant feed A
En B --> UPS in rack --> klant feed B

Klanten verliezen wat rackruimte, maar krijgen een hele hoop betrouwbaarheid ervoor terug. Complete poweroutages kunnen bijna niet voorkomen, klanten kunnen hun apparatuur op de UPS aansluiten en laten afsluiten door de UPS en hebben toch nog steeds volledige redundancy doordat er twee feeds en twee UPS systemen gebruikt worden.

Wat duurder dan centrale UPS, maar een stuk fijner.

Arnout Veenman, 25 juli 2007 6:46 pm

Opzich vind ik dat een deftige oplossing, alleen vraag ik me af of dan niet beter gekozen kan worden voor een combinatie van twee losse UPS-systemen op volledig fysiek gescheiden A en B feeds en een STS-switch in het rack?

JM, 25 juli 2007 6:48 pm

STS switch is een mooie oplossing. De klant kan daar zelf ook voor kiezen, door zelf een STS switch te plaatsen.

UPS in het rack heeft juist als bijkomend voordeel dat je apparatuur netjes kunt laten afsluiten bij een stroomstoring.

Arnout Veenman, 25 juli 2007 6:51 pm

Dat wil je juist niet, dat de klant moet afsluiten! Dus kun je beter twee fysiek gescheiden feeds hebben met 2 centrale UPS-systemen en een STS-switch die er voor zorgt dat bij uitval van één UPS er nog steeds niks aan de hand is!

DreamHost.nl, 25 juli 2007 8:13 pm

[quote]
...andere kant is het wel bizar te noemen, dat een datacentrum dat zulke grote partijen host, door een stroomstoring getroffen wordt! Wat vinden jullie hier van?
[/quote]

Waarom zou zoiets dan alleen in NL kunnen gebeuren? Het is bijzonder, maar ik kijk er niet van op...

Paul, 25 juli 2007 10:18 pm

JM, ik ben het met je eens dat het een mooie oplossing is, maar dan nog, je hebt maar 1 kapotte voeding nodig, en 1 van je feeds klapt 'r in 1 klap uit.

MikeN, 4 augustus 2007 9:23 pm

http://www.365main.com/status_update.html

Glenn, 4 augustus 2007 9:46 pm

Die updates en verklaring van 365 zijn erg netjes!

MikeN, 4 augustus 2007 10:54 pm

Inderdaad. Laat ook wel zien dat ze hun zaakjes tamelijk op orde hadden, maar dat door een bugje in de software van de UPS/CPS systemen het mis ging. Krijg je met Nederlandse makelij ;-)

Feedback!
Fill out my online form.
Laatste reacties

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

Bedankt voor het succes van ISPam.nl
Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.