
Duitse rechtbank: ‘Bewaren IP-adressen website bezoekers verboden’
Arnout Veenman | @veenman op
5 oktober 2007 07:59
Tags: bewaarplicht, dataretentie, Duitsland, justitie, logs, Privacy, rechtbank, vonnis


Een Duitse rechterbank heeft geoordeeld dat het verzamelen van IP-adressen van website bezoekers niet toegestaan is. Dit oordeelde de rechterbank in een rechtszaak die door een Duitse advocaat was gestart tegen het Duitse ministerie van justitie. Het vonnis is al eind maart 2007 uitgesproken, maar pas enkele dagen geleden gepubliceerd, er is geen beroep meer tegen mogelijk, zo meldt heise.
De rechter is van mening dat door het koppelen van IP-adressen aan andere gegevens bestanden, het mogelijk is om persoonsgegevens te achterhalen en daarom is het opslaan van IP-adressen van website bezoekers in strijdt met de Duitse privacy wetgeving.
Naast de implicaties die dit vonnis mogelijk zal hebben voor zoekmachines en portals, laat dit ook zien hoe bizar de dataretentie verplichting voor ISP’s is. Volgens de Duitse privacywetgeving, die op de zelfde Europese richtlijn als de Nederlandse is gebaseerd, is het bewaren IP-adressen van website bezoekers niet toegestaan, terwijl de dataretentie wetgeving het verplicht stelt dat, elk gebeld telefoonnummer, bezochte website en verstuurde e-mail moet worden geregistreerd en voor lange tijd moet worden bewaard.


Gerelateerde atikelen (automatisch geselecteerd)


6 Reacties op “Duitse rechtbank: ‘Bewaren IP-adressen website bezoekers verboden’”
Jurrian op 5 oktober 2007 om 08:33
Ik vraag me af hoe je als ISP dan nog kan achterhalen wie evt. hackpogingen uitvoerde en hoe je nog statistieken over het bezoek kan genereren.

Lamp- op 5 oktober 2007 om 09:46
Ik vraag me af hoe je als ISP dan nog kan achterhalen wie evt. hackpogingen uitvoerde en hoe je nog statistieken over het bezoek kan genereren.
De rechter is van mening dat door het koppelen van IP-adressen aan andere gegevens bestanden, het mogelijk is om persoonsgegevens te achterhalen
Bij maken van statistieken koppel je de bestanden niet aan andere gegevens om persoonsgegevens te achterhalen. Dat is en blijft dus wel toegestaan.

Glenn op 5 oktober 2007 om 09:46
Het wordt steeds leuker met die rechtspraak! Nu nog de uitspraak dat de wet op dataretentie niet kan en we zijn helemaal blij.

Arjan Bijnen op 5 oktober 2007 om 11:35
Gaat goed zo
. Duitse rechters werken europesse dataretentie tegen….

Fritz op 24 januari 2008 om 23:32
Mijn minderjarige kleinzoon is een keer op een duitse “Tatoo” site geweest, via mijn computer. Via e-mail kreeg hij een link toegestuurd om op deze site toegelaten te worden. Hij moest een Duits adres opgeven (nederlands werd niet geaccepteerd)en hij heeft het adres opgegeven van zijn overgrootmoeder in Duitsland. Voor deze site moet men jaarlijks een bedrag betalen ad. 84 euro.
Nu wordt de post gestuurd naar zijn overgrootmoeder, die van niets weet. Ik heb inmiddels telefonisch contact gehad met de “Rechtsanwalt” van de Firma en heb het hele verhaal verteld, maar geen pardon men wil dat ik betaal. Wat kan ik hier verder aan doen? Men heeft geen adres van mij, alleen het IP-adres. Kan deze firma mij voor het gerecht slepen? Ben ik verplicht mijn adres te geven?
Graag zou ik van u antwoord ontvangen.
Met vriendelijke groet,
Fritz.

Fotokorting op 17 oktober 2009 om 22:03
Is dit momenteel ook in België verboden? Niet dat ik dit doe, maar ik vraag het me wel af


Iets te melden? Reageer!
Reacties zijn zeer welkom op ISPam.nl, wel hebben wij enkele huisregels:- Indien er volgens u een foutje in het artikel is geslopen (taalkundig of inhoudelijk) dan kunt u dat melden via redactie@ispam.nl en dus niet door onder het artikel te reageren.
- Reageer enkel op de inhoud van het artikel en niet op de persoon van de auteur of offtopic.
- Let op uw spelling, gebruik geen schuttingtaal en reageer zakelijk en professioneel.
- Reacties die niet aan deze huisregels voldoen worden verwijderd.






Archieven
- mei 2012 (23)
- april 2012 (43)
- maart 2012 (46)
- februari 2012 (48)
- januari 2012 (49)
- december 2011 (44)
- november 2011 (53)
- oktober 2011 (47)
- september 2011 (48)
- augustus 2011 (49)
- juli 2011 (46)
- juni 2011 (51)
- mei 2011 (47)
- april 2011 (53)
- maart 2011 (59)
- februari 2011 (49)
- januari 2011 (39)
- december 2010 (39)
- november 2010 (34)
- oktober 2010 (38)
- september 2010 (40)
- augustus 2010 (46)
- juli 2010 (44)
- juni 2010 (39)
- mei 2010 (47)
- april 2010 (45)
- maart 2010 (48)
- februari 2010 (45)
- januari 2010 (49)
- december 2009 (54)
- november 2009 (46)
- oktober 2009 (48)
- september 2009 (53)
- augustus 2009 (45)
- juli 2009 (50)
- juni 2009 (58)
- mei 2009 (54)
- april 2009 (59)
- maart 2009 (55)
- februari 2009 (43)
- januari 2009 (41)
- december 2008 (49)
- november 2008 (39)
- oktober 2008 (49)
- september 2008 (43)
- augustus 2008 (42)
- juli 2008 (46)
- juni 2008 (41)
- mei 2008 (42)
- april 2008 (45)
- maart 2008 (42)
- februari 2008 (45)
- januari 2008 (37)
- december 2007 (39)
- november 2007 (44)
- oktober 2007 (59)
- september 2007 (49)
- augustus 2007 (50)
- juli 2007 (55)
- juni 2007 (58)
- mei 2007 (60)
- april 2007 (36)
- maart 2007 (50)
- februari 2007 (38)
- januari 2007 (44)
- december 2006 (35)
- november 2006 (54)
- oktober 2006 (32)
- september 2006 (39)
- augustus 2006 (45)
- juli 2006 (46)
- juni 2006 (41)
- mei 2006 (54)


Rubrieken
- Advertorial
- Bijeenkomsten
- Breedband
- Censuur
- Column
- cybercrime
- Datacentrum
- dhpa
- Domeinnamen
- Downtime
- economie
- Governance
- Hardware
- Hosting
- Illegaal
- IPv6
- ISP
- ISPam.nl
- ISPviews
- Jaaroverzicht
- Juridisch
- Koffie
- Maatschappij
- MVO
- netneutraliteit
- Netwerken
- Nieuws uit de branche
- Onderzoek
- opinie
- Persberichten
- Podcast
- Politiek
- Problemen
- Producten
- Productreviews
- Software
- SPAM
- Thijs Hostwise
- Veiligheid
- Vraag het Mr. Ras
- xCAT.nl Publishing






