
BREIN vordert persoonsgegevens zonder rechterlijke tussenkomst
Arnout Veenman | @veenman op
1 maart 2007 08:10
Tags: amenworld, bittorrent, brein, naw gegevens, p2p, rechtszaak


Een week geleden maakte BREIN bekend dat het wéér 9 ‘illegale p2p-websites’ uit de lucht had gehaald én dat het succesvol de persoonsgegevens van de beheerders had gevorderd bij de ISP. Dat zou dus betekenen dat het BREIN voor het eerst sinds de uitspraak BREIN vs KPN is gelukt om persoonsgegevens zonder rechterlijke tussenkomst te vorderen en ook te krijgen.
De websites die door BREIN uit de lucht zijn gehaald, ambachtor.org, bubbles-torrents.nl, flowtorrents.org en extremepowerfreaks.org, hadden één ding gemeen namelijk dat ze allemaal via Amenworld zijn geregistreerd en daar in het DNS staan en gehost worden. Zodoende ging ik er vanuit dat bewuste ISP Amenworld moet zijn.
Een ander ding dat me opviel aan de domeinnamen van de websites die door BREIN uit de lucht zijn gehaald, dat in alle gevallen de gegevens de domeinnaam niet op naam van de ISP staat en de ingevulde gegevens daadwerkelijk de registrant van de domeinnaam is. Het is dus maar even de vraag op welke wijze de persoonsgegevens van de website eigenaren heeft gekregen. Heeft de ISP de gegevens op een presenteerblaadje aan BREIN verstrekt of heeft de ISP gezegd, gebruik de whois, daar tref je de persoonsgegevens die je zoekt aan.
Om hier een antwoord op te krijgen heb ik maandag contact opgenomen met Amenworld. Het telefoonnummer voor de pers functioneert niet en na 3 dagen heb ik nog geen antwoord op mijn e-mail gehad, dus ik vermoed dat Amenworld geen behoefte heeft om te reageren. Ik ga er dan ook vanuit dat Amenworld de ISP is die BREIN de persoonsgegevens zonder rechterlijke tussenkomst heeft verstrekt. Alleen is het jammer dat ik nu geen antwoord op de vraag heb gekregen, welke procedure er is gevolgd om tot het besluit te komen om de persoonsgegevens al dan niet aan BREIN te verstrekken.
Gezien Amenworld niet reageert, stel ik de vraag maar aan jullie. Welke procedure zouden jullie volgen als BREIN bij je aanklopt om de persoonsgegevens van de eigenaar van een ‘illegale website’ te vorderen?
Update 17:25: Zojuist ben ik gebeld door iemand van Amenworld naar aanleiding van dit artikel. Deze hadden maandag al geprobeerd mij van een reactie te voorzien per e-mail, maar blijkbaar was daarbij iets bij misgegaan. Gecombineerd met een niet werkend (pers)telefoonnummer ging ik er dus even vanuit dat ze niet wilden reageren.
Inhoudelijk komt het er op neer dat de persoonsgegevens waarmee de torrentwebsites zijn geregistreerd, vals zijn en daarop zijn de websites onmiddelijk afgesloten. Dat is aan BREIN vertelt en verder zouden er (in dit geval) geen persoonsgegevens aan BREIN zijn verstrekt.


Over auteur Arnout Veenman


Gerelateerde atikelen (automatisch geselecteerd)


3 Reacties op “BREIN vordert persoonsgegevens zonder rechterlijke tussenkomst”
Victor op 1 maart 2007 om 10:43
Verwijzen naar openbare register (whois) en als daar onvoldoende info staat mogen ze met een gerechterlijk bevel aankomen zetten.

Niels Huijbregts op 1 maart 2007 om 13:16
1. De betreffende klant op de hoogte stellen van de vordering van Brein;
2. Beide partijen de gelegenheid geven anoniem met elkaar in contact te treden en de zaak onderling op te lossen;
Als dat niet werkt:
3. De zaak zelf beoordelen op basis van reeds door de rechter gedane uitspraken in vergelijkbare situaties;
4. Eventueel de hulp inroepen van een onafhankelijke commissie, wanneer de zaak te ingewikkeld is. Ook die commissie baseert haar oordeel op reeds dor de rechter gedane uitspraken in vergelijkbare situaties.
Een uitgebreider uitleg van de procedure staat op de Opinieweblog van XS4ALL.

Antagonist Webhosting op 1 maart 2007 om 21:24
De methode van Niels lijkt me prima. De enkele keren dat wij hier mee te maken hebben gehad hebben we de aanklager alleen gemeld dat we graag een gerechtelijk bevel zien. Tot nu toe hebben we nog nooit daarna ook daadwerkelijk een gerechtelijk bevel gekregen.
In deze gevallen was BREIN dan ook niet één van de aanklagers, dus ik weet niet in hoeverre die normaal gesproken doorzetten.


Iets te melden? Reageer!
Reacties zijn zeer welkom op ISPam.nl, wel hebben wij enkele huisregels:- Indien er volgens u een foutje in het artikel is geslopen (taalkundig of inhoudelijk) dan kunt u dat melden via redactie@ispam.nl en dus niet door onder het artikel te reageren.
- Reageer enkel op de inhoud van het artikel en niet op de persoon van de auteur of offtopic.
- Let op uw spelling, gebruik geen schuttingtaal en reageer zakelijk en professioneel.
- Reacties die niet aan deze huisregels voldoen worden verwijderd.


Populairste artikelen
- Veel defecte hardware na gasblussing in GYRO Center DC-1
- Rechter: Ecatel moet ruim 100.000 euro aan Datahouse betalen
- Cloudhoster beperkt aanbod VPS-servers vanwege tekort aan IPv4-adressen
- Strop KPN na stoppen financiering ABN Amro bouw nieuwe datacenter
- Strato zet de aanval in – wie profiteren hiervan?
- Is webhosting marketing een kwestie van geld? (column)
- SIDN boekt recordwinst van 5,2 miljoen euro
- Gezocht: goed opgeleide netwerkarchitecten (opinie)
- Gevaarlijke backdoor in Apache ook actief in andere webserversoftware
- SIDN halveert tarieven om .nl-domeinnaam uit quarantaine te halen


Archieven
- mei 2013 (20)
- april 2013 (27)
- maart 2013 (29)
- februari 2013 (25)
- januari 2013 (36)
- december 2012 (25)
- november 2012 (33)
- oktober 2012 (42)
- september 2012 (38)
- augustus 2012 (39)
- juli 2012 (45)
- juni 2012 (42)
- mei 2012 (38)
- april 2012 (43)
- maart 2012 (46)
- februari 2012 (48)
- januari 2012 (49)
- december 2011 (44)
- november 2011 (53)
- oktober 2011 (47)
- september 2011 (48)
- augustus 2011 (49)
- juli 2011 (46)
- juni 2011 (51)
- mei 2011 (47)
- april 2011 (53)
- maart 2011 (59)
- februari 2011 (49)
- januari 2011 (39)
- december 2010 (39)
- november 2010 (34)
- oktober 2010 (38)
- september 2010 (40)
- augustus 2010 (46)
- juli 2010 (44)
- juni 2010 (39)
- mei 2010 (47)
- april 2010 (45)
- maart 2010 (48)
- februari 2010 (45)
- januari 2010 (49)
- december 2009 (54)
- november 2009 (46)
- oktober 2009 (48)
- september 2009 (53)
- augustus 2009 (45)
- juli 2009 (50)
- juni 2009 (58)
- mei 2009 (54)
- april 2009 (59)
- maart 2009 (55)
- februari 2009 (43)
- januari 2009 (41)
- december 2008 (49)
- november 2008 (39)
- oktober 2008 (49)
- september 2008 (43)
- augustus 2008 (42)
- juli 2008 (46)
- juni 2008 (41)
- mei 2008 (42)
- april 2008 (45)
- maart 2008 (42)
- februari 2008 (45)
- januari 2008 (37)
- december 2007 (39)
- november 2007 (44)
- oktober 2007 (59)
- september 2007 (49)
- augustus 2007 (50)
- juli 2007 (55)
- juni 2007 (58)
- mei 2007 (60)
- april 2007 (36)
- maart 2007 (50)
- februari 2007 (38)
- januari 2007 (44)
- december 2006 (35)
- november 2006 (54)
- oktober 2006 (32)
- september 2006 (39)
- augustus 2006 (45)
- juli 2006 (46)
- juni 2006 (41)
- mei 2006 (54)


Rubrieken
- Advertorial
- Bijeenkomsten
- Branchevereniging
- Breedband
- Censuur
- Cloud
- Column
- cybercrime
- Datacentrum
- DHPA
- Domeinnamen
- Downtime
- economie
- Governance
- Hardware
- Hosting
- Illegaal
- IPv6
- ISP
- ISPam.nl
- ISPviews
- Jaaroverzicht
- Juridisch
- Koffie
- Maatschappij
- Managed Hosting
- MVO
- netneutraliteit
- Netwerken
- Nieuws uit de branche
- Onderzoek
- opinie
- Partner
- Persberichten
- Podcast
- Politiek
- Problemen
- Producten
- Productreviews
- Software
- SPAM
- Thijs Hostwise
- Veiligheid
- Vraag het Mr. Ras
- xCAT.nl Publishing








