Verhuizing ISPam.nl

Tweet

38 Reacties op “Verhuizing ISPam.nl”

Jan op 25 juli 2007 om 22:24

Nou ehm , jeuj dan maar?
Tijd voor het echte nieuws!

Thomas Lobker op 25 juli 2007 om 23:44

PCextreme durft wel hoor, met 99,9% uptime garanderen in het Reasonnet netwerk. Deze uptime werd in juli niet behaald en in de voorgaande maanden maar krap. Verder geen klachten over PCextreme zelf, ze leveren uitstekende diensten.

In ieder geval succes gewenst

Jan op 26 juli 2007 om 00:13

Reclame.

Marijn op 26 juli 2007 om 08:44

@ Jan, niet perse reclame. Het is ook nieuws. In onze branche is het juist een teken waar de opinie leiders (zoals ispam en alle andere isp initiatieven) gehost worden. Ik zal het je sterker vertellen; Byte had hem graag gratis gehost!

Martijn Groenleer op 26 juli 2007 om 09:29

De nieuwswaarde zit hem in het deel dat meld dat ispam ergens anders is ondergebracht.
Het maakt voor ons verder niet uit waar dat het draait, als het maar beschikbaar is.

En who cares dat Byte het gratis had willen hosten? Zo zullen er nog een stel zijn. Verder staat er nergens dat hij PC Extreme betaald.

Marijn op 26 juli 2007 om 09:39

Als ik een klant zou zijn, op zoek naar hosting dan vind ik dit soort zaken belangrijk. Waar hosten mensen die er meer verstand van hebben dan ik. Welke fiets koopt de fietsenmaker? Welke shampoo gebruikt de kapper?

Martijn Groenleer op 26 juli 2007 om 09:54

Om eerlijk te zijn, de shampoo die mijn kapper gebruikt is niet goed voor mij. Zij is een vrouw en ik een man.

Ik heb andere eisen dan een andere klant.
Waar host jij je website? Ik doe dat bij mezelf. Ik weet namelijk dat ik goede support lever. Ik ben vrijwel altijd bereikbaar.

Het gene dat Arnout altijd heeft geroepen, het onpartijdig willen zijn, valt nu uit elkaar. Ik waardeer zijn initiatieven.

Hosters zijn de mensen die er meer van weten, waarom denk je dat er veel ‘klanten’ voor VPS/DDS gaan? Men hoort dat daar het meeste mogelijk mee is. Maar vervolgens weten ze niet hoe ze het moeten beheren.

Je kan niet puur op een post afgaan, maar het levert wel reclame op voor eerdergenoemd bedrijf.

Stijn op 26 juli 2007 om 10:45

Ben eens niet zo jaloers
Het is juist een compliment voor PCX dat Arnout daar nu de hosting geheel onderbrengt; prima toch? Arnout gaat verder met zijn core business en dat is niet het hosten van websites.

Tevens complimenten Arnout, steeds minder spelfouten :p

Nijman op 26 juli 2007 om 13:25

Als je onpartijdig wil overkomen zul je ofwel zelf voor je hosting moeten betalen of een stille sponsor moeten vinden (omdat ze bijvoorbeeld het initiatief goed vinden). Er is nu niet duidelijk of er betaald wordt of dat het gratis wordt aangeboden. In het laatste geval is de onpartijdigheid ver te zoeken. Je kunt mij niet vertellen dat als er misstanden ontstaan bij PCX er nu niet eerst van alles aan wordt gedaan om die op te lossen terwijl andere partijen meteen met naam en toenaam op deze site worden genoemd.

DLH Douma op 26 juli 2007 om 14:08

Wat ik me eigenlijk afvraag hoe hij bij cluster komt? Zie nergens op de site van PCX onder premium hosting iets van clustering.

Tevens kan je een dedi zelf ook upgraden naar php5 .

Maar goed, Arnout heeft een point, out-sourcing kan nooit kwaad, mits goed overdacht!

Jan op 26 juli 2007 om 14:52

@Stijn, ga toch weg man

Stijn op 26 juli 2007 om 15:15

Haha Jan, is er weer een kindje op de teentjes getrapt?

Verdergaand op de reactie van Nijman: PCX geeft er toch geen ruchtbaarheid aan, dat is puur Arnout’s keuze omdat hij tevreden is met deze nieuwe hosting oplossing.

Arnout Veenman op 26 juli, 2007 15:35

Ik had niet verwacht dat een simpel berichtje over de verhuizing van ISPam.nl deze discussie zou uitlokken! Inhoudelijk lijkt het me niet meer dan normaal, dat ik enige uitleg geef wat de verhuizing precies inhoudt. Juist omdat ISPam.nl sterk hosting geörienteerd is. Het valt me dan ook vies tegen hoe bepaalde personen hierop reageren!

Maikel Gommans op 26 juli 2007 om 17:43

@ Nijman

Je kunt mij niet vertellen dat als er misstanden ontstaan bij PCX er nu niet eerst van alles aan wordt gedaan om die op te lossen terwijl andere partijen meteen met naam en toenaam op deze site worden genoemd.

Zoveel artikelen over conflicten met bedrijven heb ik anders nog niet gezien op ispam.nl? E-dentify is een van de weinigen die hier de grond in geboord worden. En die verdienen het ook echt.

Jan op 26 juli 2007 om 18:10

@ Stijn , ik ben 35, misschien bij jij het kindje aangezien jij bij PCX zit, en dat nou echt een kindertoko is.
Ga maar lekker weer hosten bij je vriendjes broekie!

B. Zandbergen op 26 juli 2007 om 18:26

@ Jan,
Dit is niet de plek om je frustraties op een zeer kinderlijke wijze te uiten. Leeftijd heeft vaak bar weinig te maken met kinderlijk gedrag en jij bent daar het bewijs van.

Stijn op 26 juli 2007 om 18:33

Jan, ik heb zowel zakelijk als privee niets met PCX te maken

Geniaal Arnout, ispam trekt nu ook al kids aan

DLH Douma op 26 juli 2007 om 18:38

Ik snap niet dat het verhuizen van ispam frustaties opwekt? Het is toch Arnouts keuze wat en waar hij de site onderbrengt.

Tevens zei ie al dat hij eerst op een eigen dedi bak zat, en die zal vast ook wel ergens ondergebracht zijn, misschien zat die al als colocatie bij PCX .

B. Zandbergen op 26 juli 2007 om 19:43

@ DHL Douma: De dedi stond inderdaad ook bij PCX.

“vanaf het begin draaide ISPam.nl samen met verschillende andere van mijn websites op een eigen dedicated server bij PCextreme.”

Arnout Veenman op 26 juli, 2007 20:50

Zo is het genoeg geweest! Ik heb (helaas) voor het eerst reacties moeten verwijderen, die beneden elk niveau waren. Hopelijk is dat (voorlopig) ook de laatste keer! Jullie zeggen zo volwassen te zijn, graag je daar dan ook naar!

En nu weer ontopic!

Jan op 26 juli 2007 om 22:24

Vooruit, ik bied mijn verontschuldigen aan, aan dhr B. Zandbergen en dhr Stijn
Laten we maar stellen dat het grapje een beetje uit de hand gelopen is.

Groeten aan mijn zusje Miep!

Ivo op 27 juli 2007 om 17:08

@pcextreme: Ik zou even de tekst over premium hosting door de spellingscheck halen.

Alrik op 28 juli 2007 om 02:44

Wat een ophef over een verhuizing … :s

Ontopic:
Arnout, slaap lekker! ( je weet wat ik bedoel)
Wanneer is/gaat de rest over?
Hier lijkt alles netjes te werken iig.

anoniem lafbekje op 28 juli 2007 om 17:46

Werkelijk Arnout, wat is dit weer.. premium hosting bij PCX….

Je moet mij ook eens die crack sturen die je snuift.. wellicht dat ik dan ook bij PCX bestel

tdw op 28 juli 2007 om 20:10

Idd, je zal maar schrikken van de uptime. Dan heb je die crack zeker nodig ja.

DLH Douma op 28 juli 2007 om 22:16

Wat is er nou eigenlijk zo slecht aan PCX? Hoor geen positieve dingen!

Maikel Gommans op 28 juli 2007 om 23:08

@ DLH Douma

Er is niet zo heel veel mis met PCX. Ze zijn door de snelle groei er alleen niet beter op geworden (procedures die er niet doorzichtiger op zijn geworden, soms beetje van kastje naar de muur gestuurd worden) en er zijn problemen geweest met server migraties.
Tegenwoordig loopt het allemaal wel weer redelijk. Uptimes van reseller-platform en de meeste shared-platformen zijn goed. En tjah sommige mensen zoals hierboven is gebleken kunnen niet zo goed hun mening op een normale manier beargumenteren. Dan mag ik 15 zijn, maar als ik naar een paar posts hier boven kijk doe ik het toch niet slecht kwa gedrag, al zeg ik het zelf.

Marcel op 29 juli 2007 om 11:38

Als ik zo de reacties lees denk ik dat de meeste jaloers zijn omdat ISPGIDS bij PCX wordt gehost en niet bij hun eigen bedrijf(je).

Wat een gezeur, niks mis met PCX.
Kunnen de meeste nog een voorbeeld aan nemen.

Jan op 29 juli 2007 om 19:35

@Marcel ;
> Wat een gezeur, niks mis met PCX.
> Kunnen de meeste nog een voorbeeld aan nemen.

Liever niet, kijk maar even op webhosters
Massa’s negatieve reacties.

anoniem lafbekje op 29 juli 2007 om 20:11

@Marcel

Een voorbeeld nemen aan PCX? Clusters met A-Merk hardware die alsnog downtime hebben? Logfiles van klanten die een tijdje terug openlijk op straat lagen?

Veel providers maken fouten. Ook de ‘grote’ bedrijven maar bepaalde providers die doen alsof ze enorm zijn en professioneel terwijl er hier en daar nog veel lekt en de groei ongecontroleerd is.

JM op 31 juli 2007 om 10:49

PCX loopt (technisch) toch nog steeds vooruit op veel (budget) hosters omdat zij een cluster hebben en veel andere hosters hebben dit niet.
Geen enkele grote NL hoster draait klanten op losse servers (zover ik weet) en dat heeft hele goede redenen (redundancy, schaalbaarheid, betrouwbaarheid).
Dit is een van de grote verschillen tussen startende hosters/ kleine hosters en grotere webhosting providers.

Jan op 31 juli 2007 om 22:20

Die JM, kunt altijd lachen met die kwast

10 populairste artikelen van juli 2007 · ISPam.nl op 2 augustus 2007 om 10:59

[...] Verhuizing ISPam.nl (32 reacties) [...]

DLH Douma op 2 augustus 2007 om 15:27

LOL, wat een ophef over een simpele verhuizing

tdw op 3 augustus 2007 om 16:35

Een voorbeeld nemen aan PCX? Clusters met A-Merk hardware die alsnog downtime hebben? Logfiles van klanten die een tijdje terug openlijk op straat lagen?

Veel providers maken fouten. Ook de ‘grote’ bedrijven maar bepaalde providers die doen alsof ze enorm zijn en professioneel terwijl er hier en daar nog veel lekt en de groei ongecontroleerd is.

Uh, meestal als mensen dat posten zijn ze boos. Als mensen tevreden zijn, willen ze er het omkijken niet naar hebben, en zijn ze te lui om een bericht te schrijven.

xCAT.nl Publishing Weblog » Wordpress upgraden op de vroege morgen op 5 augustus 2007 om 10:05

[...] maar liefst drie weblogs mocht ik gaan upgraden. Eerst was ISPam.nl aan de beurt, de eerste upgrade op het nieuwe platform. Doordat ik gewoon via SSH kon inloggen was de procedure vrijwel het zelfde als [...]

xCAT.nl Publishing Weblog » Verhuizing weblog.xcat.nl op 9 augustus 2007 om 12:27

[...] de verhuizing van ISPam.nl naar een ander platform onstond een hele discussie. Dus daarom bij deze opnieuw een mooie melding [...]

1.000ste ISPam.nl artikel · ISPam.nl op 25 februari 2008 om 09:51

[...] Verhuizing ISPam.nl [...]