RapidShare werd een maand geleden veroordeeld door een Duits gerechtshof tot het controleren van alle bestanden die door hun gebruikers worden geupload. Op een totaal van 160 miljoen bij RapidShare geuploade bestanden is zo’n verplichting overduidelijk een molensteen om de nek van het bedrijf.

RapidShare heeft daarom nu ook laten weten niet aan het arrest te zullen voldoen. Het bedrijf geeft aan dat met biljoenen downloads per dag, ze als marktleider de weg vrij moet maken voor deze nieuwe technologie. Daarbij vergelijkt RapidShare haar eigen dienstverlening met de komst van kopieerapparaten, wanneer de makers van kopieerapparaten verplicht zouden zijn om alle kopieën te vooraf te controleren, dan zouden deze nooit op de markt zijn gekomen.

Daar heeft RapidShare een punt, want de Duitse muziekindustrie (GEMA) is in het verleden zelfs zo ver gegaan om de adressen te vorderen dat de kopers van de eerste apparaten waarmee muziek kon worden opgenomen moesten worden geregistreerd. De GEMA huurde op haar beurt privé detectives in die de kopers in hun eigen huis bespioneren. Uiteindelijk zorgde dat er voor dat de Duitse politiek ingreep en besloot de thuiskopie in Duitsland te legaliseren.

RapidShare over de maatregelen die ze wel en niet neemt:

The security of personal data is very important to us, especially in these times. That’s the reason why we will not spy out the files that our clients faithfully upload onto RapidShare, not now nor in future. We are against upload control and guarantee you that your files are safe with us and will not be opened by anyone else than yourself, unless you distribute the download link. RapidShare, of course, is against the distribution of illegal files and as soon as we are informed about illegal distribution, we delete these files and put them on a filter. But the general control of uploads is out of the question for us, because we think that especially in these times data privacy comes first.

Update – Reactie van RapidShare AG:
In een reactie tegenover ISPam.nl stelt RapidShare dat het arrest weldegelijk uitvoert. Het arrest gaf namelijk verschillende alternatieve mogelijkheden in plaats van het controleren van uploads. Op dit moment werkt RapidShare aan een oplossing die zowel de rechten van auteurs als haar particuliere en zakelijke gebruikers beschermt.

Ook stelt RapidShare in de reactie tegenover ISPam.nl tegen het controleren van uploads te zijn, omdat dat de privacy van haar gebruikers schendt en omdat dit niet effectief is:

We know that controlling uploads will not be effective, at least not regarding German law.  First, neither technical filters nor members of the abuse team can foresee the intended purpose of use of a file when it is uploaded, and can therefore not distinguish a legally permitted copy, e.g. a private copy as defined in German copyright law, paragraph 53, from an illegal distribution pre-emptively. Secondly, files can be uploaded in password encrypted archives with the consequence that monitoring digital fingerprints of copyrighted files is not effective.