Journalistiek

Onpartijdig, onafhankelijk nieuws, uitsluitend in dienst van het branchebelang.

OM gaat in hoger beroep tegen verdachten internet piraterij

  • Door
  • Arnout Veenman
  • geplaatst op
  • 10 augustus 2007 07:44 uur

Telegraaf artikel over internet piraterij verdachten hoger beroepHet onvermijdelijke is gebeurt, het OM heeft hoger beroep aangetekend tegen het vonnis waarin de verdachten van internet piraterij (zo goed als volledig) werden vrijgesproken.

In De Telegraaf motiveert officier van justitie Annemieke Drogt haar besluit om hoger beroep aan te tekenen met:

Het is bijna normaal geworden om illegale kopieen in bezit te hebben. Nederlandse websites die toegang bieden tot kwaliteit hoogwaardig materiaal, breiden zich als een olievlek uit. En hoewel downloaden van illegale bestanden in Nederland gedoogd wordt, willen we hier geen grootschalige aanbieders. Met deze strafrechtelijke vervolging geven we een signaal af: dit accepteren wij in ons land niet langer.

Helemaal ‘leuk’ is het dat officier van justitie Drogt stelt dat het strafrechtelijk onderzoek grotendeels door Stichting BREIN is uitgevoerd, zoals de verdachten al langer beweerden:

Zodra ze zich hadden aangemeld, zou dat kunnen aangemerkt worden als infiltratie. Zo’n zwaar dwangmiddel kunnen wij niet zomaar gebruiken. Daarom kwam een aangifte door auteursrechtenorganisatie Stichting Brein goed uit. Als private organisatie kunnen zij veel eenvoudiger onderzoek plegen. 

Eén van de verdachten staat perplex van het feit dat De Telegraaf enkel haar oor te luister heeft gelegd bij het OM en BREIN en geen wederhoor heeft gedaan bij de verdachten:

Met grote verbazing heb ik kennis genomen van het artikel in de Telegraaf. Alle verdachten zijn volkomen terecht vrijgesproken van de deelname aan de criminele organisatie en de beroepsmatige overtreding van de auteurswet. In het artikel doet de Officier van Justitie alsof het downloaden van film- en muziekwerken een zwaar vergrijp is. Dit is onjuist: het downloaden is in Nederland normaal omdat dit wettelijk toegestaan is. Dit is niet raar, apart of strafbaar, dat is gewoon de Nederlandse wet die het downloaden toelaat.

Ook beweert zij dat de sites beheerd werden voor ‘de kick’ en dat er behoorlijk wat geld bij de websites omging. Niets is minder waar. Het was slechts hobby om een gezellige community site te beheren en het kostte geld. Hosting is niet gratis en vrijwillige donaties dekken slechts een deel van de totale kosten. Ik begrijp niet waarom het Openbaar Ministerie zich op dergelijke wijze verlaagd tot moddergooierij. In het dossier wordt nergens gesproken over financiële stromingen, het is dus feitelijk onjuiste informatie in het artikel van De Telegraaf.

Naast het feit dat het voor de oud-beheerders van Releases4U en ShareConnector nog niet voorbij is, is het wel mooi dat nu ook een gerechtshof zich over de kwestie zal buigen. Wat ongetwijfeld interessante jurisprudentie zal gaan opleveren.

Het volledige artikel uit de telegraaf is hier bij Releases4U.net te downloaden.

MathijsJH, 10 augustus 2007 8:21 am

Ik ben benieuwd wat de uitkomst van het hoger beroep zal zijn. ..

Arjan Bijnen, 10 augustus 2007 9:38 am

Laat het OM zich bezig houden met nuttige zaken.... Slechte verliezer welke zich teveel door BREIN laat opfokken.

Wat ik mezelf wel eens afvraag... Hoe vaak kijkt Tim Kuik per dag over zijn schouder naar achteren?? Ooit komt hij gewoon een verkeerde tegen welke het minder netjes wil aanpakken.

Bob, 10 augustus 2007 11:03 am

Wel triest om te zien hoe slecht het OM zijn zaak formuleert, er bestaan helemaal geen illegale bestanden. Slechts bestanden waarvan iemand, die claimt de auteurs te vertegenwoordigen, vind dat ze niet via bepaalde methodes verspreid mogen worden.

De DVD's in de winkel bevatten toch ook geen illegale bestanden en zijn praktisch hetzelfde. Wat een kolder.

  • Pingback: Opinieweblog : OM heeft last van piratenkoorts

  • Niels Huijbregts, 10 augustus 2007 11:57 am

    @ Bob: illegale bestanden bestaan wel; foto's van kinderporno bijvoorbeeld. Maar je hebt volkomen gelijk: de OvJ praat onzin. Ik denk dat het een besmettelijke vorm van piratenkoorts is. (Zie ook mijn artikel op de Opinieblog)

    Bob, 10 augustus 2007 1:12 pm

    @niels
    KP is een uitzondering maar dat heeft dan weer niets te maken met auteursrecht.

    Net zoals in Zweden lijkt het erop alsof er partijen zijn die druk uitoefenen op het OM, dat zou in ieder geval verklaren waarom het OM met zo'n zwakke verklaring toch in hoger beroep gaat.

    Arnoud Engelfriet, 13 augustus 2007 9:38 am

    Ik heb gisteren ook nog maar eens uitgelegd waarom een download toch echt legaal is:

    [url=http://blog.iusmentis.com/2007/08/12/om-downloaden-niet-langer-gedogen-was-dat-illegaal-dan/]OM: “downloaden niet langer gedogen” - was dat illegaal dan?[/url]

    Arnoud

    modswat, 14 augustus 2007 11:36 am

    Brein moet zich eens gaan bezig houden met het bestrijden van kinderporno.
    Zolang ze hier hun hoofd voor weg draaien zullen ze niets bereiken.

    Feedback!
    Fill out my online form.
    Laatste reacties

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Koen Stegeman, Editor-in-Chief & founder Hostingjournalist.com: Jammer Arnout, maar je hebt een mooie bijdrage aan de hosting industrie geleverd, en dat jaren lang....

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Dillard Blom: Jammer dat een 'instituut' verdwijnt, en daarmee een bron van informatie over actuele zaken (en opin...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    L.: Uit automatisme kijk ik toch nog steeds elke dag naar ispam.nl, toch de hoop dat er nog een berichtj...

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Toni Donkers: Arnout bedankt! ik ga het missen dat is een feit!

    Bedankt voor het succes van ISPam.nl
    Marcel Stegeman: Ik zie het nu pas. Inderdaad jammer maar ik kijk nu al uit naar het volgende project.