- Door
- Arnout Veenman
- geplaatst op
- 16 augustus 2007 07:23 uur
De uitspraken en tests van providers van de Consumentenbond zijn vaak te belachelijk voor woorden en ongefundeerd.
Gisteren is de Consumentenbond door de rechtbank veroordeeld omdat een test die ze hebben uitgevoerd broddelwerk is. Het gaat daarbij overigens niet om iets dat met providers te maken heeft, maar het had net zo goed een boze provider kunnen zijn, die niet veilig zou zijn, bij gebrek aan anti-virus software of een spam-filter.
De rechtbank stelt in het vonnis ondermeer:
Vaststaat dat uitsluitend onderzoek is gedaan naar de randvoorwaarden. Voorts staat vast dat de randvoorwaarden een indicatie -kunnen- geven betreffende de kwaliteit van de kliniek, doch dat het onderzoek zich niet heeft gericht op de kwaliteit van de daadwerkelijke zorg als het uitvoeren van ooglaser behandelingen. Geoordeeld wordt dan ook dat de vermelding van Eye Center in het gewraakte artikel onder de categorie ‘slecht’, alsmede de vermelding ‘matig’ daar waar het de behandelend artsen betreft, als te vergaand en niet door de feiten ondersteund is aan te merken.
Goed om te zien dat de Consumentenbond eindelijk eens het deksel goed op de neus krijgt. De testen van de Consumentenbond kunnen bedrijven maken of breken. Daarbij heeft de Consumentenbond een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid, die ze dan ook moet nemen. Ik ben blij dat de rechtbank de Consumentenbond heeft teruggefloten!
